Día de la Hispanidad

Creo que es un error celebrar el Día de la Hispanidad el 12 de Octubre, ya que si haces coincidir dicha celebración con el día en que Colón pisó América por primera vez, lo que realmente estás celebrando es la conquista de América por España. Personalmente, pienso que es la peor de las fechas si lo que pretendes es celebrar es la reconciliación y unión de todos los pueblos de habla hispana.

Un saludete.

Solo recordar que la fiesta del 12-O la instituyó Franco, aunque entonces se llamaba "dia de la raza".

La "ejemplar" Transición solo fue capaz de cambiarle el nombre. :facepalm
 
Si, yo me río mucho también con Els Segadors. Y ya ver un corro de la patata bailando una sardana es el despiporre. :cafe

:inaudito

Vaya, a mi nunca se me ocurriria burlarme de una jota o de unas sevillanas. Vamos, es que me parecería de un pueblerino cateto reirme de un baile típico.
Pero bueno, que cada uno se rie de lo que quiere, tú.

Era en respuesta a un post anterior, pero ya veo que tu ironiómetro anda bajo mínimos... :garrulo

Era en respuesta a un mail anterior, ...cagándola, porque no tenia el sentido que tú le has querido dar.
 
La wikipedia no dice eso:

La denominación fue creada por el ex ministro español Faustino Rodríguez-San Pedro, como Presidente de la Unión Ibero-Americana, que en 1913 pensó en una celebración que uniese a España e Iberoamérica, eligiendo para ello el día 12 de octubre. [...]

La Unión celebró por primera vez la «Fiesta de la Raza Española» en 1914, en 1915 se celebró como «Día de la Raza» en la Casa Argentina de Málaga, y desde 1917 el Ayuntamiento de Madrid asumió la celebración de la «Fiesta de la Raza» en la capital de España. Se transforma en fiesta nacional por ley de Alfonso XIII del 15 de junio de 1918.
España: celebró esta fecha como Fiesta de la Raza entre 1918 (mediante una ley de 15 de junio de 1918,4 declarada por el gobierno de Antonio Maura durante el reinado de Alfonso XIII) y 1958, año en que mediante un decreto8 se cambia su denominación oficial por la de Fiesta de la Hispanidad, confirmada en 1981 (en 1940, una orden ministerial18 había cambiado la denominación a Día de la Raza). En la actualidad es la fiesta nacional española, con la denominación de Fiesta Nacional de España.
 
BWZVy-kIcAASz0Z.jpg:large
 
Pues éste estaba en la mani unionista no facha... se debió confundir o es que hay fachas everywhere.
 
Vaya por dios, al final se les han colado ultras y amigos de PXC, no entiendo cómo ha podido pasar.

Por lo demás...

En USA harán lo que quieran (o en Argentina, que también hay tela que cortar); en España está claro que no ha habido apenas ningún paso para asumir no culpas o responsabilidades que a estas alturas no tienen sentido, sino simplemente para reconocer la realidad histórica respecto a lo que ocurrió en (nuestra) América. Todavía seguimos creyendo el cuento de que los indios se nos morían solo cuando pillaban la viruela. La población indígena de todo el Caribe no se esfumó sólo a base de virus.
 
Feliz Día de la Raza a todos :atope

Hay que reconocer que la Camacho es una cachonda. El 11-S, la mayoría silenciosa era de los suyos. Y hoy... sigue siendo de los suyos :digno

Y hablando de suyos, peliculón en Intereconomía: Las Autonosuyas :ok
 
Vaya por dios, al final se les han colado ultras y amigos de PXC, no entiendo cómo ha podido pasar.

Por lo demás...

En USA harán lo que quieran (o en Argentina, que también hay tela que cortar); en España está claro que no ha habido apenas ningún paso para asumir no culpas o responsabilidades que a estas alturas no tienen sentido, sino simplemente para reconocer la realidad histórica respecto a lo que ocurrió en (nuestra) América. Todavía seguimos creyendo el cuento de que los indios se nos morían solo cuando pillaban la viruela. La población indígena de todo el Caribe no se esfumó sólo a base de virus.

No te olvides de los romanos. Además son los más culpables ya que se cargaron al Salvador y claro, de aquellas aguas estos lodos.


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk now Free
 
Además, en esa época, éramos los únicos que colonizaban mediante el procedimiento de esclavizar y/o exterminar a los nativos. Solo nosotros. Los franceses, ingleses, y demás, eran santos varones. Y han pedido perdón mogollón de veces. Vamos, rara es la vez que sale la reina Isabel en público y no pide excusas. Nosotros es que somos mu malos. Por naturaleza. Bueno, excepto los catalanes. Esos son buenos, buenísimos. Lo de los esclavos y tal, un simple desliz puntual. No merece la pena ni recordarlo. Venga, va, circulen, circulen... Vayan a flagelarse un rato por lo malos que fueron con los pobres indios. Por Dios...
 
Además, en esa época, éramos los únicos que colonizaban mediante el procedimiento de esclavizar y/o exterminar a los nativos. Solo nosotros. Los franceses, ingleses, y demás, eran santos varones. Y han pedido perdón mogollón de veces. Vamos, rara es la vez que sale la reina Isabel en público y no pide excusas. Nosotros es que somos mu malos. Por naturaleza. Bueno, excepto los catalanes. Esos son buenos, buenísimos. Lo de los esclavos y tal, un simple desliz puntual. No merece la pena ni recordarlo. Venga, va, circulen, circulen... Vayan a flagelarse un rato por lo malos que fueron con los pobres indios. Por Dios...

:doh

:fiu
 
No me lo tengas en cuenta. Estoy abochornado por haber tenido que soportar que se celebre el Día de la Hispanidad. Es un trago muy malo. :mutriste

Manu1oo1
 
¡Feliz aniversario de la inauguración de la horrible etapa de masacr... Ah, no, perdón, que resulta que los ingleses y franceses también masacraban... ¡Qué bien me siento de repente! ¡Feliz día de la Hispanidad! :birra
 
No has entendido nada. No se trata de que TODOS hicieran lo mismo como disculpa. Se trata de lo que ha apuntado Seaker, de que juzgamos según nuestros cánones, principios morales, conocimientos e ideas, hechos que acontecieron hace SIGLOS y que jamás podremos entender. Ni siquiera conocer.

Pero mientras otros sacan pecho o (en el peor de los casos) ignoran dicha época como pasado muy remoto (al igual que obviamos moralmente los exterminios de infinidad de civilizaciones del pasado), los españoles estamos permanentemente dándonos golpes en el pecho y pidiendo al que ose sentirse orgulloso de ser español que se avergüence, como si fuéramos un pueblo peor que los demás, menos digno de pasar página y mirar la historia con perspectiva.

Y lo curioso es que frecuentemente, el que lo hace no se siente demasiado español, pero si profundamente arraigado en otros "pueblos" que han cometido cuando menos las mismas barbaridades en el pasado, pero eso parece no contar...

Un poquito de por favor... y más perspectiva y cultura histórica.


Manu1oo1
 
¿Y quien te dice a ti que el que no se siente español no renuncia también a esas barbaridades que cometió su pueblo en el pasado?
Y sí, lo utilizas como justificación. Los ingleses, franceses y compañía que hagan lo que quieran: yo soy español y critico lo que he visto hoy en televisión durante la retransmisión de lo que se supone es el día de mi país. Por cierto, la broma nos ha salido por más de 800.000 euros...
 
Vaya por dios, al final se les han colado ultras y amigos de PXC, no entiendo cómo ha podido pasar.

Por lo demás...

En USA harán lo que quieran (o en Argentina, que también hay tela que cortar); en España está claro que no ha habido apenas ningún paso para asumir no culpas o responsabilidades que a estas alturas no tienen sentido, sino simplemente para reconocer la realidad histórica respecto a lo que ocurrió en (nuestra) América. Todavía seguimos creyendo el cuento de que los indios se nos morían solo cuando pillaban la viruela. La población indígena de todo el Caribe no se esfumó sólo a base de virus.

Curioso que quisieran exterminar a la población indígena cuando el plan era mandarlos a la minas o a las plantaciones.:cafe
 
¿Y que puñetas tiene que ver lo que has visto en televisión con lo que hicieran unos señores hace quinientos años? ¿Como te atreves a juzgar algo tan remoto sin tener la capacidad de entenderlo, ni siquiera en su superficie? ¿Hasta donde debemos remontarnos para sentirnos legitimados a dicha condena? ¿Renegamos del imperio romano por sus crucifixiones? ¿Pedimos perdón por ellas como descendientes directos? ¿En cuántos cientos de años exactamente está la barrera?

Y no, no estoy justificando. Pero pásate por Sudamérica. Y luego por Norteamérica. Y cuéntame después cuántos nativos quedan en uno y otro continente. Y ahora atrévete a decir que nosotros fuimos más crueles que otros pueblos que sacan pecho continuamente de ello (y hasta hacen películas).

Que hubo crueldades, por supuesto. Pero que se ejerció una labor integradora (dentro de lo que era "habitual" en esa época para todo el mundo) es INDISCUTIBLE. Lo "normal" en esa época era llegar, matar a todo el mundo, y llenarlo de colonos. Y sin despeinarse. Nosotros, en gran medida por el afán expansor de la Iglesia y por tener una población muy mermada y poca gente dispuesta a irse a América a trabajar (no digo que fuera por rectas motivaciones), intentamos "encajar" esos pueblos en nuestra civilización. Hasta casándonos con ellos, cuando en el resto del planeta, otros los consideraban poco menos que orangutanes. Y ahora, a los únicos que se les pide que se avergüencen es a nosotros. En gran medida por culpa de una leyenda negra extendida por nuestros enemigos naturales, y a la vez mayores genocidas del planeta, los británicos. ¡Y lo más gracioso es que nos lo pedimos nosotros mismos! :mparto Cualquier inglés alucinaría con nuestras paranoias y nuestros complejos y se echaría unas buenas risas. :facepalm

Manu1oo1
 
Para más información, te aconsejo la lectura detallada de este artículo que acabo de encontrar. Expresa muchas de las ideas que yo he plasmado, pero mucho mejor redactado.

La gran mentira del genocidio español en América



De todas las mentiras que he escuchado a lo largo de mi vida sobre asuntos históricos, quizá entre las que más me molestan estén las relativas al papel ejercido por España en América. Las que conforman la “Leyenda Negra” que acusa a España de genocida y esclavizadora de los pueblos americanos durante la Conquista. Y me molestan porque son acusaciones falsas e infundadas, que a base de ser repetidas e introducidas con calzador en el ideario popular, hemos acabado por creérnoslas hasta los propios españoles.

Todo proceso histórico conquistador o colonizador conlleva el uso de la violencia y de las armas. Si bien el Imperio Romano invadió y conquistó España desde el siglo III A.C., arrasando y aniquilando a nuestros antepasados celtíberos, lusitanos, astures o cántabros, a nadie con un mínimo de inteligencia se le ocurriría hoy decir que Roma es la culpable de “la aniquilación de España” y del “sometimiento injusto” de nuestro pueblo. Más bien, los españoles mantendremos una deuda eterna con Roma por habernos dejado un legado inigualable tras su paso, latinizándonos y regalándonos su influencia y su organización. Algo parecido, o quizá de superior magnitud, sucedió en lo que respecta a la transmisión de riqueza a América tras nuestra llegada. La diferencia, sin embargo, es que el Imperio Romano no tuvo la mala suerte de contar con un enemigo anglosajón que volcara sobre él durante siglos infinitas mentiras y leyendas destinadas a diezmar su legitimidad y grandeza incontestables.

También los propios Tlaxcaltecas ayudaron a Hernán Cortés a derrotar a sus enemigos deTenochtitlán (los Aztecas de Moctezuma), y los Aztecas, a su vez, combatieron junto a los españoles en posteriores colonizaciones…La historia, como vemos, es al final una sucesión de conquistas, y si bien se cometieron algunos casos aislados de maltrato durante los periodos de introducción y de Conquista (inevitables teniendo en cuenta las gentes, las circunstancias y la época) España no ejerció sobre los nativos americanos ningún tipo de genocidio ni esclavitud generalizado. Muy al contrario, podemos decir (y avalarlo con documentación y hechos contrastados de la historia), que España fue el único país de Europa que siempre protegió en su Conquista a los nativos de todos nuestros territorios de Ultramar, garantizándoles una vida digna y unos derechos integrales.

Pocos años después de nuestra llegada a tierras americanas, y en virtud de nuestra condición de Reino católico (clave en nuestra posterior relación con los indígenas), y del impulso de nuestros frailes Franciscanos y Jesuitas, fuimos los propios españoles quienes dictamos multitud de normas, leyes y decretos oficiales que protegían a los indígenas de cualquier abuso. Y fue la propia Reina Isabel la Católica quien determinó tras el primer viaje de Colón, que los indios nativos no debían ser considerados esclavos, ni siquiera gentes colonizadas, sino súbditos de pleno derecho de la Corona Española, como habitantes de las nuevas provincias recién descubiertas.

Llegada de Cristóbal Colón a América

Y nos tomamos tan en serio los españoles la aplicación de justicia sobre los indígenas del Nuevo Mundo, que la Monarquía Hispánica inmediatamente acometió las reformas necesarias para regular su trato de forma oficial. De esta manera, nada más dos décadas después de iniciarse el Descubrimiento (el 27 de diciembre de 1512), España abolió la esclavitud indígena mediante las “Leyes de Burgos”, en las cuales se emitieron las ordenanzas necesarias “para el gobierno con mayor justicia de los naturales, indios o indígenas” y se estableció que el Rey de España tenía derecho a “justos títulos” de dominio del Nuevo Mundo, pero sin derecho a explotar al indio, que era hombre libre y podía tener propiedades, pero que como súbdito debía trabajar a favor de la Corona sin mediar la esclavitud, retribuido y con libertades garantizadas, a través de los españoles allí asentados. España anteponía la evangelización de los nativos a cualquier otra materia, nativos a quienes consideraba hermanos cristianos, dejando a un lado las excepciones salvajes que efectivamente se pudieran dar y de las que de ninguna manera fue culpable España como unidad.

Pero las “Leyes de Burgos” no fueron unas leyes aisladas en lo referente al trato a los indígenas, y treinta años más tarde (1542), España emitía las “Leyes Nuevas” ( o Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por Su Majestad para la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los indios), en las que entre otras cosas se regulaba aún más en detalle el trato a los nativos, proclamando de nuevo su libertad y suprimiendo igualmente las encomiendas. Eran normas emitidas por los propios españoles y que restaban derechos a los pobladores españoles en beneficio de los indígenas, algo inédito en aquel momento y digno de asombrosa admiración…En esas “Leyes Nuevas”, el Emperador Carlos I mandó constituir una comisión que determinara la limitación de los derechos de los españoles en sus encomiendas y el sistema y forma en que se llevaban a cabo las Conquistas (no podían violarse los derechos indígenas en ese proceso). En dichas leyes, también se regulaban los tributos que los indígenas debían aportar al Estado, como súbditos del Rey que eran y no como esclavos.

En resumen, en lo relativo al trato a los indígenas, las “Leyes Nuevas” aportaban lo siguiente:

- Sobre la esclavitud:

* Cuidar la conservación y gobierno y buen trato de los indios
* Que no hubiera causa ni motivo alguno para hacer esclavos, ni por guerra, ni por rebeldía, ni por rescate, ni de otra manera alguna.
* Que los esclavos existentes fueran puestos en libertad, si no se mostraba el pleno derecho jurídico a mantenerlos en ese estado.
* Que se acabara la mala costumbre de hacer que los indios sirvieran de cargadores (tamemes), sin su propia voluntad y con la debida retribución.
* Que no fueran llevados a regiones remotas con el pretexto de la pesca de perlas.
* Se dictó orden a la armada española para la persecución y castigo de las naves esclavistas inglesas, holandesas y portuguesas que infectaban el caribe con destino a las colonias anglosajonas y a Brasil.
- Sobre las encomiendas:
* Que los oficiales reales, del virrey para abajo, no tuvieran derecho a la encomienda de indios, lo mismo que las órdenes religiosas, hospitales, obras comunales o cofradías.
* Que el repartimiento dado a los primeros Conquistadores cesara totalmente a la muerte de ellos y los indios fueran puestos bajo la real Corona, sin que nadie pudiera heredar su tenencia y dominio.

Y es que, como decía el historiador e hispanista estadounidense Lewis Hanke, uno de los mayores expertos sobre Hispanoamérica: “Ninguna nación europea se responsabilizó de su deber cristiano hacia los pueblos nativos tan seriamente como lo hizo España”. Y no solo cuidamos más que ningún otro país nuestra relación con aquellos nuevos compatriotas, sino que el nacimiento del Imperio Español en América supuso, de facto, en inicio de uno de los periodos más prósperos de la historia universal. Un periodo en el cual la ciudad de México llegó a convertirse en la urbe más grande y rica del planeta, o en el que cuando llegaron las independencias, España había creado un legado que convertía a Hispanoamérica en la región más próspera del planeta, con un nivel de vida y una economía incluso superiores a las de la Europa de entonces y con unas ciudades (como Lima, Santa Fe de Bogotá o México), mucho más importantes que Londres, París o la Roma de aquel momento…Y fuimos quizá tan respetuosos y precavidos, que podemos afirmar que los problemas reales de las independencias americanas no fueron causados por España, sino por los trágicos y mal llamados “libertadores”, que en nombre de una falsa igualdad arrebataron a los indios sus derechos y sus tierras comunales, amparadas por las leyes y los derechos que los españoles habíamos decretado siglos antes.

Nuestra labor en América no tuvo absolutamente nada que ver con genocidios o esclavitudes, y sin embargo sí mucho que ver con el florecimiento en América de una nueva cultura que venía a cambiar para mejor la que nos encontramos al llegar. Descubrimos sociedades tecnológica y humanamente 3000 años atrasadas, generalmente inconexas entre ellas, que en su práctica totalidad practicaban el canibalismo y los sacrificios humanos, y a las cuales situamos a la cabeza del mundo en pocos siglos. Y es España la responsable de haber trasladado a América el urbanismo, el derecho, las economías estructuradas, la agricultura, las universidades, las catedrales, las técnicas arquitectónicas, la influencia del Renacimiento, la imprenta, la rueda, la escritura, la música o la fe, entre otras infinitas cosas. Fundamos 23 universidades en América que daban educación a casi 200.000 alumnos de todas las clases sociales y razas (Portugal no fundó ninguna en Brasil durante su periodo colonial, mientras que la Inglaterra colonial de entonces, por ejemplo, hasta ese momento se había preocupado más bien poco por educar a sus indígenas), y a través de la península, hacíamos llegar a América todas las corrientes intelectuales y las artes que la grandiosa España de entonces absorbía.

CAPITULO XII del testamento de ISABEL LA CATOLICA: «Por cuanto al tiempo que nos fueron concedidas por la Santa Sede Apostólica las islas e tierra firme del mar Océano, descubiertas e por descubrir, nuestra principal intención fue, al tiempo que lo suplicamos al Papa Alejandro sexto de buena memoria, que nos hizo la dicha concesión, de procurar inducir e traer los pueblos de ellas e los convertir a nuestra Santa Fe católica, e enviar a las dichas islas e tierra firme del mar Océano perlados e religiosos e clérigos e otras personas doctas e temerosas de Dios, para instruir los vecinos y moradores de ellas en la Fe católica, e les enseñar e doctrinar buenas costumbres e poner en elfo la diligencia debida, según como más largamente en las Letras de la dicha concesión se contiene, por ende suplico al Rey, mi Señor, muy afectuosamente, e encargo e mando a la dicha Princesa mi hija e al dicho Príncipe su marido, que así lo hagan e cumplan, e que este sea su principal fin, e que en ello pongan mucha diligencia, e non consientan e den lugar que los indios vecinos e moradores en las dichas Indias e tierra firme, ganadas e por ganar, reciban agravio alguno en sus personas e bienes; mas mando que sea bien e justamente tratados. E si algún agravio han recibido, lo remedien e provean, por manera que no se exceda en cosa alguna de lo que por las Letras Apostólicas de la dicha concesión nos es infundido y mandado».

¿Qué se cometieron atrocidades e injusticias? Sin duda, sí. ¿Qué hubo quienes utilizaron su poder personal para esclavizar a veces a los indígenas? También. Pero el 95% de las muertes acaecidas por aquel tiempo en América no son producto de las armas españolas, sino de los virus y enfermedades (como la gripe, la viruela, la escarlatina o el sarampión), que inevitablemente se transmitieron de España a América y de América a España entre dos mundos que hasta ese momento habían estado permanentemente aislados entre sí.

Por todo ello, creo que es deber de toda la comunidad Hispanoamericana conocer estos hechos, para no dejarnos seguir engañando por la leyenda negra creada por el mundo anglosajón y por quienes encabezaron las distintas independencias e hicieron creer a algunos que la bellísima historia común que tenemos no fue sino una vulgar y cruel escabechina. Con un poco de rigor histórico y cultura, descubrimos que lejos de ser aquello que esos dicen, la historia de España en América es uno de los periodos más hermosos y prósperos de la historia universal, porque España no fue a América para irse sino para quedarse, para construir y para fusionarse. Y fruto de ese aporte y de esa fusión son sus ciudades y sus gentes de hoy, que son el mejor ejemplo vivo de aquella gesta sin igual que hermanó para siempre a una comunidad de naciones que hoy engloba a 450 millones de personas.

FUENTE: “Guía políticamente incorrecta de la civilización occidental”, adaptación española basada en: The Politically Incorrect Guide to Western Civilization. Anthony Esolen y José Javier Esparza Torres. Ciudadela Libros.

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4312
 
¿Y que puñetas tiene que ver lo que has visto en televisión con lo que hicieran unos señores hace quinientos años? ¿Como te atreves a juzgar algo tan remoto sin tener la capacidad de entenderlo, ni siquiera en su superficie? ¿Hasta donde debemos remontarnos para sentirnos legitimados a dicha condena? ¿Renegamos del imperio romano por sus crucifixiones? ¿Pedimos perdón por ellas como descendientes directos? ¿En cuántos cientos de años exactamente está la barrera?

Y no, no estoy justificando. Pero pásate por Sudamérica. Y luego por Norteamérica. Y cuéntame después cuántos nativos quedan en uno y otro continente. Y ahora atrévete a decir que nosotros fuimos más crueles que otros pueblos que sacan pecho continuamente de ello (y hasta hacen películas).

Que hubo crueldades, por supuesto. Pero que se ejerció una labor integradora (dentro de lo que era "habitual" en esa época para todo el mundo) es INDISCUTIBLE. Lo "normal" en esa época era llegar, matar a todo el mundo, y llenarlo de colonos. Y sin despeinarse. Nosotros, en gran medida por el afán expansor de la Iglesia y por tener una población muy mermada y poca gente dispuesta a irse a América a trabajar (no digo que fuera por rectas motivaciones), intentamos "encajar" esos pueblos en nuestra civilización. Hasta casándonos con ellos, cuando en el resto del planeta, otros los consideraban poco menos que orangutanes. Y ahora, a los únicos que se les pide que se avergüencen es a nosotros. En gran medida por culpa de una leyenda negra extendida por nuestros enemigos naturales, y a la vez mayores genocidas del planeta, los británicos. ¡Y lo más gracioso es que nos lo pedimos nosotros mismos! :mparto Cualquier inglés alucinaría con nuestras paranoias y nuestros complejos y se echaría unas buenas risas. :facepalm

Manu1oo1

No tiene nada que ver, yo me he quejado de lo ridículo de la celebración. La relación la han sacado otras personas.

Yo me quejo de relacionar el día de la integración haciendo un desfile militar. Y luego ya hablamos de si realmente hubo esa integración. Repito que me da igual lo que hicieran los demás países, aquí hablamos de España.
Y si hubo barbaridades, está todo dicho. Es cierto que se le puede alabar a Colón esa intención integradora, pero luego él no pudo controlar a todo el mundo que se instaló allí, y vinieron los abusos.
Para mí no es lo que se celebra, sino como y en qué fecha.
 
Y ya para rematar, el único fundamento "documentado" aquí para justificar ese supuesto genocidio generalizado es... el ínclito Fray Bartolomé de las Casas. Un personaje más que controvertido a estas alturas, y que ningún historiador medianamente serio tomaría en cuenta como "fuente fiable de información".

Es más, no hace falta ser ni historiador para sacar conclusiones. Ya de entrada, sorprende bastante que de entre los miles de religiosos que en esa época poblaban América, solo uno denunciase esos abusos "generalizados". Pero más aún sorprende que, de ser ello cierto, no hubiese acabado en una celda por su enfrentamiento al poder. Pero lo que ya es realmente alucinante es que, no solo no lo quitan de enmedio, sino que se emitieron leyes para corregir todas y cada una de sus denuncias. Leyes que se aplicaron con rigurosidad y que costaron penas severísimas a gente como el mismísimo Colón, o Francisco de Pizarro.

Hasta en doce ocasiones visitó la corte el religioso. Doce. Y en todas ellas fue escuchado, y recibió justicia. Curioso comportamiento de quien se supone denunciado y culpable (los reyes). Pese a que más de uno pone en tela de juicio las verdaderas intenciones del dominico y su extraña relación con el Papa. Pese a que los más allegados a Fray Bartolomé (todos ellos) narraban que este entraba en frecuentes episodios de "éxtasis místico" durante los cuales tenía visiones que más tarde era incapaz de distinguir de la realidad. Sus biógrafos ponen muy en duda sus relatos, o en el mejor de los casos, los minimizan a hechos puntuales que (por supuesto) existieron en un territorio extraordinariamente vasto y difícil de controlar. Extrapolar eso a una política organizada de exterminio es pasarse tres pueblos de frenada. Cuando menos, es MUY cuestionable. Pedir perdón por ello a estas alturas, ya es directamente de locos.

Por si os interesa la opinión de alguien tan respetado como Luciano Perena:

«Las Casas se pierde siempre en vaguedades e imprecisiones. No dice nunca cuándo ni dónde se consumaron los horrores que denuncia, tampoco se ocupa de establecer si sus denuncias constituyen una excepción. Al contrario, en contra de toda verdad, da a entender que las atrocidades eran el único modo habitual de la Conquista.» Para él, personalidad pesimista y obsesiva, el mundo es en blanco y negro. Por una parte se encuentran sus malvados compatriotas, que son como fieras desenfrenadas; por la otra están los indígenas, vistos textualmente como «gente que no conoce sediciones o tumultos», que está «del todo desprovista de rencor, odio y deseo de venganza». En este sentido, se encuentra entre los predecesores del mito del «buen salvaje», tan querido por los iluministas del siglo XVIII como Rousseau, que sigue vigente en el actual e ingenuo tercermundismo según el cual todos los hombres son santos, siempre que no sean ni europeos ni norteamericanos, los únicos que nacen marcados por una culpa imperdonable.


Manu1oo1
 
No tiene nada que ver, yo me he quejado de lo ridículo de la celebración. La relación la han sacado otras personas.

Yo me quejo de relacionar el día de la integración haciendo un desfile militar. Y luego ya hablamos de si realmente hubo esa integración. Repito que me da igual lo que hicieran los demás países, aquí hablamos de España.
Y si hubo barbaridades, está todo dicho. Es cierto que se le puede alabar a Colón esa intención integradora, pero luego él no pudo controlar a todo el mundo que se instaló allí, y vinieron los abusos.
Para mí no es lo que se celebra, sino como y en qué fecha.

Entonces, no mezclemos temas. La celebración será todo lo ridícula que tu quieras verla, pero es así. No la veas, y todos contentos. Para otros, es motivo de orgullo. Respétalos.

Tema aparte es el hecho de si tenemos que "avergonzarnos" de la colonización de América. Cada uno que piense lo que quiera. Yo, con los datos en la mano, y la realidad de lo que ha perdurado de dichos pueblos a dia de hoy, DENTRO DE LO MALO, creo que fuimos la nación que más respeto y cariño mostró por los pueblos conquistados. Con diferencia. Con excepciones y abusos puntuales, que nadie discute. Pero es que dentro de lo "habitual" en esa época, es un hecho absolutamente extraordinario como se llevó a cabo. Otros hicieron limpieza integral y a dia de hoy no hay nadie que pueda quejarse. Los arrasaron.

Manu1oo1
 
Arriba Pie