Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
- Autor Brando
- Fecha de inicio
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Uf, uf, creo que deberíamos repasar los conceptos de sobriedad y sequedad. Esto es Spielberg 100%, para lo bueno y para lo malo, y lo malo en una película seria suele ser de taparse la cara en bastantes momentos, casi siempre todos hacia el final del relato.
La película, como me suele pasar con el jew, me fascina en su arranque, multitud de personajes bien presentados, adoro toda la parte de maniobras políticas con todo tipo de sectores para tirar adelante la enmienda, la interconexión con la guerra, tanto la parte militar con el comisionado como el gabinete que lo controla desde Washington, aportes humorísticos muy reconfortantes como todo lo relativo al grupo de sobornadores, las discusiones en la cámara y las reuniones de despachos con Strathairn, Halbrook, memorable la del sótano con Tommy Lee Jones o Bruce McGill.
Pura narrativa clásica jew aplicada a un guión jugosísimo y, sobre todo, rico en detalles. Spielberg haciendo lo que mejor sabe hacer: narrar. En cualquier caso, y gustándome mucho toda esta parte, no es nada ni especialmente sobrio, ni sobre todo seco, desde luego no se pone empalagoso, pero es el mismo tono del magnífico arranque de Schindler o la parte de Ryan post-Normandía.
Day Lewis, as usual, brillante, dando forma a un personaje muy bien perfilado en sus amables maquinaciones, en sus historietas, siempre cuando entronca con conversaciones y temas políticos y de despachos. Hay corruptela, hay mecanismo de engaño y todo eso es muy agradecido en su intento desmitificador. Muy bien también la elipsis de toda la guerra, con un antes y un después.
Pero, ay, como pincha cual globo la peli cuando se empieza a centrar en su familia, con una desastrosa Sally Field como protagonista de un melodrama lamentable, atención a cuando le suelta todo el rollo a Tommy Lee Jones porque parece la primera clase de una estudiante de teatro que se ha aprendido un texto. La cosa se extiende con el hijo "voy a la guerra" "no vayas" "no voy por los demás, voy por mí" "no irás" "lo haces por mamá"
y sigue con el capítulo "las guerras son muy malas" con esa efectistísima secuencia de las extremidades cercenadas.
Y aquí la película rompe el maravilloso tono de casi toda su primera parte y ya nos dirigimos al terreno más pantanoso de Spielberg, musicando una escena que sobre el papel era buenísima, la de Tommy Lee Jones traicionándose a sí mismo en la cámara, un subrayado musical "for dummies", miraditas entre Sally Field y Tommy Lee, planos de negritos orgullosos, hipérboles maniqueístas de malos malosos en los demócratas, analogías chunguísimas entre Lincoln y Dios, Stuhlbarg pasándose 7 pueblos y haciendo el ridículo en la votación, gente tibia hasta ese momento llorando de alegría tras la votación, el pastelazo final de Tommy Lee y, para culminar, la velita croma de los cojones.
La comparación con Munich no resiste ni un asalto. Y lo que he leído de Kubrick, nada de nada, ni de Zodiac.
Carne de Óscar.
Uf, uf, creo que deberíamos repasar los conceptos de sobriedad y sequedad. Esto es Spielberg 100%, para lo bueno y para lo malo, y lo malo en una película seria suele ser de taparse la cara en bastantes momentos, casi siempre todos hacia el final del relato.
La película, como me suele pasar con el jew, me fascina en su arranque, multitud de personajes bien presentados, adoro toda la parte de maniobras políticas con todo tipo de sectores para tirar adelante la enmienda, la interconexión con la guerra, tanto la parte militar con el comisionado como el gabinete que lo controla desde Washington, aportes humorísticos muy reconfortantes como todo lo relativo al grupo de sobornadores, las discusiones en la cámara y las reuniones de despachos con Strathairn, Halbrook, memorable la del sótano con Tommy Lee Jones o Bruce McGill.
Pura narrativa clásica jew aplicada a un guión jugosísimo y, sobre todo, rico en detalles. Spielberg haciendo lo que mejor sabe hacer: narrar. En cualquier caso, y gustándome mucho toda esta parte, no es nada ni especialmente sobrio, ni sobre todo seco, desde luego no se pone empalagoso, pero es el mismo tono del magnífico arranque de Schindler o la parte de Ryan post-Normandía.
Day Lewis, as usual, brillante, dando forma a un personaje muy bien perfilado en sus amables maquinaciones, en sus historietas, siempre cuando entronca con conversaciones y temas políticos y de despachos. Hay corruptela, hay mecanismo de engaño y todo eso es muy agradecido en su intento desmitificador. Muy bien también la elipsis de toda la guerra, con un antes y un después.
Pero, ay, como pincha cual globo la peli cuando se empieza a centrar en su familia, con una desastrosa Sally Field como protagonista de un melodrama lamentable, atención a cuando le suelta todo el rollo a Tommy Lee Jones porque parece la primera clase de una estudiante de teatro que se ha aprendido un texto. La cosa se extiende con el hijo "voy a la guerra" "no vayas" "no voy por los demás, voy por mí" "no irás" "lo haces por mamá"
y sigue con el capítulo "las guerras son muy malas" con esa efectistísima secuencia de las extremidades cercenadas.Y aquí la película rompe el maravilloso tono de casi toda su primera parte y ya nos dirigimos al terreno más pantanoso de Spielberg, musicando una escena que sobre el papel era buenísima, la de Tommy Lee Jones traicionándose a sí mismo en la cámara, un subrayado musical "for dummies", miraditas entre Sally Field y Tommy Lee, planos de negritos orgullosos, hipérboles maniqueístas de malos malosos en los demócratas, analogías chunguísimas entre Lincoln y Dios, Stuhlbarg pasándose 7 pueblos y haciendo el ridículo en la votación, gente tibia hasta ese momento llorando de alegría tras la votación, el pastelazo final de Tommy Lee y, para culminar, la velita croma de los cojones.
La comparación con Munich no resiste ni un asalto. Y lo que he leído de Kubrick, nada de nada, ni de Zodiac.
Carne de Óscar.
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Nada de acuerdo con las pegas, caballeros.
Ya he podido verla en condiciones, sin subtítulos chungos y confusos ( aunque doy mil gracias a mi suministrador) y estamos ante una maravilla y una obra de altura a todos los niveles.
Las escenas familiares podrían resultar tópicas sobre el papel, pero en pantalla resultan intensas, crudas y precisas, además de genialmente interpretadas.
Y hablar de pastelada en las escenas de TLJ,..para mí son de los mejor, y ese trayecto a casa despues de la aprobación y esa lectura de la enmienda con la cámara acercándose a su rostro es emoción cinematográfica de primer orden.
Yo si acaso le achacaría que los demócratas tengan demasiada cara de malosos, aunque no deja de tener gracia que sea Spielberg quien los retrate así. Y bueno, en un tema tan árido como este para el público se admite cierta manipulación para lograr la adhesión emocional.
Lo que si reconozco que me molesta es que se trate el tema de la esclavitud de modo casi exclusivamente teórico. Al igual que se nos dan pinceladas de la crudeza de la guerra, hubiera sido necesario en mi opinión, que se ejemplificase de una forma más clara la dimensión de lo aberrante de la esclavitud. Es verdad que ya lo hizo en Amistad y Color Púrpura y esto va de otro palo, pero para mi deja algo coja a la película de una dimensión que considero fundamental.
Por lo demás, un guión sensacional, denso y complejo, pero, en mi opinión, siempre interesante y entretenido, que combina el debate de ideas, el drama, la emoción y el humor.
Y es una lección de puesta en escena al servicio de la historia, y de buscar la mejor opción visual para ilustrar cada momento, con inspiración, pero sin exhibicionismo. Spielberg del mejor.
Nada de acuerdo con las pegas, caballeros.
Ya he podido verla en condiciones, sin subtítulos chungos y confusos ( aunque doy mil gracias a mi suministrador) y estamos ante una maravilla y una obra de altura a todos los niveles.
Las escenas familiares podrían resultar tópicas sobre el papel, pero en pantalla resultan intensas, crudas y precisas, además de genialmente interpretadas.
Y hablar de pastelada en las escenas de TLJ,..para mí son de los mejor, y ese trayecto a casa despues de la aprobación y esa lectura de la enmienda con la cámara acercándose a su rostro es emoción cinematográfica de primer orden.
Yo si acaso le achacaría que los demócratas tengan demasiada cara de malosos, aunque no deja de tener gracia que sea Spielberg quien los retrate así. Y bueno, en un tema tan árido como este para el público se admite cierta manipulación para lograr la adhesión emocional.
Lo que si reconozco que me molesta es que se trate el tema de la esclavitud de modo casi exclusivamente teórico. Al igual que se nos dan pinceladas de la crudeza de la guerra, hubiera sido necesario en mi opinión, que se ejemplificase de una forma más clara la dimensión de lo aberrante de la esclavitud. Es verdad que ya lo hizo en Amistad y Color Púrpura y esto va de otro palo, pero para mi deja algo coja a la película de una dimensión que considero fundamental.
Por lo demás, un guión sensacional, denso y complejo, pero, en mi opinión, siempre interesante y entretenido, que combina el debate de ideas, el drama, la emoción y el humor.
Y es una lección de puesta en escena al servicio de la historia, y de buscar la mejor opción visual para ilustrar cada momento, con inspiración, pero sin exhibicionismo. Spielberg del mejor.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Yo lo que no entiendo de ninguna manera es que la gente diga que al final remonta, cuando es absolutamente lo contrario. A media película era top jew instantáneo, estaba disfrutando de lo lindo.
Y no, no le tengo manía a Spielberg
Yo lo que no entiendo de ninguna manera es que la gente diga que al final remonta, cuando es absolutamente lo contrario. A media película era top jew instantáneo, estaba disfrutando de lo lindo.
Y no, no le tengo manía a Spielberg
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Esto también es verdad..esa reacción en la votación es bastante patética.
Esto también es verdad..esa reacción en la votación es bastante patética.
Lennoniano
¿EH?
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
A mí lo único que me sobra es la llamita y el ¿alivio? cómico de Spader... lo demás es gloria.
Amistad es un fail del que, por suerte, se ha resarcido en esta ocasión.
A mí lo único que me sobra es la llamita y el ¿alivio? cómico de Spader... lo demás es gloria.
Amistad es un fail del que, por suerte, se ha resarcido en esta ocasión.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
...pero por ejemplo en esta estancia la luz si estaría justificada.
El resto de las cosas las comprobaré con el BD, pero como siempre es un privilegio poder leer un análisis tan meticuloso de este apartado.
Sobre el look de la película, según palabras del propio Spielberg, para elegirlo estuvieron mirando entre otras cosas mucha pintura del siglo XIX, las obras de Vermeer o Andrew Wyeth.
Ventanas y más ventanas...
No sé si te refieres a estas escenas...Harmonica dijo:
...pero por ejemplo en esta estancia la luz si estaría justificada.
El resto de las cosas las comprobaré con el BD, pero como siempre es un privilegio poder leer un análisis tan meticuloso de este apartado.
Sobre el look de la película, según palabras del propio Spielberg, para elegirlo estuvieron mirando entre otras cosas mucha pintura del siglo XIX, las obras de Vermeer o Andrew Wyeth.
[THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Vermeer_-_Woman_with_a_Lute_near_a_window.jpg/523px-Vermeer_-_Woman_with_a_Lute_near_a_window.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Jan_Vermeer_-_The_Astronomer.JPG/533px-Jan_Vermeer_-_The_Astronomer.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Jan_Vermeer_-_The_Geographer.JPG/527px-Jan_Vermeer_-_The_Geographer.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/DublinVermeer.jpg/499px-DublinVermeer.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Vermeer_Girl_Interrupted_at_Her_Music.jpg/676px-Vermeer_Girl_Interrupted_at_Her_Music.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Woman-with-a-balance-by-Vermeer.jpg/529px-Woman-with-a-balance-by-Vermeer.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Vermeer_young_women_sleeping.jpg/520px-Vermeer_young_women_sleeping.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG/463px-Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg/541px-Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg/535px-Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg/531px-Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG/451px-Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Vermeer_young_women_sleeping.jpg/520px-Vermeer_young_women_sleeping.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG/463px-Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg/541px-Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg/535px-Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg/531px-Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG/451px-Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://4.bp.blogspot.com/-Y6fQqtZ2KFE/UORIYMly_sI/AAAAAAAAB1o/nrWoYXW7Blk/s1600/Andrew+Wyeth.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://1.bp.blogspot.com/-Z8y6VPBNMHE/UORZZOP3yoI/AAAAAAAAB2o/oG2iOj7w8Qs/s1600/andrew-wyeth-big-room-by-watsonswildlifedotcom.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://3.bp.blogspot.com/-RQ1HVTDsdco/UORdRxOy-CI/AAAAAAAAB4I/aDkgJG4wIpI/s1600/2006-03-14-10-58-21Image3.GIF[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://schoolworkhelper.net/wp-content/uploads/2011/06/nude-Andrew-Wyeth-300x254.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://dmaeducatorblog.files.wordpress.com/2010/12/1962_271.jpg?w=600[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_50180_1/850x600/Andrew_Wyeth_Harlequin.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.petervnielsen.dk/billeder/Andrew_Wyeth_Wood_Stove.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.es/artthumb/wyethandrew_1026_1/850x600/Andrew_Wyeth_Quaker.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://3.bp.blogspot.com/-JdPSyLx5esE/TjWjrqshWTI/AAAAAAAAS2c/YQ4MR4VSQPg/s1600/Andrew%2BWyeth.%2B%25282%2529.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://dulwichonview.org.uk/assets/uploads/2010/05/web-1-Andrew-Wyeth-Crossed-Swords_low_res.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://c.o0bg.com/rf/image_r/Boston/2011-2020/2012/04/05/BostonGlobe.com/Arts/Images/Christina%20Olson.r.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://doubleohelix.files.wordpress.com/2012/09/wyethwindfromthesea.jpeg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://myankara.files.wordpress.com/2011/02/scan0002.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://juanmuro52.files.wordpress.com/2011/05/andrew_wyeth-armyblanket.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_19289_2/850x600/Andrew_Wyeth_Elwells_Saw_Mill.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.awyethgallery.com/andrew/pentecost_andrew_wyeth.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://dmaeducatorblog.files.wordpress.com/2010/12/1962_271.jpg?w=600[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_50180_1/850x600/Andrew_Wyeth_Harlequin.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.petervnielsen.dk/billeder/Andrew_Wyeth_Wood_Stove.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.es/artthumb/wyethandrew_1026_1/850x600/Andrew_Wyeth_Quaker.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://3.bp.blogspot.com/-JdPSyLx5esE/TjWjrqshWTI/AAAAAAAAS2c/YQ4MR4VSQPg/s1600/Andrew%2BWyeth.%2B%25282%2529.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://dulwichonview.org.uk/assets/uploads/2010/05/web-1-Andrew-Wyeth-Crossed-Swords_low_res.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://c.o0bg.com/rf/image_r/Boston/2011-2020/2012/04/05/BostonGlobe.com/Arts/Images/Christina%20Olson.r.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://doubleohelix.files.wordpress.com/2012/09/wyethwindfromthesea.jpeg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://myankara.files.wordpress.com/2011/02/scan0002.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://juanmuro52.files.wordpress.com/2011/05/andrew_wyeth-armyblanket.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_19289_2/850x600/Andrew_Wyeth_Elwells_Saw_Mill.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.awyethgallery.com/andrew/pentecost_andrew_wyeth.jpg[/THUMBNAIL]
Ventanas y más ventanas...
Elliott
Desconozco
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
a mi me decrece en el recuerdo (y ya en cines no me entusiasmo).
aprendemos algo de politiqueo que no hayamos visto en medio capitulo de WEST WING? como peli de juicios tampoco mata porque no abrazan el lado mas circense (trucos de testimonios que cambian de bando a ultima hora aparte), ni estamos ante un TEMPESTAD SOBRE WASHINGTON. Y luego, acaba la peli y no entiendo mejor al personaje de Lincoln. Guion densisimo y complejo?
a ver si me dais argumentos nuevos para recuperarla.
y lo que dice Ropit de que el final suelta la baba es cierto, y ademas, parte de la culpa ES DE JOHNNY, mal que me pese.
a mi me decrece en el recuerdo (y ya en cines no me entusiasmo).
aprendemos algo de politiqueo que no hayamos visto en medio capitulo de WEST WING? como peli de juicios tampoco mata porque no abrazan el lado mas circense (trucos de testimonios que cambian de bando a ultima hora aparte), ni estamos ante un TEMPESTAD SOBRE WASHINGTON. Y luego, acaba la peli y no entiendo mejor al personaje de Lincoln. Guion densisimo y complejo?
a ver si me dais argumentos nuevos para recuperarla.
y lo que dice Ropit de que el final suelta la baba es cierto, y ademas, parte de la culpa ES DE JOHNNY, mal que me pese.
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Me refiero, sobre todo, a las escenas nocturnas. Como la primera foto que posteas, sí. Sobre la segunda foto, es muy dudoso, por no decir imposible, que en aquélla época una luz artificial igualara exactamente la temperatura de color de la luz diurna. Y sería la única explicación a la luz que tiene Day-Lewis en su cara, que debería estar mucho más en penumbra, porque la fuente de luz (la ventana), está tras él. Claro que esto son fotos de rodaje y no de la película. En ésta, hay un ejemplo clarísimo de lo que hablo en un primer plano de Tommy Lee Jones en el parlamento, también de espaldas a la ventana, pero él con una luz cálida que incide justo sobre su rostro, desde la dirección contraria a la fuente de luz. Y todos los representantes que están tras él, curiosamente, están en penumbra (mejor dicho, entre humo), lo cual queda muy falso. De ahí que hable de luces sin justificar y confusión en las fuentes de iluminación.
Spielberg puede hablar de Veermer o de Picasso, si le parece mejor, pero el trabajo de Kaminski se parece tanto al holandés (que utilizaba luz del norte, suave, justificada en las ventanas, como única fuente de luz) como su propio trabajo en "Indy 4" al de Douglas Slocombe en las tres primeras. O menos aún, seguramente.
En mi modesta opinión, por supuesto.
No sé si te refieres a estas escenas...Harmonica dijo:
...pero por ejemplo en esta estancia la luz si estaría justificada.
El resto de las cosas las comprobaré con el BD, pero como siempre es un privilegio poder leer un análisis tan meticuloso de este apartado.
Sobre el look de la película, según palabras del propio Spielberg, para elegirlo estuvieron mirando entre otras cosas mucha pintura del siglo XIX, las obras de Vermeer o Andrew Wyeth.
[THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Vermeer_-_Woman_with_a_Lute_near_a_window.jpg/523px-Vermeer_-_Woman_with_a_Lute_near_a_window.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Jan_Vermeer_-_The_Astronomer.JPG/533px-Jan_Vermeer_-_The_Astronomer.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Jan_Vermeer_-_The_Geographer.JPG/527px-Jan_Vermeer_-_The_Geographer.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/DublinVermeer.jpg/499px-DublinVermeer.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Vermeer_Girl_Interrupted_at_Her_Music.jpg/676px-Vermeer_Girl_Interrupted_at_Her_Music.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Woman-with-a-balance-by-Vermeer.jpg/529px-Woman-with-a-balance-by-Vermeer.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Vermeer_young_women_sleeping.jpg/520px-Vermeer_young_women_sleeping.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG/463px-Jan_Vermeer_-_Girl_Reading_a_Letter_at_an_Open_Window.JPG[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg/541px-Jan_Vermeer_van_Delft_023.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg/535px-Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg/531px-Jan_Vermeer_van_Delft_020.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG/451px-Vermeer_-_Girl_with_a_Red_Hat.JPG[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://4.bp.blogspot.com/-Y6fQqtZ2KFE/UORIYMly_sI/AAAAAAAAB1o/nrWoYXW7Blk/s1600/Andrew+Wyeth.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://1.bp.blogspot.com/-Z8y6VPBNMHE/UORZZOP3yoI/AAAAAAAAB2o/oG2iOj7w8Qs/s1600/andrew-wyeth-big-room-by-watsonswildlifedotcom.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://3.bp.blogspot.com/-RQ1HVTDsdco/UORdRxOy-CI/AAAAAAAAB4I/aDkgJG4wIpI/s1600/2006-03-14-10-58-21Image3.GIF[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://schoolworkhelper.net/wp-content/uploads/2011/06/nude-Andrew-Wyeth-300x254.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://dmaeducatorblog.files.wordpress.com/2010/12/1962_271.jpg?w=600[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_50180_1/850x600/Andrew_Wyeth_Harlequin.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.petervnielsen.dk/billeder/Andrew_Wyeth_Wood_Stove.jpg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.es/artthumb/wyethandrew_1026_1/850x600/Andrew_Wyeth_Quaker.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://3.bp.blogspot.com/-JdPSyLx5esE/TjWjrqshWTI/AAAAAAAAS2c/YQ4MR4VSQPg/s1600/Andrew%2BWyeth.%2B%25282%2529.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://dulwichonview.org.uk/assets/uploads/2010/05/web-1-Andrew-Wyeth-Crossed-Swords_low_res.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://c.o0bg.com/rf/image_r/Boston/2011-2020/2012/04/05/BostonGlobe.com/Arts/Images/Christina%20Olson.r.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://doubleohelix.files.wordpress.com/2012/09/wyethwindfromthesea.jpeg[/THUMBNAIL]
[THUMBNAIL]http://myankara.files.wordpress.com/2011/02/scan0002.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://juanmuro52.files.wordpress.com/2011/05/andrew_wyeth-armyblanket.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.artbrokerage.com/artthumb/wyethandrew_19289_2/850x600/Andrew_Wyeth_Elwells_Saw_Mill.jpg[/THUMBNAIL][THUMBNAIL]http://www.awyethgallery.com/andrew/pentecost_andrew_wyeth.jpg[/THUMBNAIL]
Ventanas y más ventanas...
Me refiero, sobre todo, a las escenas nocturnas. Como la primera foto que posteas, sí. Sobre la segunda foto, es muy dudoso, por no decir imposible, que en aquélla época una luz artificial igualara exactamente la temperatura de color de la luz diurna. Y sería la única explicación a la luz que tiene Day-Lewis en su cara, que debería estar mucho más en penumbra, porque la fuente de luz (la ventana), está tras él. Claro que esto son fotos de rodaje y no de la película. En ésta, hay un ejemplo clarísimo de lo que hablo en un primer plano de Tommy Lee Jones en el parlamento, también de espaldas a la ventana, pero él con una luz cálida que incide justo sobre su rostro, desde la dirección contraria a la fuente de luz. Y todos los representantes que están tras él, curiosamente, están en penumbra (mejor dicho, entre humo), lo cual queda muy falso. De ahí que hable de luces sin justificar y confusión en las fuentes de iluminación.
Spielberg puede hablar de Veermer o de Picasso, si le parece mejor, pero el trabajo de Kaminski se parece tanto al holandés (que utilizaba luz del norte, suave, justificada en las ventanas, como única fuente de luz) como su propio trabajo en "Indy 4" al de Douglas Slocombe en las tres primeras. O menos aún, seguramente.
En mi modesta opinión, por supuesto.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
A mi en el juicio se me aparece el peor Speielberg, precisamente el que se ha estado conteniendo toda la película y ya no puede más y se tira el pedo.
Lo de complejísima es que no hay por donde cogerlo, es más simple que el mecanismo de una boina. Y que no se me entienda mal, no lo digo como algo negativo (a ver si ahora alguno de aquí va a llevar boina) pero la complejidad viene dada por un sistema político que no entendemos en toda su dimensión, ni falta que hace. Desde el minuto uno sabemos quienes son los buenso, quienes lo malosos y quien el ambiguo que parece que no, pero que luego sí.
A mi en el juicio se me aparece el peor Speielberg, precisamente el que se ha estado conteniendo toda la película y ya no puede más y se tira el pedo.
Lo de complejísima es que no hay por donde cogerlo, es más simple que el mecanismo de una boina. Y que no se me entienda mal, no lo digo como algo negativo (a ver si ahora alguno de aquí va a llevar boina) pero la complejidad viene dada por un sistema político que no entendemos en toda su dimensión, ni falta que hace. Desde el minuto uno sabemos quienes son los buenso, quienes lo malosos y quien el ambiguo que parece que no, pero que luego sí.
Elliott
Desconozco
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
y la justificacion para lo de Tommy Lee Jones nos la subraya bien al final, entre trompetas.
y la justificacion para lo de Tommy Lee Jones nos la subraya bien al final, entre trompetas.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Todo lo demás, ok. Estaré pendiente cuando la vuelva a ver, especialmente de esas escenas que has destacado.
Lo de Vermeer/Wyeth era más un apunte que me ha venido a la cabeza mientras leía tu análisis y que creo que no se había comentado en el hilo. Que cada uno juzge si Kaminski se ha pasado poniendo luz a las ventanas.
No me he explicado bien. Me refiero a que en la primera foto la luz cenital si estaría justificada porque hay una lámpara colgando del techo, ¿no?
Todo lo demás, ok. Estaré pendiente cuando la vuelva a ver, especialmente de esas escenas que has destacado.
Lo de Vermeer/Wyeth era más un apunte que me ha venido a la cabeza mientras leía tu análisis y que creo que no se había comentado en el hilo. Que cada uno juzge si Kaminski se ha pasado poniendo luz a las ventanas.
Elliott
Desconozco
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
ese relleno lo mete siempre. Y a veces la piel se vuelve amarillenta que da asco. Pero en esta disimula mas. WAR HORSE era peor (a ratos).
ese relleno lo mete siempre. Y a veces la piel se vuelve amarillenta que da asco. Pero en esta disimula mas. WAR HORSE era peor (a ratos).
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Lo gracioso es decir que cuando aparece Spielberg, uno de los autores más importantes de la historia, la película decrece.
En fin, da igual. Yo me quedo con esta obraca maestra, otros se quedan con Django. Allá cada cuál. Ayer pude verla otra vez entera tras aplicar un fast forward a Django y, sin duda, todo me cuadraba.
Tanto Spielberg como Kaminski en este film me parecen absolutamente impresionantes. Creo que será la única ceremonia de los Oscars que siga desde hace muchos años. Que se haga justicia.
PD: Sros, bellas referencias pictóricas, totalmente disfrutadas en la película. Gracias.
Lo gracioso es decir que cuando aparece Spielberg, uno de los autores más importantes de la historia, la película decrece.
En fin, da igual. Yo me quedo con esta obraca maestra, otros se quedan con Django. Allá cada cuál. Ayer pude verla otra vez entera tras aplicar un fast forward a Django y, sin duda, todo me cuadraba.
Tanto Spielberg como Kaminski en este film me parecen absolutamente impresionantes. Creo que será la única ceremonia de los Oscars que siga desde hace muchos años. Que se haga justicia.
PD: Sros, bellas referencias pictóricas, totalmente disfrutadas en la película. Gracias.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
A mí me hace gracia lo poco permisivo que es Ropit con miraditas de cine clásico del bueno y se trague la basura de miraditas con oídos tapados, caballos dando el paso español o negritas sonrientes que nos endiñan en la peor película de Tarantino, al final.
Con Avner, vaya.
A mí me hace gracia lo poco permisivo que es Ropit con miraditas de cine clásico del bueno y se trague la basura de miraditas con oídos tapados, caballos dando el paso español o negritas sonrientes que nos endiñan en la peor película de Tarantino, al final.
Con Avner, vaya.
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Mandee??
No veo subrayado alguno ahí. Muestra a las claras la justificación íntima del personaje, con emoción contenida y nada más. Ese momento lo hubiera firmado John Ford, entre otros varios.
Lo de complejo no se si ha sido la palabra más acertada. Con la complejidad me refiero más bien a que se muestran los dilemas que confluían en esa situación desde varios ángulos, con toda la maraña de intereses, implicaciones y problemas que conllevaba.
En la alegría de los negros no se puede recrear menos. Lo de TJL, ya digo que me parece sensacional. Y momentos como el que Lincoln se entera de la victoria en la votación, con su hijo, junto a la ventana, o la propia muerte de Lincoln, visto mediante la reacción del hijo, creo que ya son de antología del Cine.
Mira que esa película me parece magistral, pero reconozcamos que en su parte final recurre a unos elementos sórdido/ culebroneros, como el tema gay, el suicidio etc. que si lo llega a hacer Spielberg se le lapida al amanecer. Como en los Idus de marzo, que es un prestigio de chichinabo
Mandee??
No veo subrayado alguno ahí. Muestra a las claras la justificación íntima del personaje, con emoción contenida y nada más. Ese momento lo hubiera firmado John Ford, entre otros varios.
Lo de complejo no se si ha sido la palabra más acertada. Con la complejidad me refiero más bien a que se muestran los dilemas que confluían en esa situación desde varios ángulos, con toda la maraña de intereses, implicaciones y problemas que conllevaba.
Pues no, y mira que podía haber sido así.
En la alegría de los negros no se puede recrear menos. Lo de TJL, ya digo que me parece sensacional. Y momentos como el que Lincoln se entera de la victoria en la votación, con su hijo, junto a la ventana, o la propia muerte de Lincoln, visto mediante la reacción del hijo, creo que ya son de antología del Cine.
Mira que esa película me parece magistral, pero reconozcamos que en su parte final recurre a unos elementos sórdido/ culebroneros, como el tema gay, el suicidio etc. que si lo llega a hacer Spielberg se le lapida al amanecer. Como en los Idus de marzo, que es un prestigio de chichinabo
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
¡Hola Diego! jejejeje
¡Hola Diego! jejejeje
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
¿ Donde se lee lo de Salgado, Magno? Por lo menos ayer no localicé ninguna crítica suya.
¿ Donde se lee lo de Salgado, Magno? Por lo menos ayer no localicé ninguna crítica suya.
Avner
Circuncision club
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Cuanto trabajo le damos al buen hombre...
En este caso, decir lo de: genial crítico, mejor persona, está justificado más que nunca.
Cuanto trabajo le damos al buen hombre...
En este caso, decir lo de: genial crítico, mejor persona, está justificado más que nunca.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: Daniel Day Lewis es el LINCOLN de Spielberg
Recurrir al tema de la homosexualidad en los años 60 en una película con vocación de mainstream no me parece poca cosa.
Recurrir al tema de la homosexualidad en los años 60 en una película con vocación de mainstream no me parece poca cosa.