David FINCHER
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Respuesta: David FINCHER
Se me ha olvdado sacar otra chorradilla, pero que me distrae dentro de tanta atención al detalle: ¿Cómo puede Gyllenhaal (en esas épocas), a lo largo de catorce años, ir vestido y peinado prácticamente igual?
Se me ha olvdado sacar otra chorradilla, pero que me distrae dentro de tanta atención al detalle: ¿Cómo puede Gyllenhaal (en esas épocas), a lo largo de catorce años, ir vestido y peinado prácticamente igual?
Respuesta: David FINCHER
Eso es cierto, pero perdono que haya alguna licencia dramática (bien resuelta) que rompa el tono. El único problema que puedo ver a eso es el actor elegido.
Al Sr Pera: ¿Prácticamente igual durante catorce años? En fin, hasta la ropa clásica cambia un poco, creo. De hecho, en los extras salen fotos del verdadero Graysmith sin camisa de cuadros y cazadora.
Eso es cierto, pero perdono que haya alguna licencia dramática (bien resuelta) que rompa el tono. El único problema que puedo ver a eso es el actor elegido.
Al Sr Pera: ¿Prácticamente igual durante catorce años? En fin, hasta la ropa clásica cambia un poco, creo. De hecho, en los extras salen fotos del verdadero Graysmith sin camisa de cuadros y cazadora.
Pero es cierto que esa secuencia queda como la puta en misa, en ese tramo. Lo que no entiendo es cómo la gente se puede quejar.
.Respuesta: David FINCHER
No has debido de estar muy atento para no darte cuenta de que Graysmith no luce el mismo corte de pelo en los tres actos de la película.
Y lo de criticar a "Zodiac" porque sale muchos letreritos, algo impagable para los que somos unos fanáticos de las fechas,debería de ser motivo de baneo instantáneo.
No has debido de estar muy atento para no darte cuenta de que Graysmith no luce el mismo corte de pelo en los tres actos de la película.
Y lo de criticar a "Zodiac" porque sale muchos letreritos, algo impagable para los que somos unos fanáticos de las fechas,debería de ser motivo de baneo instantáneo.
Respuesta: David FINCHER
O con gafas de sol.
Ejem.
Lo de las fechas es totalmente necesario para pillar el proceso y la progresiva obsesión de Graysmith/Toschi. Si sois fans de la peli os recomiendo absolutamente el primero de los libros de Graysmith: después cuando volváis a ver la peli la amaréis más al ver lo bien que condensa y desarrolla las investigaciones.
O con gafas de sol.
Ejem.
Lo de las fechas es totalmente necesario para pillar el proceso y la progresiva obsesión de Graysmith/Toschi. Si sois fans de la peli os recomiendo absolutamente el primero de los libros de Graysmith: después cuando volváis a ver la peli la amaréis más al ver lo bien que condensa y desarrolla las investigaciones.
Respuesta: David FINCHER
Yo flipo con vosotros. ¿No he dicho que las fechas son (¡por supuesto!) necesarias? Son esas cosas necesarias en esta película, tanto como dejar el espacio justo a los personajes en favor de la investigación, que no pueden ser de otra forma, pero que dotan de una informidad al guión y al desarrollo temporal que me impiden decir: es REDONDA. Puede que una película así pueda serlo, pero la impresión superficial al recorrerla mentalmente es que hay algo áspero, y que no puede limarse por su propia naturaleza. Es por eso que digo que está condenada de alguna forma, pero no es mejor ni peor por ello.
Y sí, Graysmith tiene el mismo corte de pelo, repito, prácticamente. Unas veces más largo, otras más corto, unas veces más desaliñado y otras menos, al igual que la ropa. Pero en esa época no pasa nada por darle más vidilla al look (como el verdadero Graysmith), de la misma forma que no critico la película por eso (ni por las fechas). Son chorradas en las que pienso y que me da por ponerlas al comentar. No me puedo imaginar que alguien al leer el comentario se va a quedar con eso
Agotáis a uno la paciencia con esta magnificación de cosas que, yo mismo he dicho y repetido, son minucias en una película fantástica.
Yo flipo con vosotros. ¿No he dicho que las fechas son (¡por supuesto!) necesarias? Son esas cosas necesarias en esta película, tanto como dejar el espacio justo a los personajes en favor de la investigación, que no pueden ser de otra forma, pero que dotan de una informidad al guión y al desarrollo temporal que me impiden decir: es REDONDA. Puede que una película así pueda serlo, pero la impresión superficial al recorrerla mentalmente es que hay algo áspero, y que no puede limarse por su propia naturaleza. Es por eso que digo que está condenada de alguna forma, pero no es mejor ni peor por ello.
Y sí, Graysmith tiene el mismo corte de pelo, repito, prácticamente. Unas veces más largo, otras más corto, unas veces más desaliñado y otras menos, al igual que la ropa. Pero en esa época no pasa nada por darle más vidilla al look (como el verdadero Graysmith), de la misma forma que no critico la película por eso (ni por las fechas). Son chorradas en las que pienso y que me da por ponerlas al comentar. No me puedo imaginar que alguien al leer el comentario se va a quedar con eso
Agotáis a uno la paciencia con esta magnificación de cosas que, yo mismo he dicho y repetido, son minucias en una película fantástica.
Respuesta: David FINCHER
Hay señoras pitiminis que siguen llevando la ropa de los 80, se quedaron ahí porque es cuando fueron modernas.
Lo importante en Graysmith es la evolución del personaje, alguien que esta totalmente centrado en el caso durante años, que puede descuidar su aspecto es algo totalmente factible.
En cualquier caso, mejor esto que pelucones y disfraces en plan Muchachada.
Hay señoras pitiminis que siguen llevando la ropa de los 80, se quedaron ahí porque es cuando fueron modernas.
Lo importante en Graysmith es la evolución del personaje, alguien que esta totalmente centrado en el caso durante años, que puede descuidar su aspecto es algo totalmente factible.
En cualquier caso, mejor esto que pelucones y disfraces en plan Muchachada.
Elliott
Desconozco
Respuesta: David FINCHER
crei que nunca leria en este foro algo como "pitimini"...
y un saludo a los fanaticos de las fechas! Os reunis y eso?
crei que nunca leria en este foro algo como "pitimini"...
y un saludo a los fanaticos de las fechas! Os reunis y eso?
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: David FINCHER
No, puesto que no somos tan escasos como los fans de Chevy Chase.
Nos basta con situar los hechos en un periodo concreto y que nuestra memoria no sea un cajón desastre en donde no sepamos si cuando hicimos algo llevabamos un walkman o un ipod en el bolsillo.
No, puesto que no somos tan escasos como los fans de Chevy Chase.
Nos basta con situar los hechos en un periodo concreto y que nuestra memoria no sea un cajón desastre en donde no sepamos si cuando hicimos algo llevabamos un walkman o un ipod en el bolsillo.
Elliott
Desconozco
Respuesta: David FINCHER
no, si entender lo entiendo mejor... pero me ha dejado un poco
no, si entender lo entiendo mejor... pero me ha dejado un poco
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: David FINCHER
Emurion, lo absurdo es querer expresar que esta película es sublime (que lo es) y sacar peros tan manzanos. Mancha tu impecable texto, en serio...
¡Blade Runner es una obra maestra..., PERO FORD TIENE UN GRANO EN EL MINUTO CUATRO!
Pues eso.
Emurion, lo absurdo es querer expresar que esta película es sublime (que lo es) y sacar peros tan manzanos. Mancha tu impecable texto, en serio...
¡Blade Runner es una obra maestra..., PERO FORD TIENE UN GRANO EN EL MINUTO CUATRO!
Pues eso.
Respuesta: David FINCHER
Ya, pero siempre tengo el impulso de sacar manzanos de estos. Por supuesto no es con lo que me quedo de la película, pero sí creo que cosas como esa imperfección voluntaria por necesaria a la hora de abordar el tiempo que abarcar pueden dar pie a alguna discusión interesante.
Ya, pero siempre tengo el impulso de sacar manzanos de estos. Por supuesto no es con lo que me quedo de la película, pero sí creo que cosas como esa imperfección voluntaria por necesaria a la hora de abordar el tiempo que abarcar pueden dar pie a alguna discusión interesante.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: David FINCHER
Yo es que no lo veo en absoluto errata. Repetimos: tempo cinematográfico, no va igual vestido ni peinado y el mínimo cambio te está diciendo una cosa clara: sigue siendo el mismo porque la obsesión SIGUE.
Tiene todo el sentido del mundo.
Yo es que no lo veo en absoluto errata. Repetimos: tempo cinematográfico, no va igual vestido ni peinado y el mínimo cambio te está diciendo una cosa clara: sigue siendo el mismo porque la obsesión SIGUE.
Tiene todo el sentido del mundo.
Respuesta: David FINCHER
Sí, ese argumento para la continuidad de la apariencia de Graysmith ya ha conseguido convencerme
Con la fractura temporal no puede haber suerte porque es algo casi subjetivo, y repito, no es ninguna pega, solo una observación.
Podemos move on ya.
Sí, ese argumento para la continuidad de la apariencia de Graysmith ya ha conseguido convencerme
Con la fractura temporal no puede haber suerte porque es algo casi subjetivo, y repito, no es ninguna pega, solo una observación.
Podemos move on ya.