Son sus costumbres, hay que respetarlas.
Tengo claro cuál es el tema, y no se puede arreglar desde Europa.
Tengo claro cuál es el tema, y no se puede arreglar desde Europa.
...y de nuevo, lo secundario se impone sobre la cuestión principal en el foro en aras de la corrección vayaustedasabercual. Nada nuevo.
"El mundo perfecto no va a existir jamás. Así que o somos egoístas aquí o solidarios allí". "No hay solución: Occidente se ha ido al carajo. Europa era...
[...]
Y añadiría un punto. Nos están llegando... y los estamos dejando llegar. Les estamos abriendo las puertas de par en par. A los horrores digo. Y los que causan los horrores, lo saben. Y se frotan las manos.
La solución no es hacer sitio a 270 millones de personas que se estima quieren entrar en Europa. La solución es dejar de bombardear y destruir países, dejar de apoyar dictaduras (hasta que no interesan), dejar de apoyar al estado islámico y demás mercenarios que se hacen llamar oposición al régimen.
¿A quién llamas racista?
Pongamos que me estás llamando racista. Si prefieres a un inmigrante ladrón, agresor sexual, violador (lo que ahora parece que se conoce como inmigrante "follonero"), por no hablar ya de terrorismo, a una persona que opina que hay que poner freno a la inmigración masiva y descontrolada y expulsar a la chusma (chusma=chusma no a inmigrante sin más), pues la verdad es que la cosa es más preocupante de lo que pensaba.
De Siria a Alemania hay un buen trecho. Y un montón de países en los que no les van a caer bombas y/o rebanar el cuello. ¿No pueden ser un poco menos ambiciosos y que les valga algo más modestito y cercano, incluso culturalmente más afín, que se tienen que cruzar un continente para llegar nada más y nada menos que a Alemania, Dinamarca o Suecia?
Ahora dicen que el terrorista que recientemente atentó contra la comisaria de París estaba registrado como solicitante de asilo y vivió en un albergue de refugiados en Alemania con no sé cuántas identidades y nacionalidades falsas. Pedazo Caballo de Troya, que sabiéndolo, hemos dejado que entre. De acuerdo, somos muy güenos, nos arriesgamos (más bien asumimos) que se va a colar chusma. ¿Pero no podemos/debemos poner limitación, filtro, control, regulación...? La que sea, por muy difícil que sea el tema. Esto no es ninguna broma.
El campo base del Nanga Parbat (8.125m) en su vertiente Diamir es, en verano, un pequeño milagro verde, un inopinado vergel rodeado de tremendas montañas. Allí, entre hierba, agua cristalina y marmotas, uno puede asistir en perfecta seguridad al espectáculo de los aludes de nieve y roca que deja escapar el Nanga Parbat, cuya cima destaca casi exactamente 4.000 metros por encima. Este impagable lugar conoció, la noche del 22 al 23 de junio de 2013 el episodio más terrible de toda la historia del himalayismo. Varios hombres disfrazados con el atuendo del ejército de Pakistán ejecutaron a los 11 alpinistas de seis países diferentes que descansaban en el campo base. Pudo ser mucho peor, puesto que esa noche 50 escaladores más dormían en los campos de altura de la montaña, inaccesibles para la célula yihadista que reivindicó la matanza. Mes y medio después, el 6 de agosto, cayeron acribillados a balazos, en la localidad de Chilas, tres de los policías que investigaban la masacre del Nanga Parbat.
En respuesta, el Gobierno de Pakistán anunció hace apenas unos días la creación de un equipo de policías especializados en proteger a senderistas y alpinistas que busquen recorrer las montañas enmarcadas en el distrito de Gilgit-Baltistán. De momento, el ejército ha formado específicamente a un total de 125 policías que se encargarán, en varias fases, de proteger a los montañeros hasta una altura de 5.700 metros sobre el nivel del mar. La unidad, que ya ha desplazado al distrito de Gilgit-Baltistán a 50 efectivos, ha sido bautizada en inglés con las siglas HAP (High Altitude Police) y es la primera de estas características que existe en los países que acogen las 14 montañas de más de 8.000 metros del planeta.