Directores que merecen la muerte
- Autor Trelkovsky
- Fecha de inicio
Se me ocurren más cosas antes de irme a dormir:
-Quitarle valor a una película si se ven en ella saltos de eje. Si este es el criterio para juzgar el cine, mejor dejarlo.
-Confundir el esteticismo vacuo con la belleza. La belleza surge de la adecuación.
-El guionista que antepone su trabajo al del resto del equipo de una película y se niega a asumir que lo que hace es una parte del proceso de trabajo como cualquier otra. Es más importante un corte que una frase.
-Repito una: seguir hablando de los guiones como si los pudiéramos leer. ¡Pesados! El guión no es una transcripción de lo que ocurre en pantalla. No sabéis lo que había en el guión y no debería importaros. Hablad de las imágenes y sonidos.
-El academicismo en todas sus vertientes. No existen planos correctos o incorrectos. Hay muchas maneras de filmar una ciudad, un beso, una muerte, un paseo nocturno o un llanto.
-Limitar los visionados cinéfilos únicamente al mainstream americano actual y luego ponerse a dar lecciones como si se hubiera visto todo. Hay que verse a Stroheim, Murnau, Ford y Epstein cientos de veces. Con eso llega para entender algo.
-Tiene más valor la construcción sutil de una secuencia que el ocasional plano espectacular introducido para deslumbrar al espectador impresionable.
-Hablar de referencias cinéfilas cuando estas son risibles. Las mejores plumas y maestros de la historia del cine han visto más que tú y ya han dicho más que lo que tú o yo diremos en nuestra vida. Ellos probablemente se estén riendo de tus argumentaciones. ¿Qué hacemos dando lecciones sin haber pasado antes por Daney o Bazin?
-Hablar de forma cinematográfica sin saber qué significa la palabra forma. De nuevo no hemos leído ni visto nada.
-Negar que Hong Sang-soo es mejor que Spielberg.
Buenas noches.
-Quitarle valor a una película si se ven en ella saltos de eje. Si este es el criterio para juzgar el cine, mejor dejarlo.
-Confundir el esteticismo vacuo con la belleza. La belleza surge de la adecuación.
-El guionista que antepone su trabajo al del resto del equipo de una película y se niega a asumir que lo que hace es una parte del proceso de trabajo como cualquier otra. Es más importante un corte que una frase.
-Repito una: seguir hablando de los guiones como si los pudiéramos leer. ¡Pesados! El guión no es una transcripción de lo que ocurre en pantalla. No sabéis lo que había en el guión y no debería importaros. Hablad de las imágenes y sonidos.
-El academicismo en todas sus vertientes. No existen planos correctos o incorrectos. Hay muchas maneras de filmar una ciudad, un beso, una muerte, un paseo nocturno o un llanto.
-Limitar los visionados cinéfilos únicamente al mainstream americano actual y luego ponerse a dar lecciones como si se hubiera visto todo. Hay que verse a Stroheim, Murnau, Ford y Epstein cientos de veces. Con eso llega para entender algo.
-Tiene más valor la construcción sutil de una secuencia que el ocasional plano espectacular introducido para deslumbrar al espectador impresionable.
-Hablar de referencias cinéfilas cuando estas son risibles. Las mejores plumas y maestros de la historia del cine han visto más que tú y ya han dicho más que lo que tú o yo diremos en nuestra vida. Ellos probablemente se estén riendo de tus argumentaciones. ¿Qué hacemos dando lecciones sin haber pasado antes por Daney o Bazin?
-Hablar de forma cinematográfica sin saber qué significa la palabra forma. De nuevo no hemos leído ni visto nada.
-Negar que Hong Sang-soo es mejor que Spielberg.
Buenas noches.
Elketefaka
Miembro habitual
- Mensajes
- 204
- Reacciones
- 52
Es difícil no saber lo que significa la palabra forma. Imposible.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Juro que ayer iba a poner yo esto, pero pensé que podía colapsar el foro. Es como decirle a Neo que vive en Matrix, a Luke que es hijo de un Himmler sideral o que los reyes son los padres. Lo tenía escrito y me acobardé... Pero es necesario empezar a establecerlo como base foril, y sentar las bases de un nuevo espacio de discusión teniendo muy en cuenta esa afirmación que no podría ser más verdad..
Trelkovsky
Anti-netflix
Harkness_666
Son cuatro
Escuchad la palabra de Rimininberg
Muerte a Nosolospielberg. Larga vida al NUEVO CRITERIO.
Muerte a Nosolospielberg. Larga vida al NUEVO CRITERIO.
Magneto
Ambiguo Travieso
Es todo culpa de Keyser Soze... ¡Tengo miedo! ¡Vendrá a por mí!
Magneto
Ambiguo Travieso
Atreus
Snake Plissken
¿Otro hilo de ahogar frustraciones?
Trelkovsky
Anti-netflix
Desconozco, es un reboot??
No lo creo. Con las bromas hemos hablado más de cine aquí que en la mayoría de hilos de estrenos inocuos.
nogales
Miembro habitual
¿Pero la gente sabe lo qué es el eje?
Yo en concreto solo he leído críticas donde ensalzaban lo contrario, la brillantez a la hora de saltarselo de tal o cual director ( Welles y .. adivinad )
Wontnerman
Miembro habitual
Sí, lo he leído en muchas críticas últimamente. Una cosa muy loca y absurda.
Respecto al término culodurismo, a mí me hace mucha gracia, pero es una tontería. Y con esos términos de nuestro querido Magnolia al final acaba perpetuándose una desigualdad. Hong Sang-soo está más cerca de @KLopeK que Spielberg. Es un cineasta mucho más cercano al ciudadano de a pie, en lo que retrata y cómo lo retrata, que todas las películas de Spielberg juntas.
