Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

[LoJaume]

EDITO: Le voy a hacer caso a Deimos. Es absurdo debatir contigo.

Si, el debate es absurdo cuando alguien tiene SU criterio moral formado, pretende imponerlo a toda costa, y la razón, la lógica y la ley son elementos a despreciar para él en ese contexto. Me sé de unos cuantos a lo largo de la historia que tampoco debatieron cuando creyeron estar en posesión de la verdad.

Si es absurdo debatir contigo no es porque piense distinto -lo cual podría llegar a ser enriquecedor- sino porque retuerces el debate con cosas que no he dicho y otras manipulaciones.

 

[Manu1001]

Ya te he dicho que en lo de la biología no te había interpretado bien. En el resto... ¿en qué "manipulo"? Sé que es una pregunta retórica, no vas a responderla igual que no sois capaces de responder a la de que exactamente en donde se "incita al odio". Pero oye, que le vamos a hacer. Cuando no hay argumentos, no los hay.

 

[Insidius]

En biología se estudia que el género es la clasificación de la vida que esta debajo de la familia y encima de las especies.
El homo sapiens es la especie perteneciente al género homo.

A ver, Insidius, seamos serios. "Género" tiene distintos significados, como también los tiene "família".

Y "Género" también se aplica a la sexualidad diferenciada.

No hay ningún problema en reconocer que según la Biología, un niño con pene es de "género masculino" (o llámalo como quieras).
Lo que ocurre es que las personas somos mucho más que un montón de células. La identidad sexual no viene solo marcada por nuestros cromosomas, sino por otros factores. Esto es lo que debemos defender.

Puntualizo, que hablando de biología, género es lo que es. La biología no define un genero masculino, sino un sexo masculino.

 

[Seaker]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

 

[Tiberiuz]

Manu para pederder la constumbre manipulando y azuzando añl persponal para que nos rebotemos.

Manu, para inmovilizar el bus no hace falta juicio. Ya veremos si tiene alguna consecuencia penal, esta vez si, con juicio. Y lo sabes.

De acuerdo. A partir de ahora, EXIJO que se inmovilice, retire o silencie cualquier cosa o acto que YO crea que atenta contra mis libertades o creencias. Y ya si luego veremos en el juicio, ¿no?

Perfecto. Como ya he dicho... ¿por qué no se impidió entonces que actuara el drag que ridiculizó al catolicismo hace unos días? Por que mira que en este caso, el delito estaba aún más claro, era contra las creencias y la libertad religiosa, perfectamente tipificado. Según tu teoría... a por él, ¿no?

Perfecto. Preséntate a unas elecciones municipales, gánalas e inmoviliza, retira o silencia lo te salgan de los huevos. Y lo de el drag.. .pues supongo que la persona con potestad no lo vería necesario. Si tu crees que si, vuelve a presentarte....

 

[Manu1001]

Manu para pederder la constumbre manipulando y azuzando añl persponal para que nos rebotemos.

Manu, para inmovilizar el bus no hace falta juicio. Ya veremos si tiene alguna consecuencia penal, esta vez si, con juicio. Y lo sabes.

De acuerdo. A partir de ahora, EXIJO que se inmovilice, retire o silencie cualquier cosa o acto que YO crea que atenta contra mis libertades o creencias. Y ya si luego veremos en el juicio, ¿no?

Perfecto. Como ya he dicho... ¿por qué no se impidió entonces que actuara el drag que ridiculizó al catolicismo hace unos días? Por que mira que en este caso, el delito estaba aún más claro, era contra las creencias y la libertad religiosa, perfectamente tipificado. Según tu teoría... a por él, ¿no?

Perfecto. Preséntate a unas elecciones municipales, gánalas e inmoviliza, retira o silencia lo te salgan de los huevos. Y lo de el drag.. .pues supongo que la persona con potestad no lo vería necesario. Si tu crees que si, vuelve a presentarte....

Coño, si ya se intenta y os tiráis a la yugular... Ahí es donde quería llegar. Que, una vez más, no se trata de legalidad. Sino de imponer VUESTROS criterios morales, usando la ley como pretexto, en el mejor de los casos. Y si ni por esas, pues por mis santos cojones.

 

[Tiberiuz]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

"La policia del pensamiento" Manda cojones.

Ellos que pienses lo que quieran (sin policía), pero de eso a ponerlo públicamente por escrito... hay todo un trecho.

 

[Manu1001]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

"La policia del pensamiento" Manda cojones.

Ellos que pienses lo que quieran (sin policía), pero de eso a ponerlo públicamente por escrito... hay todo un trecho.

Es que es eso, te guste o no. Si no piensas como yo, eres un delincuente.

 

[Tiberiuz]

Manu para pederder la constumbre manipulando y azuzando añl persponal para que nos rebotemos.

Manu, para inmovilizar el bus no hace falta juicio. Ya veremos si tiene alguna consecuencia penal, esta vez si, con juicio. Y lo sabes.

De acuerdo. A partir de ahora, EXIJO que se inmovilice, retire o silencie cualquier cosa o acto que YO crea que atenta contra mis libertades o creencias. Y ya si luego veremos en el juicio, ¿no?

Perfecto. Como ya he dicho... ¿por qué no se impidió entonces que actuara el drag que ridiculizó al catolicismo hace unos días? Por que mira que en este caso, el delito estaba aún más claro, era contra las creencias y la libertad religiosa, perfectamente tipificado. Según tu teoría... a por él, ¿no?

Perfecto. Preséntate a unas elecciones municipales, gánalas e inmoviliza, retira o silencia lo te salgan de los huevos. Y lo de el drag.. .pues supongo que la persona con potestad no lo vería necesario. Si tu crees que si, vuelve a presentarte....

Coño, si ya se intenta y os tiráis a la yugular... Ahí es donde quería llegar. Que, una vez más, no se trata de legalidad. Sino de imponer VUESTROS criterios morales, usando la ley como pretexto, en el mejor de los casos. Y si ni por esas, pues por mis santos cojones.

Ni imposiciones ni pollas en vinagre. La homofobia es delito, el racismo es delito. Punto pelota.

Otra cosa es la discusión, que para mi no la hay, sobre si esto es un ejemplo de homofobia (o como coño se diga en este caso). Yo lo tengo cristalino.

 

[Tiberiuz]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

"La policia del pensamiento" Manda cojones.

Ellos que pienses lo que quieran (sin policía), pero de eso a ponerlo públicamente por escrito... hay todo un trecho.

Es que es eso, te guste o no. Si no piensas como yo, eres un delincuente.

Que no coño que no deja de manipular. EN ESTE PUTO CASO EN CONCRETO.

joder ya

 

[JohnDoe]

"Si eres mujer, seguirás siéndolo"

Eh, pero no se menosprecia ni humilla a nadie, que conste.

 

[Manu1001]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

"La policia del pensamiento" Manda cojones.

Ellos que pienses lo que quieran (sin policía), pero de eso a ponerlo públicamente por escrito... hay todo un trecho.

Es que es eso, te guste o no. Si no piensas como yo, eres un delincuente.

Que no coño que no deja de manipular. EN ESTE PUTO CASO EN CONCRETO.

joder ya

Cabréate lo que quieras. En "este caso concreto", se está tratando de hacer precisamente eso. Para que te quede más claro: el bus no me gusta. Nada. Lo veo ofensivo, innnecesario y grosero. Pero no incumple ninguna ley, ni dice nada que sea mentira. Por tanto, como dijo Voltaire (en realidad no, pero bueno, me vale), "Estoy en desacuerdo con lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo".

 

[LoJaume]

Ya te he dicho que en lo de la biología no te había interpretado bien. En el resto... ¿en qué "manipulo"? Sé que es una pregunta retórica, no vas a responderla igual que no sois capaces de responder a la de que exactamente en donde se "incita al odio". Pero oye, que le vamos a hacer. Cuando no hay argumentos, no los hay.

Se incita al odio desde el momento en que se niega la identidad sexual de los demás.
Pero da igual, desde el momento que no sabes lo que es "la libertad de expresión", tampoco lo entenderás.

Quizá si finalmente la Fiscalía les mete una multa, puede que lo vayas entendiendo.

 

[Seaker]

Vamos a ver, la gente que tenga una problemática de este tipo, que se trate tal y como estimen los doctores especialistas en estos casos. Pero eso no significa que yo tenga que entender el mundo de una determinada forma, ni que me tenga que gustar que un adefesio en Las Palmas ofenda sentimientos religiosos. Porque no soy religioso, pero la religión si es parte de mi cultura y valores, quiera o no.

Delito de odio... Vayase a tomar por culo, hombre.

 

[Manu1001]

Ni imposiciones ni pollas en vinagre. La homofobia es delito, el racismo es delito. Punto pelota.

Otra cosa es la discusión, que para mi no la hay, sobre si esto es un ejemplo de homofobia (o como coño se diga en este caso). Yo lo tengo cristalino.

¿Dónde está la homofobia, perdona? Ya tenemos otra pregunta sin respuesta, me temo, pero soy así de osado.

 

[Jesse Custer]

A ver, creo que Tibe lo ha dejado claro con el ejemplo de los blancos y los negros. El autobús no dice nada malo si nos ponemos finos pero es una "contraprogramación" al cartel de "hay niños con vulva y niñas con pene" y están discriminando a gente que posiblemente lo estén pasando muy mal(sobretodo si hablamos de niños y después de todos los casos de bullying/suicidios).

 

[LoJaume]

Yo es que si acusan de odio por esto, ya no entiendo libertad sino la policía del pensamiento. Y el pensamiento que tratan de imponer no me gusta una mierda. Pero yo lo digo, no me escondo.

Otro que no sabe lo que es la libertad de expresión.

 

[Tiberiuz]

. Para que te quede más claro: el bus no me gusta. Nada. Lo veo ofensivo, innnecesario y grosero. Pero no incumple ninguna ley, ni dice nada que sea mentira..

Esa es tu opinión. Yo tengo otra. ¿y?

 

[Manu1001]

Ya te he dicho que en lo de la biología no te había interpretado bien. En el resto... ¿en qué "manipulo"? Sé que es una pregunta retórica, no vas a responderla igual que no sois capaces de responder a la de que exactamente en donde se "incita al odio". Pero oye, que le vamos a hacer. Cuando no hay argumentos, no los hay.

Se incita al odio desde el momento en que se niega la identidad sexual de los demás.
Pero da igual, desde el momento que no sabes lo que es "la libertad de expresión", tampoco lo entenderás.

El que no lo entiende eres tú. Si yo digo que las pelotas son cuadradas, estaré equivocado, pero no estoy incitando al odio contra las pelotas. Y me refiero a las de fútbol. Por si acaso.

 

[Manu1001]

. Para que te quede más claro: el bus no me gusta. Nada. Lo veo ofensivo, innnecesario y grosero. Pero no incumple ninguna ley, ni dice nada que sea mentira..

Esa es tu opinión. Yo tengo otra. ¿y?

Perfecto. Es TU opinión. Afortunadamente, no se puede inmovilizar a nadie por ella. Aún.

 

[Tiberiuz]

. Para que te quede más claro: el bus no me gusta. Nada. Lo veo ofensivo, innnecesario y grosero. Pero no incumple ninguna ley, ni dice nada que sea mentira..

Esa es tu opinión. Yo tengo otra. ¿y?

Perfecto. Es TU opinión. Afortunadamente, no se puede inmovilizar a nadie por ella. Aún.

Y dale. Según MI opinión no, claro. Pero yo aquí no he ordenado nada sino otra persona con potestad que opina como yo.

 

[Manu1001]

Y es lo que estamos debatiendo. Que las medidas cautelares proceden cuando una cosa es evidentísima, pero es que este caso no lo es. Y que hay un evidentísimo sesgo ideológico.

A mi me parece estupendo lo que opines al respecto, y aunque te sorprenda, mi opinión esta mucho más cerca de la tuya de lo que crees. Pero las imposiciones morales me producen urticaria. Es algo que creí que ya teníamos aprendido, pero no: solo nos hemos desplazado al extremo contrario.

 

[LoJaume]

Ahora comparamos personas con pelotas?

 

[Tiberiuz]

Y es lo que estamos debatiendo. Que las medidas cautelares proceden cuando una cosa es evidentísima, pero es que este caso no lo es. Y que hay un evidentísimo sesgo ideológico.

Y sigues opinando tú solito.

 

[Seaker]

Hazte Oír debe felicitarse por lo bien que le está yendo la campaña.