Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
http://diario16.com/no-voy-hablar-juana/
Las noticias que postráis algunos creo que demuestran que vivís fuera de la realidad. En fin.
Las noticias que postráis algunos creo que demuestran que vivís fuera de la realidad. En fin.
- Mensajes
- 16.341
- Reacciones
- 7.294
Completamente fuera de la realidad. Pero es su verdad y hay que respetarlos (y no hacer mucho caso, porque son conscientes, pero les gusta discutir 
)
Estupendo el artículo de diario16, parecía que la prudencia y la inteligencia se habían perdido. Al final todo ha sido un circo mediático para polarizar las opiniones
)Estupendo el artículo de diario16, parecía que la prudencia y la inteligencia se habían perdido. Al final todo ha sido un circo mediático para polarizar las opiniones
Última edición:
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.213
- Reacciones
- 20.256
Menos mal que no iba a hablar de Juana, por que si llega a hacerlo... QUINCE veces sale en artículo la palabra "Juana" y la encabeza (como no), con una enorme foto de la dama implorante lloriqueando.
Lo dicho. Si llega a hablar... Eso si, del hombre apuñalado gravemente por su pareja, no habla. Con un "mea culpa" descafeinado para empezar el artículo, ya se cree legitimado para retomar el discurso de siempre en el segundo párrafo (oh, ha habido mujeres asesinadas de las que nadie habla, voy a hacerlo yo. Ja.)
Pero venga... ¿Cuál es esa "realidad", Géminis? ¿Qué nos han vendido la moto de que el señor Accuri es un maltratador cuando JAMÁS ha sido condenado por maltrato? ¿Que se ha defendido a capa y espada a una SECUESTRADORA con una orden judicial sobre su cabeza? ¿Que la ignominia a llegado al extremo de que los representantes de las instituciones han tomado partido por una delincuente teniendo que recular más tarde? (la ínclita Susana Díaz, por ejemplo). ¿Qué se ha producido un linchamiento mediático sin precedentes del hombre cuando no existían datos objetivos para ello, solo por que era hombre y su ex-pareja salió a lágrima viva diciendo que era el mismísimo Belcebú? Te recuerdo al respecto que en otro hilo clamabas contra los linchamientos mediáticos por el caso de la ex-trabajadora de Tinsa, por si se te ha olvidado. Te recuerdo que la versión de esta mujer ha sido destrozada por los hechos. Te recuerdo que vamos a ser denunciados a nivel internacional por ello.
¿Y aún me dices que "vivimos fuera de la realidad"? ¿De qué realidad? ¿La vuestra?
Lo siento, pero yo SI que quiero seguir hablando de Juana Rivas. A ver si por lo menos, el que hayan sacado las vergüenzas a la realidad que estamos viviendo sirve para algo y se plantea de una vez cambiar la completa basura de ley que estamos padeciendo.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
No, menudo patinazo feminista.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.551
- Reacciones
- 18.840
No hay nada como terminar la semana con unas risas.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.213
- Reacciones
- 20.256
Tu mismo te has respondido. Se llama incitación al delito, agravada con la apología pública del mismo. Y probablemente colaboración necesaria. Me parece correctísimo que se investigue al menos.
Por cierto, también estoy muy a favor de que los asesores se responsabilicen de sus actos. Que actualmente no sea así es una vergüenza, no ejemplo para nada.
Por cierto, también estoy muy a favor de que los asesores se responsabilicen de sus actos. Que actualmente no sea así es una vergüenza, no ejemplo para nada.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo creo que las declaraciones de la asesora - al menos las que he oído-, no son objeto de materia penal. No creo se desprenda ningún indicio suficiente para investigarla. Más allá de que esté en desacuerdo con muchas de sus manifestaciones.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.213
- Reacciones
- 20.256
Tampoco conocemos lo que sabe o deja de saber el juez del caso. Supongo que cuando la ha llamado como imputada hay algo que lo justifica. Pero ya te digo que simplemente con lo que se ha visto, para mi y en mi opinión, ya es suficiente para encausarla. No a ella como asesora, sino a todo el entorno de Juana, que obviamente estaba colaborando en la ocultación de los menores..
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Bueno eso es mucho suponer...
A eso me refería yo incialmente cuando me interrogaba por los indicios.
Yo discrepo, es más ni siquiera entiendo hubiera que haberla citado como investigada. Todo a salvo de que la instructora tuviera otros elementos para imputarla más allá de sus declaraciones.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.213
- Reacciones
- 20.256
A ver, a mi no me cabe la menor duda de que la policía tiene muchos datos que no se han lanzado a la opìnión pública para proteger a los menores del circo mediático que se ha montado. No me creo que hayan estado tanto tiempo sin localizarlos con cuatro sitios contados donde echar el ojo.
