Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Manu1001 dijo:
Me parece muy bien que tu opines o dejes de opinar de lo que estimes oportuno. Pero la vida en si misma se basa en el intercambio de pareceres y es algo muy enriquecedor. A la verdad se llega (cuando se llega) a través del debate. Según tu teoría, todos deberíamos callarnos si no conocemos la totalidad de los hechos sin fisura alguna, y lamento comunicarte que eso no es posible, ni siquiera para los directamente implicados. Imagina para los demás (incluidos jueces).

La aproximáción más cercana a la verdad a la que podemos llegar es racionalizar y analizar los hechos. En este caso se soltó a los vientos una "verdad" que muchos abrazaron sin prueba ni debate alguno. ESO es lo que coincido contigo en que es un juicio injusto y prematuro. Analizar POR QUÉ a este hombre se le llama maltratador y sacar a la luz los hechos por los que se le juzga y opinar fundadamente sobre ellos no es juzgar, es expresar tu opinión. El juicio final lo tendrán los que tienen la potestad para ello, los jueces. Y hasta de eso podemos opinar los demás. Y seguirá sin ser juicio. ;)
Hacer clic para expandir...

No digo eso. Lo primero es que no necesitamos conocer todos los detalles de casi nada, porque son cosas que no nos tienen por qué importar, ni afectar. Y lo segundo es que ni aunque conozcas todos los detalles, no podemos juzgar a los demás (los jueces que hagan lo que puedan).

A tí te parece enriquecedor intercambiar pareceres sobre temas de actualidad, noticias, etc. Perfecto, yo prefiero intercambiar pareceres sobre películas, fútbol, o chorradas del día a día. Yo no me meto en eso. Ni te juzgo por ello... :diablillo

Y aquí lo dejo porque no nos entendemos.
 
Super Mario dijo:
¿Te crees que soy yo quien para juzgar a esa chica? Creeme que no. Ella tenía su vida y no somos quien para entrar en la vida de nadie, ni juzgar a nadie.
Hacer clic para expandir...

Hombre podrás opinar que lo sucedido es un horror... Y habrá que ver porque un asunto no se ha detectado por los servicios sociales... Si la denuncia presentada - según parece- no se tramitó a tiempo por la plataforma Lexnet... Tener opinión no es una sentencia.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Manu, no te desgastes más, lo que hay es lo que hay...

La Ley Violencia de Género es una ley tan mala e ineficaz ( para el objeto que este hecha, que es evitar el delito de maltrato, objetivamente es así ) como lo puede ser una bomba. La bomba tiene un objetivo, matar a los enemigos ( maltratadores ) muchos caen, otros escapan ( primer y principal fallo ) pero luego están las víctimas colaterales de la explosión, aquí entraría en controversia con el compañero Geminis, si son más o menos, me da igual, yo creo que son muchas, Geminis dicen que menos...da igual, si son colaterales, aunque sean menos como dice Geminis ( y se tiene que escuchar y atender lo que dice, es un primer espada en este problema ) ya es muestra de que algo falla.

Existe el problema? Por supuesto. Se tiene que acabar con los malos? Por supuesto. La forma más efectiva es lanzando bombas?Pues no.

Y el problema es que el Estado y las "Asociaciones" impulsan y alimentan para que las bombas sean más grandes y destructivas.

Hasta que no se tome REALMENTE conciencia del problema que existe en la sociedad, y de que los medios utilizados no son los adecuados...seguirán habiendo supuestas Juanas que se aprovechen del sistema ( si es una farsante ) y supuestos Arcuri que salgan impunes ( si es un maltratador )

Enviado desde mi CW-Hi12 mediante Tapatalk
 
geminis dijo:
Super Mario dijo:
¿Te crees que soy yo quien para juzgar a esa chica? Creeme que no. Ella tenía su vida y no somos quien para entrar en la vida de nadie, ni juzgar a nadie.
Hacer clic para expandir...

Hombre podrás opinar que lo sucedido es un horror... Y habrá que ver porque un asunto no se ha detectado por los servicios sociales... Si la denuncia presentada - según parece- no se tramitó a tiempo por la plataforma Lexnet... Tener opinión no es una sentencia.
Hacer clic para expandir...

Y es un horror, y más que eso, claro que sí. Y lo que dices estoy deacuerdo, si es que a tí te interesa hablar o debatir o investigar sobre ello (a mí no). Pero donde nunca voy a entrar es a juzgar a esa chica (te repito que la conozco, así que imagina lo que he tenido que escuchar sobre ella por parte de gente que también la conocía). No se si me entiendes.
 
GRANT dijo:
Existe el problema? Por supuesto. Se tiene que acabar con los malos? Por supuesto. La forma más efectiva es lanzando bombas?Pues no.
Hacer clic para expandir...

¿Y cual es la solución? ¿Un procedimiento como la Orden de protección es una bomba?

Esto es un poco como los Republicanos y el Obamacare. Años diciendo que es un horror y luego resulta que una vez en el poder no saben como sustuirlo.

Y yo creo que uno de los problemas de la Ley es que no sabemos a cuantas mujeres ha salvado. El otro día oía que en Italia la tasa de muertes por violencia machista es tres veces superior a España.... A lo mejor es que se esta haciendo algo bien o al menos mejor que en Italia...
 
geminis dijo:
¿Y cual es la solución? ¿Un procedimiento como la Orden de protección es una bomba?

Esto es un poco como los Republicanos y el Obamacare. Años diciendo que es un horror y luego resulta que una vez en el poder no saben como sustuirlo.

Y yo creo que uno de los problemas de la Ley es que no sabemos a cuantas mujeres ha salvado. El otro día oía que en Italia la tasa de muertes por violencia machista es tres veces superior a España.... A lo mejor es que se esta haciendo algo bien o al menos mejor que en Italia...
Hacer clic para expandir...
Como creo que comente en post anteriores, no digo que el problema no exista, añado más, es más grave de lo que muchos creen, a los datos me remito, no bajan las muertes y se detecta que aumentan los casos, probados, de violencia machista entre los más jóvenes.

Cuando crítico la ley ( que he leído, te lo recuerdo porque me lo preguntaste ) crítico aquellos aspectos que NO FUNCIONAN o que TENIENDO FALLOS PODRIAN MEJORARSE, no pretendo con mi crítica, CAMBIAR LO QUE SI FUNCIONA. ( Las mayúsculas se que indican expresión de grito, pero no te grito compañero, es para que quede claro enfatizando la compresión lectora ).

Como recordaste en post anteriores y estando al 100% al comentario, La Ley de Violencia de Género, es muy compleja, y abarca, crea, y contempla aspectos y supuestos que anteriormente no eran sujeto de la misma. Pero dado que ya han pasado unos años y el problema, parece que se agrava, ( aunque, efectivamente, muchas mujeres se han salvado gracias a la existencia de la misma ) no sería mejor centrarse en cambiar lo que falla? No sería mejor no tratar los casos por parte de muchos jueces y fiscales como si fueran plantillas de un cuestionario?

Enviado desde mi CW-Hi12 mediante Tapatalk
 
qyihgw.jpg
 
Tendrá que ser donde decidan los tribunales.

Por cierto, iba a poner la nueva cagarrutita de Cassandra en Twitter, pero vamos a dejarlo por que total... tampoco ese ser merece que se le preste más atención.
 
Helena Echeverri Aznar 31.08.2017 | 20:43

Juana Rivas




Discrepo por completo de lo manifestado por las Asociaciones Feministas en su escrito presentado ayer ante el Consejo General del Poder Judicial y esto es lo que les he contestado:


1) Una condena de 2009 ni puede ser mencionada, ya que los antecedentes penales están cancelados y el padre no puede ser llamado «maltratador», ello va en contra de nuestra Constitución, y reproducir la sentencia vulnera la LOPD, y además el derecho a la intimidad (también de los menores).


2) Las resoluciones judiciales deben cumplirse ya que si no se comete un delito y los que asesoran que se incumplan o protegen, ayudan y colaboran con los delincuentes se convierten en cómplices, encubridores, cooperadores necesarios...


3) Como Jurista entiendo y aplaudo la investigación (imputación) de Juana Rivas, de la asesora Francisca Granados, que debió abstenerse de asesorar, (ya tenía Juana Rivas una abogada de oficio que lo hacía y seguramente con más acierto), y por supuesto de una psicóloga que trata a los hijos sin el consentimiento paterno, y por supuesto de los familiares que hayan podido colaborar con la que se estaba sustrayendo a la acción de la Justicia y secuestrando a unos menores, impidiéndoles estar con su progenitor paterno. Debería haber acudido a los Tribunales Italianos, que eran los competentes, y no pervertir la competencia judicial. No, Juana Rivas no fue bien asesorada, y ella no debió escuchar a nadie excepto a sus abogados.


4) Son ya 23 años como abogada llevando procedimientos de violencia de género, defendiendo a hombres y mujeres, y puedo comprobar la cantidad de denuncias falsas que se interponen cada día para obtener la competencia de los Juzgados Violencia Sobre la Mujer y acelerar procesos de divorcio y custodia, evitar las custodias compartidas, obtener ayudas económicas o simplemente permisos de residencia para las extranjeras. El uso del Derecho se ha convertido en el abuso del Derecho. Esto es una realidad que quizás no sea políticamente correcta, pero es la que existe en los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, la que vemos ´a pie de calle´.


5) La única manera de luchar por la igualdad es derogar la Ley y las nefastas medidas aprobadas el 28 de julio de 2017, que solo van a provocar la fractura social más importante de nuestro país: entre hombres heterosexuales y mujeres heterosexuales.


Muchos hombres españoles o residentes en España heterosexuales ya se plantean hacerse la vasectomía, congelar su semen y acudir a la gestación subrogada si quieren ser padres y acudir a los servicios de profesionales del sexo para evitar tener contacto alguno con mujeres heterosexuales que pueden interponerles denuncias falsas. Ello es real, y cada día tienen más miedo, miedo a las mujeres, miedo a una denuncia falsa, miedo a un circo mediático y miedo a un sistema judicial que distingue entre hombres heterosexuales, homosexuales y mujeres homosexuales y heterosexuales. Esos hombres heterosexuales tienen hermanas, madres, abuelas, hijas, sobrinas. Cada vez somos más las que tememos por ellos, no puedo apoyaros, lo siento. No solo no os apoyo, sino que lucharé contra esos postulados en los Juzgados, en las redes sociales, siempre con mi palabra y con mis argumentos, que afortunadamente comparten muchos hombres y mujeres: En este país no hay igualdad porque ahora para los hombres heterosexuales no existe la presunción de inocencia. Si una mujer, pareja o ex pareja, le denuncia, le detendrán sin más «por si acaso», y luego tenemos que leer que un maltratador no puede ser buen padre.

Aconsejo a mis clientes que graben 24 horas todo lo que sucede en sus domicilios, que vayan acompañados por notarios a entregas y recogidas de menores, así hemos acreditado que muchas, demasiadas, denuncias son falsas. También aconsejaré a mis clientes mujeres que graben sus conversaciones con ´asesoras´, y si ellas les aconsejan que incumplan las resoluciones judiciales serán denunciadas, como serán denunciados todos los profesionales de Casas de Acogida, Casas de la Dona, o cualquier Institución ( subvencionada por el Ministerio ) que aconsejen incumplir resoluciones judiciales o ir en contra de la ley. Quizás Juana Rivas actuó como actuó y cometió los delitos que cometió porque la Sra. Granados le asesoraba que lo que hacía era lo correcto, si es así debe caer también el peso de la Ley sobre la Sra Granados, y por ello, y para evitar que suceda en el futuro, animo a las mujeres a que graben sus conversaciones, y sus ´asesoramientos´, ya que pueden luego aportarlo al Juzgado y acreditar que ellas actuaron en la confianza de que era lo correcto. Las causas se ganan en los Juzgados, no en la televisión ni en el Parlamento.

Es inadmisible que ningún político opine sobre procedimientos judiciales ´sub iudice´ mostrando su ´empatía´ por alguien que está desobedeciendo resoluciones judiciales, máxime cuando hay menores de por medio y ya 4 resoluciones judiciales han otorgado la custodia a un progenitor. Espero que los niños de Francesco y Juana puedan ser felices en Italia, que su madre pueda verles a menudo (por el interés de los menores) y que nunca más nadie interfiera en el trabajo de los abogados, las ´asesoras´ deben permanecer en un segundo plano, ya que su asesoramiento no solo ha sido desafortunado sino que se debe investigar si ha sido delictivo, ya que presuntamente, al menos, existen indicios. Si Juana se hubiera llamado Juan, todos y todas sabemos que el tratamiento mediático, policial y judicial habría sido distinto y eso es inadmisible.
Hacer clic para expandir...

A propósito del caso Juana Rivas
 
Manu1001 dijo:
Helena Echeverri Aznar 31.08.2017 | 20:43

Juana Rivas




Discrepo por completo de lo manifestado por las Asociaciones Feministas en su escrito presentado ayer ante el Consejo General del Poder Judicial y esto es lo que les he contestado:


1) Una condena de 2009 ni puede ser mencionada, ya que los antecedentes penales están cancelados y el padre no puede ser llamado «maltratador», ello va en contra de nuestra Constitución, y reproducir la sentencia vulnera la LOPD, y además el derecho a la intimidad (también de los menores).


2) Las resoluciones judiciales deben cumplirse ya que si no se comete un delito y los que asesoran que se incumplan o protegen, ayudan y colaboran con los delincuentes se convierten en cómplices, encubridores, cooperadores necesarios...


3) Como Jurista entiendo y aplaudo la investigación (imputación) de Juana Rivas, de la asesora Francisca Granados, que debió abstenerse de asesorar, (ya tenía Juana Rivas una abogada de oficio que lo hacía y seguramente con más acierto), y por supuesto de una psicóloga que trata a los hijos sin el consentimiento paterno, y por supuesto de los familiares que hayan podido colaborar con la que se estaba sustrayendo a la acción de la Justicia y secuestrando a unos menores, impidiéndoles estar con su progenitor paterno. Debería haber acudido a los Tribunales Italianos, que eran los competentes, y no pervertir la competencia judicial. No, Juana Rivas no fue bien asesorada, y ella no debió escuchar a nadie excepto a sus abogados.


4) Son ya 23 años como abogada llevando procedimientos de violencia de género, defendiendo a hombres y mujeres, y puedo comprobar la cantidad de denuncias falsas que se interponen cada día para obtener la competencia de los Juzgados Violencia Sobre la Mujer y acelerar procesos de divorcio y custodia, evitar las custodias compartidas, obtener ayudas económicas o simplemente permisos de residencia para las extranjeras. El uso del Derecho se ha convertido en el abuso del Derecho. Esto es una realidad que quizás no sea políticamente correcta, pero es la que existe en los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, la que vemos ´a pie de calle´.


5) La única manera de luchar por la igualdad es derogar la Ley y las nefastas medidas aprobadas el 28 de julio de 2017, que solo van a provocar la fractura social más importante de nuestro país: entre hombres heterosexuales y mujeres heterosexuales.


Muchos hombres españoles o residentes en España heterosexuales ya se plantean hacerse la vasectomía, congelar su semen y acudir a la gestación subrogada si quieren ser padres y acudir a los servicios de profesionales del sexo para evitar tener contacto alguno con mujeres heterosexuales que pueden interponerles denuncias falsas. Ello es real, y cada día tienen más miedo, miedo a las mujeres, miedo a una denuncia falsa, miedo a un circo mediático y miedo a un sistema judicial que distingue entre hombres heterosexuales, homosexuales y mujeres homosexuales y heterosexuales. Esos hombres heterosexuales tienen hermanas, madres, abuelas, hijas, sobrinas. Cada vez somos más las que tememos por ellos, no puedo apoyaros, lo siento. No solo no os apoyo, sino que lucharé contra esos postulados en los Juzgados, en las redes sociales, siempre con mi palabra y con mis argumentos, que afortunadamente comparten muchos hombres y mujeres: En este país no hay igualdad porque ahora para los hombres heterosexuales no existe la presunción de inocencia. Si una mujer, pareja o ex pareja, le denuncia, le detendrán sin más «por si acaso», y luego tenemos que leer que un maltratador no puede ser buen padre.

Aconsejo a mis clientes que graben 24 horas todo lo que sucede en sus domicilios, que vayan acompañados por notarios a entregas y recogidas de menores, así hemos acreditado que muchas, demasiadas, denuncias son falsas. También aconsejaré a mis clientes mujeres que graben sus conversaciones con ´asesoras´, y si ellas les aconsejan que incumplan las resoluciones judiciales serán denunciadas, como serán denunciados todos los profesionales de Casas de Acogida, Casas de la Dona, o cualquier Institución ( subvencionada por el Ministerio ) que aconsejen incumplir resoluciones judiciales o ir en contra de la ley. Quizás Juana Rivas actuó como actuó y cometió los delitos que cometió porque la Sra. Granados le asesoraba que lo que hacía era lo correcto, si es así debe caer también el peso de la Ley sobre la Sra Granados, y por ello, y para evitar que suceda en el futuro, animo a las mujeres a que graben sus conversaciones, y sus ´asesoramientos´, ya que pueden luego aportarlo al Juzgado y acreditar que ellas actuaron en la confianza de que era lo correcto. Las causas se ganan en los Juzgados, no en la televisión ni en el Parlamento.

Es inadmisible que ningún político opine sobre procedimientos judiciales ´sub iudice´ mostrando su ´empatía´ por alguien que está desobedeciendo resoluciones judiciales, máxime cuando hay menores de por medio y ya 4 resoluciones judiciales han otorgado la custodia a un progenitor. Espero que los niños de Francesco y Juana puedan ser felices en Italia, que su madre pueda verles a menudo (por el interés de los menores) y que nunca más nadie interfiera en el trabajo de los abogados, las ´asesoras´ deben permanecer en un segundo plano, ya que su asesoramiento no solo ha sido desafortunado sino que se debe investigar si ha sido delictivo, ya que presuntamente, al menos, existen indicios. Si Juana se hubiera llamado Juan, todos y todas sabemos que el tratamiento mediático, policial y judicial habría sido distinto y eso es inadmisible.
Hacer clic para expandir...

A propósito del caso Juana Rivas
Hacer clic para expandir...

Sinceramente creo que ese es el nivel. Según parece hoy en día se publica lo que sea... Hay partes del artículo que son delirantes. Ya se lo comenté a su autora...
 
A ver. Creo que el párrafo de la vasectomia claramente una exageración, por no decir otra cosa. Y poner eso negro sobre blanco es un atentado al sentido común. No se, se puede citar a Gibernant o a Martín Pallin sin ir más lejos. Al menos en esos otros artículos hay más ciencia. Pero poner eso en un periódico, joder que no es un perfil de Facebook...
 
geminis dijo:
A ver. Creo que el párrafo de la vasectomia claramente una exageración, por no decir otra cosa. Y poner eso negro sobre blanco es un atentado al sentido común. No se, se puede citar a Gibernant o a Martín Pallin sin ir más lejos. Al menos en esos otros artículos hay más ciencia. Pero poner eso en un periódico, joder que no es un perfil de Facebook...
Hacer clic para expandir...

Vale. Pensaba que ibas a hacer objeciones de tipo jurídico. Veo que no, y que te quedas con la crítica fácil a una frase paródica. Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que el fondo del artículo no hay quien lo socave.
 
Manu1001 dijo:
geminis dijo:
A ver. Creo que el párrafo de la vasectomia claramente una exageración, por no decir otra cosa. Y poner eso negro sobre blanco es un atentado al sentido común. No se, se puede citar a Gibernant o a Martín Pallin sin ir más lejos. Al menos en esos otros artículos hay más ciencia. Pero poner eso en un periódico, joder que no es un perfil de Facebook...
Hacer clic para expandir...

Vale. Pensaba que ibas a hacer objeciones de tipo jurídico. Veo que no, y que te quedas con la crítica fácil a una frase paródica. Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que el fondo del artículo no hay quien lo socave.
Hacer clic para expandir...

Y la frase no es paródica.
 
geminis dijo:
Manu1001 dijo:
geminis dijo:
A ver. Creo que el párrafo de la vasectomia claramente una exageración, por no decir otra cosa. Y poner eso negro sobre blanco es un atentado al sentido común. No se, se puede citar a Gibernant o a Martín Pallin sin ir más lejos. Al menos en esos otros artículos hay más ciencia. Pero poner eso en un periódico, joder que no es un perfil de Facebook...
Hacer clic para expandir...

Vale. Pensaba que ibas a hacer objeciones de tipo jurídico. Veo que no, y que te quedas con la crítica fácil a una frase paródica. Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que el fondo del artículo no hay quien lo socave.
Hacer clic para expandir...

Y la frase no es paródica.
Hacer clic para expandir...

Llámala "reducción al absurdo" si quieres. O cagada si te suena mejor. Pero insisto: el fondo del artículo tiene mucha razón.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie