Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

[i-chan]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

i-chan, te iba a responder quoteando, pero prefiero ahorrarme el tochazo: estás diciendo un montón de tonterías.

Jolín, pues yo prefería que me rebatieses, aunque lo hiciesen en formato breve. Por supuesto, no soy un experto en la materia, pero he leído bastante sobre el tema innato vs. adquirido, porque me interesa mucho, y las conclusiones que expongo están basado en estudios científicos, no me las saco de la manga. Pero, por supuesto, yo conozco las opiniones de algunos autores y seguro que tú conoces las de otros que seguramente digan otras cosas distintas, y me gustaría conocerlas.

Brizendine se equivoca en una cosa: que nosotros resulta que no somos monos, si no una especie distinta. Una especie que no depende de los instintos.

No somos monos, pero somos sus descendientes más directos. Tenemos una genética muy similar (¡compartimos un 98% de genes con los chimpancés!) y cuando se observan especímenes en la naturaleza se reconocen ciertos patrones de conducta muy similares a los de los humanos, como el ya mencionado de la violencia machista. Tenemos órganos parecidos, y por nuestros organismos corren sustancias químicas similares. Un niño de 12 meses es, desde el punto de vista del desarrollo, muy parecido a un chimpancé, aunque a medida que va creciendo adquiere nuevas capacidades que los monos no tienen. Sí, es cierto que no somos simios, pero lo que es absurdo es pensar que somos una raza tan superior que no tenemos nada que ver con el resto de animales, y que unos pocos miles de años de civilización humana tienen más peso que millones de años de evolución.

¿Me vas a decir que los seres humanos no tienen instintos? ¿No sentimos sed, hambre? ¿No tenemos sueño e instintos de supervivencia? ¿No nos ponemos "palotes" cuando vemos a alguien deseable como potencial compañero sexual? Los hombres somos animales evolucionados, con unas características especiales que nos hacen, en cierto sentido, más libres. Tenemos libre albedrío y capacidad para reflexionar sobre nosotros mismos; tenemos capacidad para modelar nuestra conducta y para ejercer un cierto control sobre nuestras emociones. Podemos luchar contra nuestros instintos. Pero tenemos esos instintos, e intentar negar nuestra naturaleza animal es absurdo.

 

[Lerink]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Reeler, ¿estás en plan broma o en serio? No va con segundas. Hoy estoy muy despistado, lo siento.

i-chan, ¡es que escribes mucho y hoy me pillas muy vago!, te pongo un ejemplo de a que me refiero:

¿Me vas a decir que los seres humanos no tienen instintos? ¿No sentimos sed, hambre? ¿No tenemos sueño e instintos de supervivencia? ¿No nos ponemos "palotes" cuando vemos a alguien deseable como potencial compañero sexual?

¡Confundes instintos con otras cosas que no lo son!
Pero incluso si nos basamos en instintos... estos no pueden justificar todo comportamiento. Incluso con una predisposición adquirida eso no significa que lleguemos a aplicarla.

 

[i-chan]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¡Confundes instintos con otras cosas que no lo son!

Entonces, ¿qué son?

Pero incluso si nos basamos en instintos... estos no pueden justificar todo comportamiento. Incluso con una predisposición adquirida eso no significa que lleguemos a aplicarla.

Y en eso estoy de acuerdo. Quiero decir que no se puede permitir la violencia de género alegando que es algo natural y que los primates también lo hacen, por ejemplo. O que el hecho de que en la mayoría de especies animales los machos desempeñen un papel "cazador" y las hembras un papel "hogareño" no quiere decir que nosotros tengamos que seguir perpetuando estos roles. Pero eso no anula el hecho de que los humanos tengamos ciertas pulsiones naturales.

Cuando un hombre mata a una mujer, seguramente lo haga porque esté sufriendo un cierto episodio de enajenación mental provocado por una sobredosis de ciertas sustancias químicas (dopamina, norepinefrina) que provocan un exceso de energía en el organismo y un déficit de aquellas sustancias químicas que regulan el autocontrol (serotonina). Es una respuesta natural ante una situación que el hombre percibe como un ataque hacia su persona, y no tiene nada que ver con que el niño haya jugado en su infancia con soldados o con muñecas. De hecho, mucha gente que mata a su pareja a continuación se suicida al ser consciente de lo que ha hecho, dando indicios de que es algo que no quería hacer pero no pudo evitarlo, le salió de dentro su parte animal, y cuando la humana se da cuenta de lo que ha hecho no lo puede soportar y se quita la vida.

Los celos son un mecanismo de protección natural que experimentan muchas especies animales para garantizar que uno de los miembros de la pareja abandone a su prole dejándola indefensa. Es natural tenerlos, pero los humanos podemos controlarlos erradicando los pensamientos negativos que nos llevan a ese estado químico anómalo, trabajando aspectos de la personalidad como el autoconcepto, la autoestima, la asertividad, el respeto por los demás, el positivismo, erradicar los pensamientos de tipo irracional, etc. aspectos que sí que se pueden lograr mediante la educación. Aquí no ejerce ningún papel el haber jugado de pequeño con metralletas o con barbies. Lo que no quita que la libertad para jugar con los juguetes con que se quiera tenga otros beneficios. Pero desde mi punto de vista, creo que la violencia "de mentiras" no tiene ninguna influencia en el desarrollo de personalidades violentas (sería distinto con la violencia real).

 

[TheReeler]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Reeler, ¿estás en plan broma o en serio? No va con segundas. Hoy estoy muy despistado, lo siento.

Te me has adelantado, porque iba a preguntarte lo mismo. Para tumbar ciertos argumentos hace falta algo más que decir que alguien se equivoca sin demostrar nada.

Porque si cualquiera pudiera ningunear un experimento científico hecho con un supuesto rigor y por supuestos expertos con un simple "se equivoca", hoy seguiríamos comunicándonos por tam-tam.

 

[Seaker]

Estoy absolutamente con Reeler e ichan.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

 

[Lerink]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¡Confundes instintos con otras cosas que no lo son!

Entonces, ¿qué son?

Impulsos o pulsiones (según sigas a Freud o no). Los impulsos son necesidad que cubres por necesidades o carencias. Los instintosson comportamientos hereditarios adaptados y, atención, modificables.

Reeler, que ya lo he explicado antes: que Brizendine ya ha sido criticada por la falta de rigor de sus estudios y como llega a conclusiones de forma precipitada. Que no es "porque lo diga yo", si no porque ya lo han dicho gente que sabe más que tu y que yo.

Es que puedo poner ejemplos concretos, como mencionar en uno de sus libros que una parte concreta del cerebro masculino está dedicada a defender el territorio... basando su estudio en ratas macho, sin haber sido demostrado en ningún otro animal. Y de ahí empieza a sacar conclusiones con que si los hombres son más territoriales que las mujeres y que se yo... si no ves que ahí hay una falla de razonamiento, independientemente de que la conclusión pueda ser cierta o no, es un problema de lógica.

En este caso es un poco lo mismo: habría que estudiar más de cerca como se realizó el estudio pero, por lo de pronto, cuando lo han hecho con humanos en otra universidad, lo consideraron "no concluyente".

Como he mencionado antes, incluso aunque esos instintos estén presentes, son maleables. De hecho, en eso se basa el ser humano, en su propia renuncia a muchos instintos (y por eso no vamos por ahí violando a las hembras ni mordiendo a los machos ni subiéndonos a los árboles) así como el entrenamiento de animales que el hombre ha domesticado a lo largo de los siglos y cuyos instintos han sido "capados" a diferencia de sus compadres salvajes.

Pero claro, es que me ponéis a Punset como fuente fiable de rigor científico y ya no se ni como explicarlo...

 

[krell4u]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Hombre...todos podemos dudar de Punset o de cualquiera, pero es que a veces parece que las opiniones vertidas en un foro por foreros de rangos de edades entre 25-35 (que puede ser una media aproximada) tengan mayor validez, ya no académica, sino moral, sobre científicos con algunos añitos de experimentación a sus espaldas.

Opinar lo podemos hacer todos, por su puesto... pero a todos (incluso a mí), cuando no nos agrada algo, además de opinar... sentenciamos.

 

[TheReeler]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Reeler, que ya lo he explicado antes: que Brizendine ya ha sido criticada por la falta de rigor de sus estudios y como llega a conclusiones de forma precipitada. Que no es "porque lo diga yo", si no porque ya lo han dicho gente que sabe más que tu y que yo.

Tan erróneo es llegar a conclusiones de forma precipitada como decir que se está equivocado sin hacer nada al respecto.

Puedo entender que no comulgues con sus resultados, pero de ahí a aseverar que está equivocado un estudio, va un trecho.

Casi todos los experimentos científicos tienen corrientes de opinión, pero están basadas en algo, no en "no me gusta, ergo se equivoca".

Es que puedo poner ejemplos concretos, como mencionar en uno de sus libros que una parte concreta del cerebro masculino está dedicada a defender el territorio... basando su estudio en ratas macho, sin haber sido demostrado en ningún otro animal. Y de ahí empieza a sacar conclusiones con que si los hombres son más territoriales que las mujeres y que se yo... si no ves que ahí hay una falla de razonamiento, independientemente de que la conclusión pueda ser cierta o no, es un problema de lógica.

En todo caso, una falta de contraste. Pero es que el tema en cuestión no lo ha hecho con ratas y no lo ha hecho ella:

"Los científicos querían saber si la elección de juguetes en los niños se debía a algo relacionado con el aprendizaje o a un estereotipo cultural sutil o a la influencia de los padres. Así que decidieron ver qué pasaba con otra especie de primates no humanos, para eliminar la posibilidad de una influencia social en la selección de juguetes."

Primero, digo yo, habría que leerse bien leído el estudio antes de decir "como esta tía habla de este tema, y con anterioridad ya dijo algo que otros consideraron no concluyentes, entonces se equivoca".

Los científicos, per se, deben de tener las miras abiertas y no estar predispuestos a nada. Todo lo que no sea éso saldrá "tintado" de un color y lo que vale es la transparencia, no sirve el condicionamiento.

¿O todos los estudios hechos en monos que sacan conclusiones hacia los humanos son erróneos?...

 

[Insidius]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

A ver.

Yo soy de los que defiende el animalismo en los humanos. Seguimos siendo animales, y en el comportamiento sexual es donde mas se demuestra.

El condicionamiento social influye, por lo que yo he observado, mas que la predisposición genética. Aunque "mi" banco de pruebas haya sido el reducido grupo de compañeros de clase de mi hijo.

Mi hijo no sabrá jamas jugar al fútbol (es tan patán como su padre) pero flipa con la Guerra de las Galaxias. Una parte es genética y otra condicionamiento.

Pero eso no quita, que me repugne el sexismo de los juguetes (sobretodo en los anuncios televisivos) o como un niño de cuatro años es mariquita porque juega a cocinas. Eso si, estas mismas madres, y lo pongo porque es el ejemplo de este fin de semana pasado, son las mas machistas. Que con 35-40 años, estan pensando en montar un tuppersex porque no se atreven a comprar por internet o en un sexshop juguetes eróticos.

 

[krell4u]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Una cosa es el sexismo en los anuncios y en la Sociedad, que hace tender a los niños a determinados hábitos y comportamientos, y otra obviar que un niño y una niña, como cualquier ser vivo, tienen una predisposición genética que los hace tendentes hacia A ó B.

Por que parece que sólo hay dos corrientes diametralmente opuestas (la del sexismo y la del no sexismo), cuando más bien es un intermedio.

 

[Lerink]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Puedo entender que no comulgues con sus resultados, pero de ahí a aseverar que está equivocado un estudio, va un trecho.

¡Pero es que no soy yo quién lo asevera! ¡Son otros científicos los que la han criticado a ella! ¡Tercera vez que lo digo!

"como esta tía habla de este tema, y con anterioridad ya dijo algo que otros consideraron no concluyentes, entonces se equivoca".

No dijo "algo", dijo LO MISMO y le corrigieron.

Los científicos, per se, deben de tener las miras abiertas y no estar predispuestos a nada. Todo lo que no sea éso saldrá "tintado" de un color y lo que vale es la transparencia, no sirve el condicionamiento.

Ahí de acuerdo.

¿O todos los estudios hechos en monos que sacan conclusiones hacia los humanos son erróneos?...

Esa pregunta se podría formular al revés, no todos los estudios con monos sacan datos inequívocamente humanos.

Cuando se estudió eso mismo en bebés de tres meses fue inconcluyente. Punto.

De todos modos, nos desviamos del tema, que es que, independientemente de un origen genético, social o hibridación de ambos, la oposición a que los niños jueguen a cualquier tipo de juegos sin excusas sexuales es un gesto puramente retrógrado e injustificable.

Soy el primero que pone el grito en el cielo cuando las feminazis de turno piden que se utilice "lenguaje no sexista" o que se censuren obras por su presunto mensaje machista, pero si un niño quiere jugar con muñecas que juegue y punto.

 

[TheReeler]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¡Pero es que no soy yo quién lo asevera! ¡Son otros científicos los que la han criticado a ella! ¡Tercera vez que lo digo!

¿Y por qué haces de "vocero" de ellos?. Una cosa es apuntar que otros científicos dicen no estar de acuerdo porque también investigan y llegan a conclusiones distintas, y otra decir que "está equivocada". Es que no es lo mismo.

Esa pregunta se podría formular al revés, no todos los estudios con monos sacan datos inequívocamente humanos.

¿En qué porcentaje son extrapolables y en cuál no?. Sin ese dato es difícil sacar conclusiones.

Cuando se estudió eso mismo en bebés de tres meses fue inconcluyente. Punto.

Un bebé de tres meses probablemente tenga ciertas partes del cerebro menos desarrolladas que un simio adulto, empezando porque el bebé de tres meses moriría si se quedara solo, no es independiente.

la oposición a que los niños jueguen a cualquier tipo de juegos sin excusas sexuales es un gesto puramente retrógrado e injustificable.

Completamente de acuerdo, pero a mi parecer poco tiene que ver con el tema científico, que precisamente trata de abstraerse de esa conducta social, si es que se puede realmente.

pero si un niño quiere jugar con muñecas que juegue y punto.

Aún no he leído a nadie aquí decir lo contrario. Tú, como padre, ¿cómo y por qué eliges unos juguetes en lugar de otros?.

 

[Franciscus]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Yo al menos en mi entorno he visto niños con carritos de bebé (de juguete) y niñas jugando al fútbol. Y nadie les ha presionado para lo contrario.

 

[i-chan]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¡Confundes instintos con otras cosas que no lo son!

Entonces, ¿qué son?

Impulsos o pulsiones (según sigas a Freud o no). Los impulsos son necesidad que cubres por necesidades o carencias. Los instintosson comportamientos hereditarios adaptados y, atención, modificables.

Aclarado queda, gracias

Cuando se estudió eso mismo en bebés de tres meses fue inconcluyente. Punto.

Un bebé de tres meses probablemente tenga ciertas partes del cerebro menos desarrolladas que un simio adulto, empezando porque el bebé de tres meses moriría si se quedara solo, no es independiente.

Eso es cierto. La edad en la que el desarrollo mental de un bebé es parecida a la de un chimpancé adulto es entre 12 y 18 meses.

 

[Seaker]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte


Urbanismo de género (y génera)


Es cierto que, en materia de latrocinio y poca vergüenza, la Junta de Andalucía y sus paniaguados a sueldo, que son varios, no van más allá de otros gobiernos autonómicos trufados de golfos y maleantes. También es cierto que en todas partes cuecen siglas partidarias; y que, saqueadores aparte, un elevado número de tontos del ciruelo por metro cuadrado, con corbata y coche oficial o como simple infantería, no es exclusivo de ninguna autonomía de esta España discutida y discutible. Sin embargo, respecto al porcentaje de sinvergüenzas y de tontos -incluida la variedad mixta de tontos sinvergüenzas-, el régimen que desde hace tres décadas gobierna Andalucía queda muy bien situado en el palmarés nacional. Aunque ojo. Podrá atribuírsele el logro de una región saqueada, en paro y con índices de indigencia cultural y educativa que a veces lindan con el subdesarrollo; pero ése es detalle que se diluye en el contexto. A ver en qué autonomía no tenemos en nómina -duques y duquesas aparte- a cierto número de políticos ladrones, incompetentes y analfabetos. Sin embargo, lo que no puede regatearse a la Junta andaluza es un lugar de vanguardia en los anales de la imbecilidad oportunista y demagoga de género y génera. Ahí no hay quien moje la oreja a mis primos. Y primas. Nada comparable a una ultrafeminazi andaluza dándole vueltas al magín para justificar las subvenciones que trinca o espera trincar, con un político cerca, en plan compadre y dispuesto a ponerle a tiro el Boletín Oficial.

Déjenme que les cuente la última. O última que me envían. Ahora, con esto de la piratería digital, la poca lectura y la porca miseria, los juntaletras tendremos que buscar la vida en otros pastos. Yo mismo estoy considerando la posibilidad, a mis años provectos, de hacer oposiciones a ingeniero de montes de la Junta de Andalucía, y aplicar allí un sistema contra incendios forestales que llevo años maquinando, y que no sé cómo a nadie se le ha ocurrido proponer todavía para trincar una pasta oficial enorme: un pino, un cortafuegos; un pino, un cortafuegos. A cortafuegos por pino. Cosas más idiotas o descaradas se han subvencionado allí, en cualquier caso. El asunto es que, en el temario de las oposiciones, hallo una perla australiana: el artículo 50.2 de la ley 12/2007 para la Igualdad de Género en Andalucía. Que reza, con dos cojones:

«Los poderes públicos de Andalucía, en coordinación y colaboración con las entidades locales en el territorio andaluz, tendrán en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades, en las políticas urbanas y en la definición y ejecución de los planteamientos urbanísticos».

Aparte de no saber qué relación hay entre ser ingeniero de montes y montañas andaluz y tener perspectiva de género, las preguntas inmediatas son obvias y hasta elementales, querido Watson. Eso, ¿cómo se hace? ¿Cómo se tiene en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades y políticas urbanas? ¿Consultando los arquitectos a las asociaciones radicales feministas antes de trazar calles y plazas, para que les den permiso? ¿Procurando que los pasos de cebra no favorezcan a presuntos maltratadores? ¿Disponiendo aceras paritarias, unas para hombres y otras para mujeres, u obligando a circular por cada vía urbana al mismo número de ellos y ellas? ¿Rebautizando calles para que por cada nombre masculino haya uno femenino? ¿Patrullando con guardias y guardios que, cuando sean policía montada, cabalguen indiscriminadamente caballos machos y yeguas? ¿Procurando que entre los cartones y sacos de dormir que adornan los soportales de la Plaza Mayor de Madrid para deleite de turistas, haya el mismo número de mendigos y mendigas? ¿Que por cada grupo de mariachis, jazz band de ex bolcheviques, o rumano que hace música con vasos de agua, actúe una violinista búlgara, una orquesta de nigerianas o un grupo de mejicanas cantando Allá en el rancho grande? ¿Que cada perroflauta lleve el mismo número de perros que de perras, de flautas que de flautos? ¿Que en los parques juegue por decreto municipal la misma cuota de niños y niñas, y se mantengan turnos rigurosos para columpios y toboganes, con agentes que sancionen a padres y madres, abuelos y abuelas, que incumplan? ¿Que en cada zona de prostitución haya el mismo número de putas que de chaperos? ¿Que nos vayamos todos juntos y juntas a tomar por saco?

Ilústrenme, porfa. Necesito que alguien me lo explique. Ingeniero de montes, recuerden: pinos, cortafuegos. Oposiciones al caer. Me va el futuro en ello.

 

[Elfstone]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

GRANDE

 

[JohnDoe]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Los puntos y las puntas sobre las y los íes:

Informe: Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer

 

[Manu1001]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Si, pero les va a dar lo mismo. Seguirán publicando normativas "antisexistas" absurdas y demenciales. Como bien dice el académico, si él probara a editar un manual de estilo sobre la forma de dar clases en la Universidad, o sobre como hay que ser un buen político, se le echarían al cuello.

Manu1oo1

 

[Lerink]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Los puntos y las puntas sobre las y los íes:

Informe: Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer

 

[Seaker]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Ha firmado Reverte.

El tema es ese, que las normas son las normas. Si quieren otro idioma cambiamos el castellano, y eso sí que no. Las mujeres, los inmigrantes, los homosexuales lógicos y normales no se ven amedrentados por el castellano.

 

[Seaker]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Shopping-fit y otras gilipolleces, por Pérez Reverte.


Lo juro por Snoopy y el Barón Rojo. Cada vez que me choteo de una estupidez de género y en el acto se descuelga una talibana mentándome a la madre, quiero corregirme. Hallar el camino y ver la luz, como Paulo Coelho. Advierto, por ejemplo, que las ultrarradicales del negocio nunca se meten con las revistas femeninas, e incluso algunas ocupan puestos de responsabilidad en ellas; velando, supongo, para que allí todo sea canónicamente no sexista. Buena será el agua cuando no la maldicen, concluyo. Por eso el otro día decidí sumergirme en busca de doctrina, leyendo una de esas revistas con consejos del tipo Cómo lucir joven a los 80, ¿Quieres oler bien? y Divina de la muerte a todas horas. Así que fui al kiosco. A ver cómo plantean el feminismo práctico, me dije. Con la que está cayendo, habrá algo interesante para reorientar la economía doméstica, encontrar trabajos dignos y cosas así. Algo útil de verdad. Y en efecto; apenas abierta una revista, leí: «Además de ecológica y saludable, la bicicleta para ir al trabajo es muy trendy». Y pensé: promete. Pero me quedé corto. La bici era lo de menos, porque lo delicioso estaba en otro sitio: consejos para que una señora adelgace sin esas vulgaridades de sudar, nadar, correr o pegarse caminatas. Lo trendy es otra cosa, mariposa. Más cool.

Mantenerse en forma desde el sofá, según el texto, está al alcance de cualquiera. La dama en cuestión está viendo Sálvame, por ejemplo; y para quitarse, como es su obligación, esos kilos que sobran después de ir por los niños al cole y calzarse horas de cocina, plancha y fregote al salir del curro, si lo tiene, bastará con ponerse bajo los glúteos unos electrodos que agitan los antedichos glúteos mediante una técnica de autoestimulación llamada Personalfitness Forladies, o algo parecido. Aunque, si la prójima es de natural aventurero, en vez de autoestimularse el fitness sentada puede hacerlo de pie, con un sistema para videoconsola llamado, creo, My Digitalbody is Rich: un simulador de baile que usan las estrellas de Hollywood, «que nos hace levantarnos del sofá para realizar una actividad saludable y compatible». En torno a la tabla de planchar, por ejemplo. O mientras limpia cuartos de baño.

Pero la joya del asunto es el shopping-fit. «De tiendas -dice el artículo, con un par- pero en clave de ejercicio». Para reducir grasas no hay como ir de compras, a ser posible dejando el coche en un parking que obligue a caminar 15 minutos -en Madrid, de Goya a Serrano, sin ir más lejos o too far-. Y si lo dejas en la planta cuarta, mejor. Más escaleras para tu cuerpo. Luego, el truco consiste en «ver tiendas; imagina unas dos horas de trabajo cardiovascular ligero con activación de la circulación». Pero mucho ojo, previene cauto el artículo. No te limites a buscar trapitos que estén a mano. «Enreda también en las estanterías bajas porque te obligarán a realizar flexiones que tonifican los glúteos». El regreso, cargada de bolsas, ofrece también una excelente oportunidad de personal training «equivalente a 15-25 minutos de trabajo cardiovascular a ritmo medio». Y ya puestos a rizar el rizo, si en vez de bolsas de Prada, Farrutx y Loewe -esto no lo dice el artículo, pero se deduce del contexto- la señora va cargada como una mula con bolsas de Carrefour, de Supercor o del mercado del barrio, el trabajo cardiovascular puede ser ya la pera limonera. Echen cuentas. Calculen el nivel, Maribel, de personal training. Completado, a modo de guinda, por un consejo importante: «No olvides tu botellín de agua. El shopping-fit es una actividad que exige estar bien hidratada».

Pero eso no es todo. Lo más trendy para adelgazar, según la revista, es la cama. Estirar las piernas sentada mientras te bajas la cremallera de las botas altas de Manolo Blahnik. Luego, tumbada, rodar la pelvis y apoyar cada vértebra en el colchón «como si tu columna fuese un collar de perlas». Aunque la perla viene luego: «Espero a mi chico sentada sobre los huesecitos del glúteo... Por fin mi pareja se mete en la cama y aprovecho para hacer el último estiramiento con él». En este punto, claro, me lancé ávido sobre esas líneas, dispuesto a aprender, con el nihil obstat de las asociaciones para igualdad de género subvencionadas por la Junta de Andalucía y demás Juntas pero no revueltas, los detalles de dicho estiramiento. Y leí, fascinado: «Lleva tu pierna, flexionada, por encima de tu cuerpo hasta entrar en contacto con el cuerpo de tu chico -sobre maridos normales o pavos de cuarenta para arriba no se especifica nada-. Luego mantén la rodilla apoyada en él durante 20-30 segundos. Salta por encima de tu chico y repite esa posición con la pierna contraria».

Ahora cierren los ojos, e imaginen. Porfa. No me digan que no es trendy.

 

[Manu1001]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad



El puto amo.

Manu1oo1

 

[Seaker]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Es que... Es lo que dice... ¿Las feminazis no van a por las revistas femeninas? ¿Eso que venden es una mujer?

 

[Seaker]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¿Habéis leído lo del señor este que era Presidente de la Asociación de la Prensa de Granada? Sí, ha dimitido, porque ayer, en un acto sobre los 25 años de relaciones entre España e Israel, tuvo un momento en que se le fue la pinza y amenazó con un cinturón a una hippie con ganas de dar por culo y notoriedad diciendo nosequé de Palestina. Sí, se le fue la pinza bastante, se mostró arrepentido y finalmente ha presentado su dimisión. Pero ahí tenemos a los rojales diciendo que si machista y demás gilipolleces. Yo creo que sí, que sí en vez de una hippie hubiese sido un perroflauta sin lavar, también se le habría ido la pinza.

http://www.publico.es/espana/425244...intento-agredir-con-la-correa-a-una-activista

 

[Lerink]

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Bueno, de írsele la olla nada: muy premeditamente y con calma se quita el cinturón, se acerca y la amenaza.

Una cosa es que la otra venga a dar por culo y otra muy distinta amenazarla con la agresión física de ese modo tan paternalista y sobrado. En estas cosas hay que tener un poco más de temple y guardar la compostura.