Los argelinos están a la espera de juicio y sentencia y nadie dijo en su momento: oh, esperemos, que son chicos muy majos y al igual las chicas están mintiendo.
Seriously, guys.
Y ojo, que lo mismo algunos os pensáis que estamos aqui defendiendo a estos canis, y nada más lejos de la realidad. Bien van a estar en la cárcel. Pero si algo me repugna casi al mismo nivel son los juicios paralelos sin ningún criterio más que las vísceras, las turbas linchadoras dejándose arrastrar por alarmas sociales inventadas con fines políticos, las superioridades morales de movimientos que hablan en nombre de muchos sin que nadie les haya dado permiso y que no solo no buscan justicia sino que esparcen odio. Y aqui ninguno condenáis esto, de hecho lo minusvaloráis. L@s de ayer no se manifiestan por una sentencia con la que no están conformes, se manifiestan en contra de una sociedad que (según creen) las desprotege al cuestionar sus versiones y las amenaza con un violador o asesino en cada esquina. Una puta psicosis social.
Os quedáis con el árbol que tenéis enfrente sin dar importancia a que le metan fuego al bosque entero.
Pero si el dato no es ese, con los argelinos también se irá al año largo. Lo que Troy y algunos dicen es que no está teniendo el mismo eco mediático, ni en prensa, ni en tv, ni manifestaciones ni nada parecido a lo que ha pasado con "La manada" y eso mosquea.Ha pasado un mes y la justicia es lenta. Por mi, que se mueran todos. Lo de la manada ha tardado casi un año en resolverse.
Una vez allí, mantuvieron una discusión debido a que la mujer adeudaba al acusado las pensiones alimenticias y gastos extraordinarios y el acusado, como represalia, se negó a entregarle al menor.
Ante esto la mujer intentó marcharse pero el hombre se abalanzó sobre ella, le impidió el paso y la agarró fuertemente por los brazos, le rompió la camisa a consecuencia del forcejeo y la empujó sobre el sofá.
Entonces la agredió sexualmente amenazándola con una navaja, tras lo cual la víctima logró huir aunque antes el acusado le quitó cinco euros, un juego de llaves, una carpeta de documentación y un teléfono en el que la víctima tenía el DNI (con un valor total de 400 euros) y que dejó después en un bar para que ella los recuperara.
Según la sentencia los hechos son constitutivos de un delito de agresión sexual y se le impone al acusado una pena de seis años de prisión y se acuerda la prohibición de acercarse a su expareja a menos de 300 metros durante 5 años
Lo de los buenos chicos lo dijo el abogado defensor que algo de importancia tendrá: Los abogados de 'la Manada' piden que sean absueltos: "Son buenos hijos"
Cuestionar las declaraciones de una acusación es culpabilizar a la chica y tratarlos a ellos de "buenos chicos". Y yo que pensaba que era lo que habia que hacer en cualquier caso, dudar hasta que se puedan probar los hechos. Nah, queda mejor el #yositecreo Que bonita es la sororidad.
Cuestionar las declaraciones de una acusación es culpabilizar a la chica y tratarlos a ellos de "buenos chicos". Y yo que pensaba que era lo que habia que hacer en cualquier caso, dudar hasta que se puedan probar los hechos. Nah, queda mejor el #yositecreo Que bonita es la sororidad.
Precisamente, si para algo está la justicia es para esclarecer los hechos, y los "hechos" no son la palabra ni del acusado ni del acusador. Por supuesto que hay que cuestionarlo TODO, esa es la esencia de nuestro sistema de justicia, atenerse a los hechos. Yo puedo decir que esta mañana has venido a mi casa y me has obligado a darte todo mi dinero a punta de pistola, tú, que tal cosa no es cierta. ¿Me tienen que hacer caso a mí por ser la víctima? ¿El testimonio de una persona tiene carácter probatorio y definitivo acaso? ¿Y si miento y me he gastado los euros en el casino y ahora me da verguenza decirlo y de paso te hago una putada, que me caes mal?