Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

[Manu1001]

Yo es que soy del voto particular respecto los últimos derroteros que ha tomado el hilo. Y que quieres que te diga pero lecciones de Derecho se imparten a lo largo de todo el hilo con cierta regularidad, y no precisamente por nuestro Tozzi.

El hilo no ha tomado ningún "derrotero". Es la sociedad la que lo está tomando, harta de que se criminalice sistemáticamente a los hombres por el mero hecho de serlo, harta de leer gilipolleces sin sentido que se abrazan calurosamente desde el poder porque les da dinero, hartos de que unos cuantos se meen en principios constitucionales básicos como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa (y no hace falta dar ninguna "lección de derecho" para verlo). Y muy hartos de escuchar defensas numantinas de tanta tontería sin el más mínimo sustento lógico, tan solo una supuesta oportunidad de una discriminación "positiva" que es injusta y no sirve para nada, y un hablar desde las tripas y desde el más absoluto desprecio a quien no piensa como tú.

Somos muchísimos más de los que participamos en este hilo los que estamos HARTOS. Y las cosas van a cambiar, no lo dudes.

 

[octopodiforme]

Sería Bernardo Montoya Navarro, el hermano gemelo. Los dos con antecedentes por asesinato.

 

[Seaker]

Montoya?

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[Manu1001]

Sería Bernardo Montoya Navarro, el hermano gemelo. Los dos con antecedentes por asesinato.

Hoy en la tele, han dicho "Y su hermano gemelo, de un asombroso parecido...".

 

[KLopeK]

Menudo jincho!!!!!!

 

[Seaker]

Bueno, no nos pongamos ahora racistas. Es español, blanco hetero.

 

[KLopeK]

Eso es un calorro gitanazooo y no un varón blanco!

Era sospechoso claro que no se dijera nada ayer de este elemento.

 

[Seaker]

Es violencia machista. Todos metemos un pañuelo por el coño a nuestra mujer.

 

[Seaker]

Joder, la cara del asesino da más mal rollo que la niña de Vodafone.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[KLopeK]

Gitanazooo del quince. Que repulsa me producen. Paguitas, paguitas y ayudas.

 

[octopodiforme]

Gitanazooo del quince. Que repulsa me producen. Paguitas, paguitas y ayudas.

Con la obligada cautela de encajar el lenguaje en nuestro ordenamiento jurídico, diré que tengo una opinión extremadamente negativa de los gitanos.

 

[KLopeK]

Eres un asesino varón. Cómo te sientes? Que lo ha dicho un tal Solís en un periódico.

 

[Seaker]

 

[Seaker]

 

[Wheel]

El tonto del día, un habitual en estos temas por cierto.

Me equivoqué. Este es todavía más subnormal y un hijo de la gran puta por querer meternos a todos en el mismo saco de una escoria asesina.

Uno espera que un "supervisor" del foro sea alguien prudente, ponderado y moderado evitando utilizar este tipo de lenguaje.

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

 

[KLopeK]

Quién vigila a los vigilantes?

 

[Christian Troy]

Yo es que soy del voto particular respecto los últimos derroteros que ha tomado el hilo. Y que quieres que te diga pero lecciones de Derecho se imparten a lo largo de todo el hilo con cierta regularidad, y no precisamente por nuestro Tozzi.

El hilo no ha tomado ningún "derrotero". Es la sociedad la que lo está tomando, harta de que se criminalice sistemáticamente a los hombres por el mero hecho de serlo, harta de leer gilipolleces sin sentido que se abrazan calurosamente desde el poder porque les da dinero, hartos de que unos cuantos se meen en principios constitucionales básicos como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa (y no hace falta dar ninguna "lección de derecho" para verlo). Y muy hartos de escuchar defensas numantinas de tanta tontería sin el más mínimo sustento lógico, tan solo una supuesta oportunidad de una discriminación "positiva" que es injusta y no sirve para nada, y un hablar desde las tripas y desde el más absoluto desprecio a quien no piensa como tú.

Somos muchísimos más de los que participamos en este hilo los que estamos HARTOS. Y las cosas van a cambiar, no lo dudes.

No te canses. El problema es nuestro, que aportamos al hilo los datos, las manipulaciones, los discursos y corrientes en prensa, cultura y clase política.

Los que dicen que todo se resume a cuatro locas de twitter, que hasta hace cuatro días no sabían ni lo que era el feminismo radical y que creen que atacamos al feminismo (en general) por cuñadismo son los que llevarían al hilo por el derrotero correcto.

 

[Manu1001]

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

No sé. ¿Quién supervisa al que me ha llamado asesino, y no en un foro, sino en un periódico?

 

[KLopeK]

Asesino niño Gabriel, una mujer. Y negra.
Asesino Laura, un varón gitano.

IMPLOSIÓN EN PROGRELANDIA.

 

[Wheel]

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

No sé. ¿Quién supervisa al que me ha llamado asesino, y no en un foro, sino en un periódico?

No sé. ¿Posiblemente escribiendo una carta al director y exponiendo tu argumentada queja?.

 

[Seaker]

Es una pena que soltasen a Bernardo Montoya sin estar rehabilitado.

 

[Christian Troy]

El tonto del día, un habitual en estos temas por cierto.

Me equivoqué. Este es todavía más subnormal y un hijo de la gran puta por querer meternos a todos en el mismo saco de una escoria asesina.

Uno espera que un "supervisor" del foro sea alguien prudente, ponderado y moderado evitando utilizar este tipo de lenguaje.

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

Si utilizaras las mismas palabras en negrita para descalificar a un forero se te pediría más prudencia y moderación. Y si lo hiciera yo, me lo dirían a mi. Donde está la duda?

 

[KLopeK]

Mi TROY.

 

[Wheel]

El tonto del día, un habitual en estos temas por cierto.

Me equivoqué. Este es todavía más subnormal y un hijo de la gran puta por querer meternos a todos en el mismo saco de una escoria asesina.

Uno espera que un "supervisor" del foro sea alguien prudente, ponderado y moderado evitando utilizar este tipo de lenguaje.

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

Si utilizaras las mismas palabras en negrita para descalificar a un forero se te pediría más prudencia y moderación. Y si lo hiciera yo, me lo dirían a mi. Donde está la duda?

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

 

[Christian Troy]

@KLopeK seguro que hace un mes te reíste de un chiste machista que alguien te mandó por whatsapp. Pide perdón por ser cómplice de que un gitano haya matado a una chica.