Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

[Christian Troy]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

 

[KLopeK]

Que Troy no ha insultado a ningún forero. Esa es la diferencia. Una cosa es meterse con alguien de fuera de la comunidad, una persona al aire -te podrá parecer soez u ofenderte como un milennial- y otra aludir a un forero directamente llamándole hijo de puta.

De Barrio Sésamo esto. Tener que aclarar esto a estas alturas de la película.

El tonto del día, un habitual en estos temas por cierto.

Me equivoqué. Este es todavía más subnormal y un hijo de la gran puta por querer meternos a todos en el mismo saco de una escoria asesina.

Uno espera que un "supervisor" del foro sea alguien prudente, ponderado y moderado evitando utilizar este tipo de lenguaje.

Pongamos que yo ahora utilizo las mismas palabras en negrita, para descalificar a un forero: ¿Cuál sería la consecuencia?. Si se siguen las normas del foro, entonces a buen seguro que yo sería baneado.
¿Quién supervisa al supervisor?.

Si utilizaras las mismas palabras en negrita para descalificar a un forero se te pediría más prudencia y moderación. Y si lo hiciera yo, me lo dirían a mi. Donde está la duda?

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

 

[Dave Mustaine]

Apuñala a su casero y le dice: "Te doy dos minutos para que dejes la casa"

 

[Wheel]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

 

[KLopeK]

Osti tu, que ofendidito éste.

 

[Seaker]

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[Christian Troy]

Está permitido insultar a la gente fuera del foro y a KLopeK.

 

[Christian Troy]

El género hombre se divide en alienados por la culpa, hipócritas que solo buscan dinero o follar, y La Résistance (los que votamos a Vox). Elegid vuestro bando.

 

[KLopeK]

Ponme en el segundo. Follar.

 

[Seaker]

El feminismo no va a parar, os va a arrollar

Ofendiditos por la ciencia

 

[Henry Morrison]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

Estás equivocado. Históricamente aquí todos los moderadores hemos sido también foreros y no nos hemos cortado en dar nuestra opinión todo lo vehemente que hemos creído necesario darla. He visto aquí a moderadores insultar o directamente, desear la muerte de toda clase de figuras públicas, desde políticos a directores de cine.

Una cosa es que insultes a un forero, entiendo que sí, un supervisor que tiene un problema con un forero no debe intervenir para nada en la moderación que tenga que ver con ese forero. Pero, ¿no poder expresarse todo lo libremente que uno quiera al hablar de cualquier tema, tacos incluidos? Creo que eso nunca ha pasado en este foro.

 

[Txema5]

Por evitar estos debates estériles, entre otras cosas, dejé de ser supervisor. Ahora siendo el mismo nadie me echa en cara mi tono de posteo. Curioso.

Nota: Todo mi apoyo para los canallas de los supervisores y los cierra bares travestidos de administración.

Un abrazo!

 

[Wheel]

Y lo mismo le pasó a Seaker.

 

[Leonard Shelby]

Las hijas de puta de turno utilizando a una muerta para difundir su propaganda y vender sus libros. Malas putas.

Últimamente ya casi no entro aquí por cosas como estas pero ya que se ha sacado el tema, en serio me decís que esto es normal? Es tan difícil dar tu opinión sin parecer un puto troglodita??

 

[Wheel]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

Estás equivocado. Históricamente aquí todos los moderadores hemos sido también foreros y no nos hemos cortado en dar nuestra opinión todo lo vehemente que hemos creído necesario darla. He visto aquí a moderadores insultar o directamente, desear la muerte de toda clase de figuras públicas, desde políticos a directores de cine.

Una cosa es que insultes a un forero, entiendo que sí, un supervisor que tiene un problema con un forero no debe intervenir para nada en la moderación que tenga que ver con ese forero. Pero, ¿no poder expresarse todo lo libremente que uno quiera al hablar de cualquier tema, tacos incluidos? Creo que eso nunca ha pasado en este foro.

No te voy a pedir que repases cada comentario de cada hilo de cada supervisor, pero hay quién dejó de ser supervisor para seguir siendo forero porque le ha permitido usar toda su libertad de expresión.

 

[Tozzi]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

Estás equivocado. Históricamente aquí todos los moderadores hemos sido también foreros y no nos hemos cortado en dar nuestra opinión todo lo vehemente que hemos creído necesario darla. He visto aquí a moderadores insultar o directamente, desear la muerte de toda clase de figuras públicas, desde políticos a directores de cine.

Una cosa es que insultes a un forero, entiendo que sí, un supervisor que tiene un problema con un forero no debe intervenir para nada en la moderación que tenga que ver con ese forero. Pero, ¿no poder expresarse todo lo libremente que uno quiera al hablar de cualquier tema, tacos incluidos? Creo que eso nunca ha pasado en este foro.

Obviamente no estoy de acuerdo, y suscribo a @Wheel y @Leonard Shelby, y creo que los moderadores tenemos que dar ejemplo en actitudes que no fomenten los conflictos ni elevar la tensión. Si acaso, cortarla.

 

[Seaker]

A mi me quitaron el mando por gente que se molestaba cuando estaba calentito en La Diada. Y mejoré. Ahora puedo decir lo que me de la gana pasando de los ofendidos.

 

[Seaker]

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

Estás equivocado. Históricamente aquí todos los moderadores hemos sido también foreros y no nos hemos cortado en dar nuestra opinión todo lo vehemente que hemos creído necesario darla. He visto aquí a moderadores insultar o directamente, desear la muerte de toda clase de figuras públicas, desde políticos a directores de cine.

Una cosa es que insultes a un forero, entiendo que sí, un supervisor que tiene un problema con un forero no debe intervenir para nada en la moderación que tenga que ver con ese forero. Pero, ¿no poder expresarse todo lo libremente que uno quiera al hablar de cualquier tema, tacos incluidos? Creo que eso nunca ha pasado en este foro.

Obviamente no estoy de acuerdo, y suscribo a @Wheel, y creo que los moderadores tenemos que dar ejemplo en actitudes que no fomenten los conflictos ni elevar la tensión. Si acaso, cortarla.

Los moderadores también tienen sentimientos y se les hinchan las gónadas.

 

[Wheel]

Las hijas de puta de turno utilizando a una muerta para difundir su propaganda y vender sus libros. Malas putas.

Últimamente ya casi no entro aquí por cosas como estas pero ya que se ha sacado el tema, en serio me decís que esto es normal? Es tan difícil dar tu opinión sin parecer un puto troglodita??

Efectivamente.
Creo que por una buena salud del foro, se debería rebajar el tono destroy

Perdona que te rebata tu comentario, pero un forero que ya no está por aquí, se cagó en la puta madre de otro forero como respuesta a una provocación y fue baneado inmediatamente. Nadie le pidió prudencia y moderación previamente, se le aplicaron las normas a rajatabla.

Pero y eso que tiene que ver conmigo o con que yo llame hijo de puta a un "periodista"?

Yo al menos espero que alguien que tiene la responsabilidad de supervisar, debería de contenerse en según que circunstancias.
Si en cierto momento es necesaria la intervención de un supervisor, porque algún forero se desmanda, y que previamente ha realizado comentarios del tipo "hijo de puta" contra quién sea, me parece que queda desautorizado para intervenir en resolver cualquier conflicto en el foro.

Estás equivocado. Históricamente aquí todos los moderadores hemos sido también foreros y no nos hemos cortado en dar nuestra opinión todo lo vehemente que hemos creído necesario darla. He visto aquí a moderadores insultar o directamente, desear la muerte de toda clase de figuras públicas, desde políticos a directores de cine.

Una cosa es que insultes a un forero, entiendo que sí, un supervisor que tiene un problema con un forero no debe intervenir para nada en la moderación que tenga que ver con ese forero. Pero, ¿no poder expresarse todo lo libremente que uno quiera al hablar de cualquier tema, tacos incluidos? Creo que eso nunca ha pasado en este foro.

Obviamente no estoy de acuerdo, y suscribo a @Wheel, y creo que los moderadores tenemos que dar ejemplo en actitudes que no fomenten los conflictos ni elevar la tensión. Si acaso, cortarla.

Los moderadores también tienen sentimientos y se les hinchan las gónadas.

No puedo negar esto Seaker, todos somos humanos y nos irritan y cabrean muchas cosas, pero que alguien que supervisa tendría que rebajar el tono para ayudar a llevar a buen término la conversación en el foro.

 

[Tozzi]

Pues se las comen Seaker, como se la come la poli

 

[Wheel]

Además, que sería de este foro sin su polémica prenavideña anual.

 

[Manu1001]

Además, que sería de este foro sin su polémica prenavideña anual.

Necesitamos un buen golpe de estado, como en los viejos tiempos.

 

[Seaker]

Antes uno sobrevolaba Argelia y aprovechábamos para banear a Magnolia. Ahora... todo aquello se perdió, como lagrimas en la lluvia.

 

[Seaker]

Ojo, yo ahora estoy más calmado que cuando era moderador.

 

[Wheel]

Yo es que lo veo de esta manera: Temas como el de este hilo son demasiado sensibles, que crean enfrentamiento, en el que todos y cada uno de los ciudadanos tienen su opinión y sus razones, pero seguir calentándo con descalificativos el debate, no conduce a nada bueno y si quien modera contribuye a la descalificación, se acabó el punto de cordura necesario.