Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Me parece muy bien la opinión que tienes, pero entre el TC y ese artículo lo tengo claro. Hasta donde yo sé la constitución la interpreta el TC. Tampoco hay una inversión de la carga de la prueba, es más, si eso fuera así sería extremadamente fácil defender los asuntos.
Es correcto, pero muchos nos llevamos las manos a la cabeza al ver como el TC aceptaba como correcta esta ley. Y que la acepte, no implica que no se pueda criticar
 
Sigo esperando de alguien una explicación para iletrados de como se puede justificar eso, porque sigo sin entenderlo y me parece una barbaridad supina.
 
Es una medida feminista. Las estamos matando. Ante ello no queda otra que ignorar una Constitución machista escrita bajo la supervisión del heteropatriarcado.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Sí, pero no puedes admitir argumentar mediante lo que dice Alerta Digital.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Al hilo de lo del Constitucional, he estado buscando argumentaciones por ahí... y la realidad es aún más terrorífica de lo que pensaba... Que ya es decir. :inaudito

En primer lugar, la diferenciación de la pena es razonable porque persigue incrementar la protección de la igualdad, integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito, el de la pareja, en el que están insuficientemente protegidas, y porque esta legítima finalidad se consigue con la razonable constatación de una mayor gravedad de las conductas diferenciadas, tomando en cuenta su significado social objetivo, al considerar que la violencia de género es el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. La mayor sanción no se impone por razón del sexo del sujeto activo, sino porque la conducta tiene un mayor desvalor al constituir una manifestación específicamente lesiva de violencia y de desigualdad.

Y, en segundo lugar, no se vulnera el principio de culpabilidad porque no se trata de una presunción en contra del imputado, sino de la constatación razonable de su lesividad por el especial desvalor de la propia y personal conducta del agresor

Miedo. Mucho miedo.
 
Está admitiendo su inconstitucionalidad rl propio razonamiento, en especial cuando asume y prejuzga al imputado.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
39d223072ccf0070e287bb1b1bc706ac.jpg
7ff1fb0c7d37078db9fc36f3b91e1897.jpg
1e33e244c1580704991b6671b8f8278f.jpg
9be1748195031625ba8ed181fa5e5f87.jpg
a5740c98b18f05d87545cdc07bccca8c.jpg
c71ce2616b405e390893c548f09814c7.jpg
7378f033be54b3dfeaae0e8d7eb4b438.jpg
96351838c57951ad419b8d4ced013cf9.jpg
e743a2bb8d17d1a72ea7d41059788e14.jpg
3e18f40674ebbe673972b2d044a2ea1b.jpg
afbb1a664aedf178a0378b06934513a5.jpg
ddadcb90a8e65323d5237be00d85afd2.jpg
604a9c70b13ecc0661bb79751b566a65.jpg
7c7811221c4bd20173d6e127cf1c6a30.jpg
 
Pues claro. La izquierda es mierda. Es caos, retórica, inseguridad. Ideas trasnochadas como dice. Las ideas conservadoras son las que traen seguridad, bien estar, orden, valores.
 
Al hilo de lo del Constitucional, he estado buscando argumentaciones por ahí... y la realidad es aún más terrorífica de lo que pensaba... Que ya es decir. :inaudito

Miedo. Mucho miedo.

Te recomiendo que busques la información y tú mismo te formes una opinión al respecto. Eso sí, teniendo en cuenta que lo que se discutía es si es constitucional el art. 153 CP.

BOE.es - Documento BOE-T-2008-9606
 
Arriba Pie