Respuesta: Doctor Who
5x13. The Big Bang
Lo sabía. Os lo comentaba la semana pasada: tenía el presentimiento de que la historia de la explosión de la TARDIS no acabaría en este episodio. Sabía que los 50 y pico minutos del capítulo no daban para cerrar en condiciones toda la historia del Big Bang y presentarnos un enfrentamiento en condiciones contra la mente responsable del malvado plan. Y es que Moffat no parece contento con haber armado la continuidad de la temporada mucho mejor de lo que lo hizo RTD en su día, sino que está planteando tramas a largo plazo que abarquen varias temporadas. Así que aún tendremos que esperar una temporada más para conocer la verdadera identidad del "hombre detrás del telón" y la de ese hombre que asesina River... el cual sigo apostando que es Rory, ya que si bien en la serie clásica era frecuente lo de que el Doctor tuviera más de un compañero de viaje, dudo que vayan a convertir al muchacho en companion permanente o que Amy siga acompañando al Doctor mientras su queridito se queda en Leadworth. Eso explicaría el por qué "todo cambiará..." ¿o se refiere acaso que el Doctor descubrirá algo sobre ella que cambiará la relación de ellos para siempre? En cualquier caso, parece que el año que viene saldremos de dudas acerca de los oscuros orígenes de River Song...
Metiéndonos en el episodio en sí, una nueva muestra de las constantes de Moffat llevadas al extremo: paradojas, saltos espacio-temporales, cuentos de hadas, diálogos brillantes... Una vez más el Doctor y sus compañeros tienen que salvar el Universo, pero lo más llamativo es que no se emprende ninguna batalla épica contra una legión de supervillanos y que el "malo" se nos mantiene oculto, lo que me trae a la mente cierto comentario que en su día hizo Sorel:
Que conste que yo también opino que 'Doctor Who' es una serie que tiene mucho más potencial que limitarse al enfrentamiento de turno con "el monstruo de la semana". Y es que el limitarse al esquema de TARDIS-llega-a-algún-sitio, nos-encontramos-con-un-bicho-peligroso, salvamos-a-la-gente-del-bicho me parece un poco pobre. Precisamente, el atractivo de esta serie es que puede llegar a pasar de todo: un extraterrestre que viaja a través del tiempo y del espacio. ¡Puede pasar de todo! Y no es necesario que haya que salvar al mundo en cada episodio, un personaje de este tipo podría sufrir un montón de experiencias asombrosas. Una historia interesante para un episodio podría ser que el Doctor quedara atrapado en un bucle espacio-temporal del que es incapaz de salir. O que por error reescribe accidentalmente un acontecimiento histórico vital y que tiene que rebanarse los sesos para devolver el universo al cauce que le corresponde.
No sé, con una premisa como la de esta serie puedes hacer de todo, y cada episodio podría ser radicalmente diferente al anterior. ¿Por qué cada vez que el Doctor viaja al pasado siempre se acaba encontrando con extraterrestres? No deja tener su coña el fantasear acerca de la posibilidad de que a Dickens se le presentaran fantasmas y a Shakespeare brujas
pero el encontrarse extraterrestres en cada acontecimiento clave de la humanidad es un poco repetitivo. Si el Doctor viaja al pasado y conoce a un personaje histórico, ¿no es suficiente aliciente el conocer al personaje, ver como el Doctor se interrelaciona con él y qué tipo de influencia tiene el señor del tiempo en la historia? ¿Es necesario meter un monstruo siempre? En la serie clásica había episodios sin monstruo (pocos, pero los había). Y la premisa de la serie da para mucho más.
Al menos Moffat entiende que el Doctor no es un personaje convencional y, por tanto, sus historias no se pueden contar de manera convencional. Alguien como el Doctor no puede limitarse a ser un turista espacial, es alguien que vive la vida de manera distinta al resto de los mortales. Su vida es un caos, donde los conceptos pasado, presente y futuro son relativos. Su manera de percibir el mundo y de relacionarse con la gente que va conociendo por el camino debe ser más próxima a la del Doctor Manhattan o a la de Desmond Hume. Es alguien que sabe mucho, pero al mismo tiempo todos esos conocimientos forman un batiburrillo en su mente y hacen que se comporte como en 'The Lodger' donde es normal que confunda las convenciones humanas entre países o entre épocas, porque es lógico que alguien con tantos datos en su cabeza, y adquiridos de manera no lineal a través del tiempo, no puede tenerlo todo ordenado. Y eso es lo que más me gusta del Doctor de Moffatt (y de Matt Smith), que es el que más se acerca al concepto que yo tengo de lo que debería ser un auténtico viajero en el tiempo.
5x13. The Big Bang
Lo sabía. Os lo comentaba la semana pasada: tenía el presentimiento de que la historia de la explosión de la TARDIS no acabaría en este episodio. Sabía que los 50 y pico minutos del capítulo no daban para cerrar en condiciones toda la historia del Big Bang y presentarnos un enfrentamiento en condiciones contra la mente responsable del malvado plan. Y es que Moffat no parece contento con haber armado la continuidad de la temporada mucho mejor de lo que lo hizo RTD en su día, sino que está planteando tramas a largo plazo que abarquen varias temporadas. Así que aún tendremos que esperar una temporada más para conocer la verdadera identidad del "hombre detrás del telón" y la de ese hombre que asesina River... el cual sigo apostando que es Rory, ya que si bien en la serie clásica era frecuente lo de que el Doctor tuviera más de un compañero de viaje, dudo que vayan a convertir al muchacho en companion permanente o que Amy siga acompañando al Doctor mientras su queridito se queda en Leadworth. Eso explicaría el por qué "todo cambiará..." ¿o se refiere acaso que el Doctor descubrirá algo sobre ella que cambiará la relación de ellos para siempre? En cualquier caso, parece que el año que viene saldremos de dudas acerca de los oscuros orígenes de River Song...
Metiéndonos en el episodio en sí, una nueva muestra de las constantes de Moffat llevadas al extremo: paradojas, saltos espacio-temporales, cuentos de hadas, diálogos brillantes... Una vez más el Doctor y sus compañeros tienen que salvar el Universo, pero lo más llamativo es que no se emprende ninguna batalla épica contra una legión de supervillanos y que el "malo" se nos mantiene oculto, lo que me trae a la mente cierto comentario que en su día hizo Sorel:
Obviamente tampoco podemos decir que este sea exactamente un episodio "sin monstruo", porque hemos tenido a un Dalek y sabemos, que en la sombra, alguien ha sido responsable del desastre provocado. Pero es la primera vez en la serie nueva que se decide terminar una temporada sin una gran "megabatalla", y todo se reduce al complejo plan emprendido para conseguir salvar a la realidad de su extinción (cosa que tampoco es moco de pavo, oigan).
Que conste que yo también opino que 'Doctor Who' es una serie que tiene mucho más potencial que limitarse al enfrentamiento de turno con "el monstruo de la semana". Y es que el limitarse al esquema de TARDIS-llega-a-algún-sitio, nos-encontramos-con-un-bicho-peligroso, salvamos-a-la-gente-del-bicho me parece un poco pobre. Precisamente, el atractivo de esta serie es que puede llegar a pasar de todo: un extraterrestre que viaja a través del tiempo y del espacio. ¡Puede pasar de todo! Y no es necesario que haya que salvar al mundo en cada episodio, un personaje de este tipo podría sufrir un montón de experiencias asombrosas. Una historia interesante para un episodio podría ser que el Doctor quedara atrapado en un bucle espacio-temporal del que es incapaz de salir. O que por error reescribe accidentalmente un acontecimiento histórico vital y que tiene que rebanarse los sesos para devolver el universo al cauce que le corresponde.
No sé, con una premisa como la de esta serie puedes hacer de todo, y cada episodio podría ser radicalmente diferente al anterior. ¿Por qué cada vez que el Doctor viaja al pasado siempre se acaba encontrando con extraterrestres? No deja tener su coña el fantasear acerca de la posibilidad de que a Dickens se le presentaran fantasmas y a Shakespeare brujas
pero el encontrarse extraterrestres en cada acontecimiento clave de la humanidad es un poco repetitivo. Si el Doctor viaja al pasado y conoce a un personaje histórico, ¿no es suficiente aliciente el conocer al personaje, ver como el Doctor se interrelaciona con él y qué tipo de influencia tiene el señor del tiempo en la historia? ¿Es necesario meter un monstruo siempre? En la serie clásica había episodios sin monstruo (pocos, pero los había). Y la premisa de la serie da para mucho más.Al menos Moffat entiende que el Doctor no es un personaje convencional y, por tanto, sus historias no se pueden contar de manera convencional. Alguien como el Doctor no puede limitarse a ser un turista espacial, es alguien que vive la vida de manera distinta al resto de los mortales. Su vida es un caos, donde los conceptos pasado, presente y futuro son relativos. Su manera de percibir el mundo y de relacionarse con la gente que va conociendo por el camino debe ser más próxima a la del Doctor Manhattan o a la de Desmond Hume. Es alguien que sabe mucho, pero al mismo tiempo todos esos conocimientos forman un batiburrillo en su mente y hacen que se comporte como en 'The Lodger' donde es normal que confunda las convenciones humanas entre países o entre épocas, porque es lógico que alguien con tantos datos en su cabeza, y adquiridos de manera no lineal a través del tiempo, no puede tenerlo todo ordenado. Y eso es lo que más me gusta del Doctor de Moffatt (y de Matt Smith), que es el que más se acerca al concepto que yo tengo de lo que debería ser un auténtico viajero en el tiempo.
) así que Moff escribió la escena en la que se lo cargaban 
