Respuesta: Doctor Who
Yo creo que el caso de Martha es más de interpretación que otra cosa...
Tampoco es una gran historia, eh, que Clara no está nada mal como personaje, lo que pasa es que sas aplicaciones son muy generales. Es como si me dices que una persona es audaz pero a la vez concienzuda y ya está; tiene que haber ciertos detalles, cierta unicidad, cierta manera de ver el mundo más allá de colgarle virtudes y defectos. Y no es que no sea tan fuerte como caracter como Donna o Amy, o de contexto como Rose, quei nfue Chav hasta el fin de sus días; podría ser la persona mas sedada, ecuanime, middle class del planeta, y si tuviera rasgos personales, no me quejaría. Pero carece de esa chispa vital, esa inflexion en la persona que le hace ser más que una conjunción de características. Hasta ahora tenemos solo datos biográficos y escenas en las que luce virtudes.
Es un personaje más de momentos que de unidad.
Aún así, Coleman es estupenda y para lo que se ha exigido de ella, cumple. Tampoco es que se esté hundiendo la serie... Y además, si te acuerdas, al principio tampoco me convencía Rory, al que me parecía le faltaba un hervor, pero más tarde y hasta retrospectivamente, acabó por ser uno de mis favoritos. Nunca se sabe.
Tegan se pasa el día quejándose y Adric, el companion más odiado por el fandom de toda la historia Who, funcionaba mucho mejor con Baker como genio adolescente que como adolescente a secas con Davison...
Te va a gustar Earthshock.
