El beatlepost.

si, fueron un fenomeno social de magnitudes gigantescas, y de ahí el mito, ademas de que estaban en el sitio justo en el momento justo

¿influenciaron? por supuesto, como varios mas

ahora, ¿los mejores? bueeeno, tienen una quincena de canciones fastuosas... y unas cuantas bastante ordinarias, incluso pachangueras :mcallo

y como musicos... media docena de grupos los tienen mejores en conjunto

y en directo... no se les suele alabar como los mejores

y.... :aprende

Cream, Led, Who, Hendrix, el primer Santana (si!!!!!!!!!!!!!!!!!, Abraxas, I y III son cimas) :atope

y menos mal que no hablamos de los Rolling....... bluffazo con una decena de canciones maravillosas..... en 40 años
 
Los Rolling son un pestiño. Los primeros discos son muy buenos. Muy Bluseros, y en conjunto tiene canciones formidables, pero de las docenas de discos que tienen se salvan de la quema muy poquitos. Hace ya muchos años que se convirtieron en una empresa, en la que la música es lo de menos. Desde luego como influencia posterior, infinitamente menos que un grupo como RAMONES, que a pesar de haber sido reivindicado actualmente, siempre será un grupo maldito en cuanto a importancia histórica.
 
Los Stones, actualmente con los AC/DC fuera de combate no tienen rival en cuanto a carisma y espectáculo sobre un escenario, lo que tiene aún mas merito ya que hablamos de personas que rondan los 70 tacos, Jagger es una jodida fuerza de la naturaleza, y en cuanto a lo de que de sus discos se salvan de la quema muy poquitos...hasta el Exile on main street son absolutamente gloriosos, dale una escucha a la trilogía del Beggars banquet, Let it bleed y Sticky Fingers, verás como deja en bragas a buena parte del rock que se hace actualmente, si, después de esto musicalmente la nada, conciertos épicos pero el mismo disco 30 años con un par de singles pegadizos, en cuanto a la empresa, bueno, ya, como la mayoría del cine que nos tragamos desde hollywood, pero a veces incluso esta bien ¿no? :hola
 
Rigor mortuario, no me digas lo de atar con candados que me pones a 100. Por lo demas, ya dicho y finiquitado and every person is different. Me mola lo de fanatico y chaval, como motes suplentes propongo los de colgao y voceras, estarian de puta madre. Saludos, compa.

Los stones, los putos amos. Richards y Jagger son dos mitos de la musica por derecho propio y estar en la cresta de la ola surgiendo en la misma epoca que los beatles tiene su merito. Vivan sus satanicas majestades.
 
Buenos motes... somos distintos esta claro pero y lo divertido ke ha sido esta conversacion?
En la variedad esta la riqueza :)

Saludos Compañero
 
Aquí hay dos hitos intocables: ABBEY ROAD Y ALL THINGS MUST PASS.

Eso mejor que todo lo que sacaron los Stones en los 70, que la mitad de discos de Bowie y el tío ese que llaman el Boss y aburre a las ovejas.

Respecto a Lennon en solitario, mi problema es Spector. Creo que está SOBREPRODUCIDO ad nauseam. Por eso puedo oír una y otra vez POB (casi una maqueta) y me parece insoportable Imagine, aún teniendo mejores canciones.
 
sikander77 dijo:
si, fueron un fenomeno social de magnitudes gigantescas, y de ahí el mito, ademas de que estaban en el sitio justo en el momento justo

¿influenciaron? por supuesto, como varios mas

ahora, ¿los mejores? bueeeno, tienen una quincena de canciones fastuosas... y unas cuantas bastante ordinarias, incluso pachangueras :mcallo

y como musicos... media docena de grupos los tienen mejores en conjunto

y en directo... no se les suele alabar como los mejores

y.... :aprende

Cream, Led, Who, Hendrix, el primer Santana (si!!!!!!!!!!!!!!!!!, Abraxas, I y III son cimas) :atope

y menos mal que no hablamos de los Rolling....... bluffazo con una decena de canciones maravillosas..... en 40 años
Hacer clic para expandir...

Si es que los Stones son una puta mierda que vive de un envoltorio supuestamente mítico. Todos los que dice el pieza este -especialmente los monumentales Cream- tienen un catálogo comparable a Jagger. Como bluesers no están al nivel, como rockeros carecen de espíritu y como músicos versátiles son más limitados que Nana Mouskouri.

La comparación con un grupo capaz de hacer el Blanco, y Yer Blues -años luz en su parodia que la mitad del plastic soul de los Stones- es ofensiva. No estaban en la misma liga. Ni lo estarán.
 
Bueno, yo no comparo a los Stones con los Beatles, se les lleva comparando decadas como si fuesen equipos de futbol con hooligans detras. Por supuesto los segundos les dan mil vueltas a los pirmeros.

Pornosawa dijo:
tienen un catálogo comparable a Jagger
Hacer clic para expandir...

aqui me he perdido ¿a Mick Jagger? :mmmh
 
Me refería a Jagger como los Stouns.

Yo es que me aburren mucho todos esos discos de Rock sucio setentero de los stouns en los 70. No tienen casi alma, y están enormemente prefabricados. Wild Horses es hortera por definición...

Y comparo Disraeli Gears con Exile...y no.

No hay comparación posible entre los Fab Four y los Stones. El Blanco no es alcanzable para un grupo tan limitadito en estilo como los Rolling.
 
Partiendo de la base que para mi y para muchos , los beatles son los mas grandes de todos, a los stones nadie les ha regalado nada y ahi estan. Y la calidad compositora tanto de Jagger como de Richards esta fuera de toda duda( satisfaccion, ruby tuesdeay, mothers litlle helper, angie, its only rock and roll, paint it black, start me up, brown sugar, jumpin jack flash, simpathy for the devil, etc) y es uno de los mejores grupos en directo que han existido. Como rockeros, los mejores y con toda el alma del mundo, y como bluseros , excelentes.

Bowie y Springeen son dos putos genios, Y Lennon en solitario idem, empezando por imagine, una de las mejores canciones jamas compuestas.
 
satisfaccion, ruby tuesdeay, mothers litlle helper, angie, its only rock and roll, paint it black, start me up, brown sugar, jumpin jack flash, simpathy for the devil

si, y no sigas contando :L ademas, han seguido sacando albums pero casi toodas esas son de hace decadas

aunque el FlashPoint (Live) me parece brutal

mi preferida de los Stones es Salt of the Earth del R'n'R Circus, y la version larga de Sympathy



Porno, sigo sin entenderlo :freak "catalogo comparable a Jagger" ¿quien? ¿esos grupos que he puesto?
 
Si podia seguir el repertorio de los stones, incluso con algunas mas recientes como loosing my touch( hermosisima balada made in keith) o anybodys seen my baby?. Los stones no han sido originales, pero estan ahi durante mas de 45 años y por algo es.
 
como se pica el hippie canario con los escarabajos :cuniao :)

por cierto, ¿conoceis a los brasileños Os Mutantes? una banda de culto de finales de los 60, sus primeras grabaciones son muy parecidas a los Fab4, aunque con un estilo muy propio (tropicalismo en general) y algo bizarro.

oidlos si podeis, muy buenos.
 
Si es que a los mas grandes, o sea a los beatles, se les copio a gusto y surgio un monton de imitadores tanto en inglaterra como en el resto del mundo, sika. En españa, sin ir mas lejos, teniamos a los brincos o a los bravos, por ejemplo.
 
Gracias por el link, querido Groucho. De todas maneras ya los conocia, estoy doctorado en eso de imitadores y sucedaneos de los cuatro de liverpool. Otros que se me olvido mencionar entre los imitadores patrios eran los mustang, incluso mas acusado que los otros ya que tuvieron la ocurrencia de versionar temas de la banda de liverpool.

Luego tambien esta el tema de los manolos y el all my loving ese tan particular. En fin, el cantante o grupo que no haya cantado alguna vez alguna cancion de los fabulous four que levante la mano.
 
Recuerdo haberme bajado un .zip con covers de los Fab Four hechas por grupos españoles de los 60 y 70. A saber dónde encontré el enlace.

Años luz de Los Manolos, pero todas previas al 65, que son los Beatles que menos me gustan.
 
Pues estaria genial que pillaras ese link para verlo, porno.

A mi me gustan todos los beatles de todas las etapas, incluidas las carreras en solitario, pero coincido contigo en que los mejores beatles son a partir del 65, desde Rubber Soul hasta Let It be.
 
Es una pena que los primeros discos en solitario queden solapados por el mito Beatles. Para mí Plastic Ono Band, RAM, McCartney 1, All Things Must Pass. Living on a Material World, Band on the Run, etc. están casi al nivel de los Fab Four.

Que haga Keith Richards All Things Must pass; o Mick Jagger Plastic Ono Band.

Magníficos bastardos eran los Beatles.
 
1d47b340dca0784a887a8010._AA240_.L.jpg


joyaza, posiblemente sea mi disco favorito del miope, donde combina una mala hostia caustica con la sensibilidad mas desarmante, las letras sobre su madre ( a la que perdió dos veces ) son de lo mejor que ha escrito nunca, y la demoledora GOD mataba y enterraba el mito Beatle para siempre, y de paso se llevaba por delante a demás iconos como Dylan y Elvis, para los fans decir que ha salido su obra en edición japonesa a precios realmente desorbitadamente obscenos, este de la Plastic posiblemente caiga, el All thing must past es enorme :hail , con razón es considerado el mejor disco que ha sacado un Beatle en solitario, bueno, que os voy a contar que no sepáis, fue el primer vinilo triple de la historia debido a la ingente cantidad de canciones que el bueno de George había ido acumulando desde la época de la India, y que por presión de los egos de Paul y John no pudo incluir nuca en los discos de los Beatles, creo que la producción fue a cargo del esquizoide de Espector
 
Musicalmente Plactic Ono Band es un disco desigual, con una cara A muy superior a la B. Pero en cuestión de sentimientos en crudo no lo iguala nadie. Sólo por Mother, I Found Out, Isolation y, en especial, Working Class Hero, ya se merece un lugar de honor en cualquier discoteca que se precie.

La edición japonesa de la que hablas, en réplica mini-LP de cartón, la compré hace unos meses cuando salió; el precio es un robo a mano armada, pero la calidad de la grabación nipona es estratosférica. Si te gusta el disco ya estás tardando en comprarlo: nunca ha sonado mejor.


Pornosawa dijo:
Si es que los Stones son una puta mierda que vive de un envoltorio supuestamente mítico. Todos los que dice el pieza este -especialmente los monumentales Cream- tienen un catálogo comparable a Jagger. Como bluesers no están al nivel, como rockeros carecen de espíritu y como músicos versátiles son más limitados que Nana Mouskouri.
Hacer clic para expandir...
:inaudito

:mosqueo

:mcallo
 
Pornosawa dijo:
Si es que los Stones son una puta mierda que vive de un envoltorio supuestamente mítico. Todos los que dice el pieza este -especialmente los monumentales Cream- tienen un catálogo comparable a Jagger. Como bluesers no están al nivel, como rockeros carecen de espíritu y como músicos versátiles son más limitados que Nana Mouskouri.
Hacer clic para expandir...

Con dos cojones. :atope

Nana_Mouskouri-Nana_Latina-Frontal.jpg
:mparto :mparto :mparto
 
Si es que los Stones son una puta mierda que vive de un envoltorio supuestamente mítico. Todos los que dice el pieza este -especialmente los monumentales Cream- tienen un catálogo comparable a Jagger. Como bluesers no están al nivel, como rockeros carecen de espíritu y como músicos versátiles son más limitados que Nana Mouskouri.

pete_cries1.gif
 
ademas de excelentes compositores tenían muchisimo mejor ojo para las jacas, ademas de guapas inteligentisimas y una influencia poderosa a la hora de componer, ahora comparamela con Yoko :diablillo

http://youtube.com/watch?v=Jf9w2hJIqUk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie