El conflicto de Ucrania

Un comentario muy acertado en la noticia anterior:

Después de usar a toda América Latina como el pasillo de su casa. Después de invadir la República Dominicana en cuatro ocasiones, la isla de Granada en tres, Panamá en dos, ocupar la tercera parte del territorio de México, introducir dictaduras en Chile, Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Argentina, Bolivia y Colombia. Después de invadir Afganistán y permanecer ocupando el país desde 2001. Después de invadir y declarar la guerra a Irak y causar dos millones y medio de muertos y apropiarse de todo el petróleo del país. Después de bombardear e invadir Libia por el mismo deleznable motivo, desestabilizar Siria, Túnez y Egipto con el pretexto de “la primavera árabe”, un señor llamado Obama, le dice a otro señor –no menos imperialista- llamado Putin, que ocupar la península de Crimea es “contrario al derecho de las naciones y de los pueblos y a la carta fundacional de las Naciones Unidas.” Las carcajadas se oyeron en Sebastopol. ¡Nunca mejor dicho!
 
Extraído de otro foro (la negrita es mía):

Que haya israelies metidos en el ajo es de lo mas comun,es algo asi como el perejil en todas las salsas,y q esten codo con codo con los ultranacionalistas Svoboda,normal tambien lo hicieron en su dia con Hitler.Estan metidos en Siria,aliados y financiando a al Qaeda grupo terrorista.

No hay q olvidar q el depuesto presidente de Ucrania planeo en el 2013 un acuerdo con ExxonMobil y ese gran consorcio pertenece a Rockefeller.Crimea se sospecha q tiene reservas de gas y petroleo en el Mar Negro.Como se ve el problema no es solo politico.La ExxonMobil (Rockefeller) sabia q podria sacar hasta 10.000 millones de litros cubicos de gas.Pero el depuesto presidente se echo para atras.Firmo su sentencia,habia q originar una revolucion como la q han armado en Siria.

La prepotencia de estos usanosionistas q estan destrozando el mundo para su beneficio es ya inaguantable.

EE.UU y sus lacayos,estan amenazando con aislar a Rusia.No solo eso,el Ministro de Asuntos Exteriores ruso Lavrov advirtio hoy sobre "provocaciones" contra la flota rusa del Mar Negro,declaro al intervenir este lunes en una sesion sobre Derechos Humanos de la ONU.

El pasado sabado el Senado ruso dio a Putin autorizacion para usar tropas en Ucrania hasta q se calme la situacion.

"Aquellos socios de Rusia q interpretan sus recientes acciones como una agresion,q la amenazan con sanciones y boicoteo ahora,a juicio de Lavrov,son los mismos q de forma consecuente han instigado a las fuerzas politicas q les son afines a presentar ultimatos,a reanudar el dialogo,ignorar las preocupaciones del sur y del este de Ucrania y como resultado polarizar la sociedad de Ucrania".

El jfe de la diplomacia rusa resalto la necesidad de cumplir las clausulas del acuerdo del 21 de febrero entre la oposicion y el presidente Yanukovich,incluida la implantacion de una reforma constitucional q tome en cuenta la opinion de todas las regiones de Ucrania y se someta a un referendum en este pais eslavo.

La ladrona Julia Timoshenko,ex primer ministro de Ucrania,juzgada y condenada a 7 años de carcel y excarcelada por narices,declaro q las negociaciones con Rusia no tendrian exito porque Moscu,"busca la derrota total de Kiev".Logico espera poder beneficiarse con las ayudas de la UE,q logicamente sera para estos mafiosos un mana inaccesible al pueblo.

Moscu ha reiterado varias veces q la legitimidad de estas nuevas autoridades estan muy lejos de la legitimidad y menos sus resoluciones como la de destituir a un presidente elegido por el pueblo y q cualquier cambio debe decidirse medianre consulta popular y respetar la opinion de todas las regiones ucranianas.

Como muestra de respeto a las regiones orientales prorusas,el presidente autoproclamado Turchinov destituyo a 18 gobernadores de las regiones orientales del pais nombrando a oligarcas amigotes para ocupar el puesto.

"Han entregado al pueblo ucraniano a los propietarios importantes para q usen el poder,para recuperar rapidamente el dinero q han invertido en las llamadas revoluciones.Es la lucha de los oligarcas por su futuro,no por el futuro del pueblo".De este modo comento el lider del partido comunista ucraniano Simonenko,el espolio q sufriran estas regiones de Ucrania.Tambien puntualizo q los oligarcas cercanos al poder,siempre han sido los mismos,cualquiera q sea el gobierno.En fin como en todos los sitios.
 
2011+David+Rockefeller1.jpg


Palpatine.jpg


jose-luis-moreno-y-rockefeller-e1.jpg
 
Tiene más de noventa años, cojones, habrá que verte a ti con sus años... :juas
 
Pues nada, chicos, en un puñado de horas los crimeanos ejercerán su derecho a decidir. Un parlamento tomado en una provincia ocupada, promueve esta consulta para ver quien puede llevar las cosas más lejos. Y mañana la UE volverá a pisar los charcos que sea necesario debido a la ausencia de una política creíble y razonada al respecto. Imaginemos por un instante, que la capital de Ucrania fuera Sebastopol, y que el resto de Ucrania, con un parlamento tomado hace mañana un referendum para hacerse... yo que se... polacos. Seguro que la UE aplaudiría con las orejas. No defiendo el referendum, pero también es verdad que Crimea por mucha autonomía que tuviera, era una anomalía en Ucrania. Aprovechemos por lo tanto los nuevos dejes nacionalistas rusos, para que eso que a Yeltsin no le importaba una mierda, ahora sea un tema capital.

En fin, mientras tanto Ucrania se victimiza ante la Comunidad Internacional, y dice que ha entrado en sus fronteras una fuerza de soldaditos de plomo.
 
me ha sorprendido la posición china en el Consejo de Seguridad.

------------


la verdad es que el tema de la autodeterminación es gracioso... queremos autodeterminarnos, para pasar a depender del monstruo ruso :lol

ésto es más viejo que la Historia, una parte de la población que pide ayuda espontáneamente a otro país para que le proteja y el otro que, por puro altruismo se ofrece a ello.
 
Última edición:
la verdad es que el tema de la autodeterminación es gracioso... queremos autodeterminarnos, para pasar a depender del monstruo ruso :lol

Porque, ...son rusos!

Parece que ha votado el 70% de la gente, y las encuestas a pie de urna pronostican un 93% de prorrusos.
La verdad, en un territorio ocupado militarmente por paramilitares, donde los observadores internacionales y los periodistas extranjeros estan mal vistos, no me fiaría mucho.
No son las condiciones ideales para hacer referendums, desde luego.

Y sí, lo de china también me sorprende. Supongo que vienen a decir que los imperios tienen permiso para hacer lo que les venga en gana.
 
Volvemos otra vez sobre el mismo debate, amigos. Parece que ofrecieron a la OSCE que fueran de observadores al referendum, pero por motivos políticos obviamente no acudieron.

Las fronteras en esa parte del mundo son del todo menos claras. Son difusas. Sabemos, o no donde está Moldavia, pero pocos saben que al este, en la frontera con Ucrania tenemos una franja de terreno independiente de facto que persiste con símbolos soviéticos. Por ejemplo.

Quizás, no sea muy bonito lo que están haciendo los rusos, y que no veamos legitimidad ahí. Pero claro, el problema es de un orden superior. ¿Nos tiene que gustar la política al respecto de la UE y EEUU y por lo tanto, aceptar como valida la propaganda que vemos en los telediarios? ¿La postura de la UE es la nuestra o sin embargo aceptamos como valida una escala de grises para tener más exactitud a un conflicto que es de todo menos claro?
 
Claro, ahora en la consulta se dice que el 95,6 de los crimeanos votan a favor de su adhesión a Rusia. Inexacto a todas luces, aquellos que por ser Ucranianos no han querido participar de ese juego ni dar legitimidad al proceso, no han sido contados, y por lo tanto no podemos decir que es que en realidad un noventa y cinco por ciento de los crimeanos quieren ser rusos. Pero pasa en todas las elecciones. Quizás si los que se quedan en casa, votaran los resultados serían un tanto diferentes. Esto no es una tendencia que diga que es que de la misma forma, los que se han quedado en casa, si hubiesen ido a votar un noventa y cinco por ciento habría dicho que sí. No. Para nada. Esto no es estadística, no es una ciencia, es un granjero que vota o no. No tenemos una separación por grupos, unas fórmulas matemáticas, un objeto de estudio... No, son gente que vota o no.
 
China aquí es curioso, pero a lo mejor no se ha querido meter en marrones por su propia problemática interior. Tomar la posición rusa no les va demasiado bien. Juega a dos bandas.
 
Arriba Pie