Steeplejack
Miembro habitual
VMM dijo:
No lo atacamos solo por eso, lo que hacemos es extrapolarlo como ejemplo de la tendencia a la chufa barata que tiene la pelicula. El que le da la importancia es la pelicula, no nosotros.
El curioso caso de Benjamin Button, lo nuevo de Fincher
- Autor Rafalet
- Fecha de inicio
No lo atacamos solo por eso, lo que hacemos es extrapolarlo como ejemplo de la tendencia a la chufa barata que tiene la pelicula. El que le da la importancia es la pelicula, no nosotros.
Steeplejack
Miembro habitual
No la magnificamos: ex-tra-po-la-mos. Que no es lo mismo: la tomamos como ejemplo de la poesía de tres al cuarto de la cinta, como podíamos hablar de los rayos, del reloj marcha atrás o del taxista que se toma un café... son parte de la misma pelicula y son las secuencias que dan con ese tono tan descabellado que criticamos.
Yo no lo veo así.
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Puestos a poner a parir... No sé si habréis mencionado la secuencia FUSILADA de Más extraño que la ficción (el accidente de Daisy), cinta que yo tengo en bastante alta estima y que cuando lo vi en Benjamin Batman mis ojos casi se convierten en Meryl Streep en La duda.
que grande podría haber sido... y que tostonazo se vuelve a medio (curiosamente cuando el rostro de Pitt no necesita efectos)..menos mal la parte final, aunque debería haber desarrollado algo mas, en mi opinión nos perdemos lo mas interesante.. aparte de que es algo aturullado y rapido, desde que vemos
el pegote moderno ni lo menciono.
me ha gustado ese jeunetismo que comentais, pero no donde decis sino en lo irreal y teatral de unas cuantas escenas (en el mar, p.e)
coincido en la poca empatia por el personaje en muchos momentos, aprte de su "curiosidad" porque nos importa tan poco lo que le pasa en parte de su vida? (que tampoco es mucho)
sobrevaloradisima Blanchett.. ¿y encima la veis guapa algunos?
a ese Button preadolescente (me refiero al final) y confuso
y la regresión, el paseo en el parque, y finalmente esa mirada cuando muere ¿pero no podrian haber remarcado algo en los ojos, una mirada "especial" cuando dice que finalmente la reconoció?
eso me ha parecido impresionante
y la regresión, el paseo en el parque, y finalmente esa mirada cuando muere ¿pero no podrian haber remarcado algo en los ojos, una mirada "especial" cuando dice que finalmente la reconoció?
eso me ha parecido impresionanteel pegote moderno ni lo menciono.
me ha gustado ese jeunetismo que comentais, pero no donde decis sino en lo irreal y teatral de unas cuantas escenas (en el mar, p.e)
coincido en la poca empatia por el personaje en muchos momentos, aprte de su "curiosidad" porque nos importa tan poco lo que le pasa en parte de su vida? (que tampoco es mucho)
sobrevaloradisima Blanchett.. ¿y encima la veis guapa algunos?
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.813
- Reacciones
- 19.124
sikander dijo:
Realmente él importa poco al final, la (obvia) reflexión del film recae sobre ella. Él parece tenerlo ya todo sabido desde el principio, al no haber una evolución aparente no nos importa demasiado.
Coincido en lo que dices sobre el montaje final con la regresión. Esa parte me puede horrores.
Y vuelvo a decir que la música de Desplat me tiene absolutamente enamorado joder.
mmm, llevas razón, mas que empatia diría interes por el personaje.. pero se dilata tanto esa parte
Hoy no estoy para reseñas muy largas y elaboradas... además que la película la vi hace ya semana y pico y no me apetece repasarme todo el hilo para acordarme de cada detalle. 
Puessss... no está mal, no. Ligera decepción por lo que prometía pero resultado satisfactorio. Eso sí, en una película de dos horas y media como ésta, el ritmo es algo irregular y hay tramos que convencen más que otros.
Fincher mucho menos Fincher que de costumbre, de un clasicismo un poco alarmante precisamente por lo poco académico que suele ser este hombre (que esto lo han hecho con Oscar en mente es obvio). Son sus momentos menos convencionales los más llamativos (la mini-historia de Elias Koteas) aunque a veces sea a base de fusilar Más extraño que la ficción (sí, el accidente). El final con los personajes sonriendo a cámara... atraganta bastante, a pesar del plano del reloj. El tratamiento del curioso caso del título, planote y demasiado convencional, quizás porque salvo un par de puntos (la "huida" de Benjamin) no dista mucho de cualquier vida contada sin ese elemento fantástico.
En cuanto al reparto, Brad Pitt encarna a Button con una sosería descomunal y vaga por la película con perpetua cara de palo (la cara del poster, de hecho) delegando cualquier interés por el personaje en las transformaciones físicas. El resto del reparto se le come con patatas, ya sean secundarios competentes como Tilda Swinton (memorable esa pequeña trama amorosa nocturna en ese hotel que parece siempre vacío), Jared Harris (correctasobreactuación), Taraji P. Henson (el único personaje en quien el paso artificial de los años funciona a la perfección, indistinguible en lo físico o lo actoral de una actriz cada vez mayor) y sobre todo una enorme Cate Blanchett que carga con el personaje más jodido (por evolución y por empatía, sobre todo en la primera mitad de su vida) de la película.
Del diseño de producción, vestuario, dirección artística, etc poco hay que decir: impecable. Y llegamos al tema: los efectos especiales. Pues hombre... a mí el Button yayete no me cuadra, la verdad. Y precisamente porque mientras en algunos planos el resultado es casi perfecto (escenas en la bañera, frente al espejo, cuando anda en la carpa del religioso) en otros lo digital canta por seguidillas, sobre todo esos ojos de besugo y esa patatera animación de la boca. Y si fuese un personaje de una pelícla tipo Beowulf el resultado sería magnífico, pero al compartir plano con actores reales la ilusión se viene abajo. Me convence bastante más el rejuvenecimiento con CGI, a pesar de que el truco cante en los ojos de Pitt (borran las arrugas de los párpados pero la carne caída sigue ahí, provocando un efecto cantosillo).
Ahora esperaré a que lleguen los detractores feroces y los no menos feroces admiradores... eh, echadle la culpa a Troy. Él me obligó.
Puessss... no está mal, no. Ligera decepción por lo que prometía pero resultado satisfactorio. Eso sí, en una película de dos horas y media como ésta, el ritmo es algo irregular y hay tramos que convencen más que otros.
Fincher mucho menos Fincher que de costumbre, de un clasicismo un poco alarmante precisamente por lo poco académico que suele ser este hombre (que esto lo han hecho con Oscar en mente es obvio). Son sus momentos menos convencionales los más llamativos (la mini-historia de Elias Koteas) aunque a veces sea a base de fusilar Más extraño que la ficción (sí, el accidente). El final con los personajes sonriendo a cámara... atraganta bastante, a pesar del plano del reloj. El tratamiento del curioso caso del título, planote y demasiado convencional, quizás porque salvo un par de puntos (la "huida" de Benjamin) no dista mucho de cualquier vida contada sin ese elemento fantástico.
En cuanto al reparto, Brad Pitt encarna a Button con una sosería descomunal y vaga por la película con perpetua cara de palo (la cara del poster, de hecho) delegando cualquier interés por el personaje en las transformaciones físicas. El resto del reparto se le come con patatas, ya sean secundarios competentes como Tilda Swinton (memorable esa pequeña trama amorosa nocturna en ese hotel que parece siempre vacío), Jared Harris (correcta
Del diseño de producción, vestuario, dirección artística, etc poco hay que decir: impecable. Y llegamos al tema: los efectos especiales. Pues hombre... a mí el Button yayete no me cuadra, la verdad. Y precisamente porque mientras en algunos planos el resultado es casi perfecto (escenas en la bañera, frente al espejo, cuando anda en la carpa del religioso) en otros lo digital canta por seguidillas, sobre todo esos ojos de besugo y esa patatera animación de la boca. Y si fuese un personaje de una pelícla tipo Beowulf el resultado sería magnífico, pero al compartir plano con actores reales la ilusión se viene abajo. Me convence bastante más el rejuvenecimiento con CGI, a pesar de que el truco cante en los ojos de Pitt (borran las arrugas de los párpados pero la carne caída sigue ahí, provocando un efecto cantosillo).
Ahora esperaré a que lleguen los detractores feroces y los no menos feroces admiradores... eh, echadle la culpa a Troy. Él me obligó.
Los efectos visuales son de punto y aparte.
Y dónde tú ves sosería en la actuación de Pitt yo veo la resignación y la apatía de un personaje que tiene una relación con la muerte y un sentido de lo vital completamente diferente a la del resto de los humanos. No es que Pitt haga una mala interpretación, es que Benjamien es así.
Y dónde tú ves sosería en la actuación de Pitt yo veo la resignación y la apatía de un personaje que tiene una relación con la muerte y un sentido de lo vital completamente diferente a la del resto de los humanos. No es que Pitt haga una mala interpretación, es que Benjamien es así.
Atreyub
En busca y captura
Como sé que esta peli caerá dentro de dos-tres semanas volveré a ver que tal recuerdo tengo de ella. En una frase:
una película en pos de la filigrana escénica pero que no necesitaba tanto metraje para una historia tan corta.
Blanchett recuerdo que no estuvo mal pero la parte del hospital es para derrumbarse porque es una escena que... telita.
una película en pos de la filigrana escénica pero que no necesitaba tanto metraje para una historia tan corta.
Blanchett recuerdo que no estuvo mal pero la parte del hospital es para derrumbarse porque es una escena que... telita.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.813
- Reacciones
- 19.124
Es que el corazón de la película realmente es ella, no él. Él es la excusa para tirar de fábula y para verla evolucionar a ella.
Duss, te has olvidado de la que puede que sea la única cosa perfecta que tiene esta película; la música. Como Desplat interpreta esa melancolica belleza de lo efimero es magistral.
Yo vi a un Fincher reconocible a ratos pero adaptado a las necesidades del proyecto. Ningun problema que sea clasico en esta.
Supongo que pondrias la pausa y el zoom y demas, no? Porque si en una escena asi te centras en verle las arrugas de los parpados, voy na acabar dandole la razón a los que dicen que os olvidais de lo primario que busca una película.
Duss, te has olvidado de la que puede que sea la única cosa perfecta que tiene esta película; la música. Como Desplat interpreta esa melancolica belleza de lo efimero es magistral.
Dussander dijo:
Yo vi a un Fincher reconocible a ratos pero adaptado a las necesidades del proyecto. Ningun problema que sea clasico en esta.
Supongo que pondrias la pausa y el zoom y demas, no? Porque si en una escena asi te centras en verle las arrugas de los parpados, voy na acabar dandole la razón a los que dicen que os olvidais de lo primario que busca una película.
Atreyub
En busca y captura
Pues no sé, yo no he llegado a viejo pero dudo que mi vida sea así de lenta.
No necesito casi 3 horas de peli para enseñarme una vida así.
No necesito casi 3 horas de peli para enseñarme una vida así.
El otro día viendo los extras, no se, reforzaron mi opinión sobre la cinta. Quizás no llega al nivel de Zodiac, pero sigue colocando a Fincher en una excelente posición que espero que no decaiga. Siento decepcionaros, pero es que no puedo decir que esta sea una mala película. Hay momentos que me llegan bastante y técnicamente es una película revolucionaria que abre una serie de posibilidades que asustan. En fin.
seakermdc dijo:
no es precisamente facil llegar al nivel de Zodiac... ni siquiera para Fincher.
Atreyub dijo:
no creo que sea un problema de duración sino de descompensación, dedicando más tiempo a cosas menos interesantes y mostrando dos cositas de otras infinitamente más apetecibles, aqui para empezar hay un problema de guión.
había base para llegar lejos y se queda tan a medio.
los F/X a mi me cantaron en el Pitt teenager, al final, parecía un muñeco de cera... el resto soberbios.
y la Blanchett, pues correctilla, como suele.
el otro dia leí que el INUTIL de Tarsem fué el que rodó las escenas en la India.
he oido que el making off es descomunal y muy bueno, ¿es cierto? no me importaría nada verla de nuevo.
Atreyub
En busca y captura
Es que la peli intenta llevar un rollo tan, tan, tan intimista que leñe. Yo creo que se pasaron. Estoy contigo, Sikander. Creo que habían más cosas que podrían haber aprovechado o dedicado más tiempo mientras que a otras, por ir de palo bohemio, vivo la vida, sin tachar los días del calendario...
vale, muy bien, pero para el planteamiento que llevaron podrían haber hecho una serie y quizás hubiese sido incluso mejor. Me quedo con Forrest Gump como dije en su día.
vale, muy bien, pero para el planteamiento que llevaron podrían haber hecho una serie y quizás hubiese sido incluso mejor. Me quedo con Forrest Gump como dije en su día.
Elliott
Desconozco
ahora resulta que la peli va de ella...
buscad mejores excusas.
a mi me resulto un espectaculo excesivamente onanista y exhibicionista ("mira, es Pitt de viejo! mira, que joven esta ahi... como lo habran hechooo!"), a la par que frio e inerte. Al final, acaba la superhistoria y te preguntas "y qué?".
buscad mejores excusas.
a mi me resulto un espectaculo excesivamente onanista y exhibicionista ("mira, es Pitt de viejo! mira, que joven esta ahi... como lo habran hechooo!"), a la par que frio e inerte. Al final, acaba la superhistoria y te preguntas "y qué?".