A ver si lo he entendido... Ochenta (si, OCHENTA) soldados españoles son atacados por... diez rebeldes afganos máximo. Reciben apoyo aéreo norteamericano. Y a pesar de la aplastante ventaja numérica, de fuerzas y de suministros... están cinco horas pegando tiros. Y solo pueden confirmar tres muertes. Y tres de los insurgentes que ni se les ha visto ni se les espera.
¿Soy el único al que esto le suena... "raro"?
Manu1oo1
Es que la noticia del inmundo, para variar, esta redactada con el puto culo y tiene pinta de tener datos falsos. En una proporcion de 8 a 1 les hubieran pillado por los flancos en minutos. Por los medios indicados tiene pinta de que fue una batalla bien grande
Anda que ya le vale, porque no dice que en el 2003 el presupuesto era de 6500 millones y que los incrementos en los años siguientes viene por la modernizacion del ejercito y los distintos programas de actualizacion como el F100, el S80, el eurofighter, etc. Por que lo que es el ejercito en si esta con tiritas, sufriendo recortes desde hace años y con la desaparicion continua de muchas unidades.
Atención el que entrevista el follonero en el Museo del Aire y tilda a la educación y a la sanidad como simplemente "populares". Évole se queda pasmado y dice "hombre, son vitales." y el otro "no, no populares."
Sin comentarios.
No sé si he visto otro programa, pero el del Airbus Military en unas cuantas ocasiones no sabía ni lo que decir, haciendo comparaciones con los coches surrealistas como si fueran lo mismo y quedando en ridículo con justificaciones y cerros de Úbeda que no se lo cree nadie.
