El Gobierno de Mariano - Parte II

Respuesta: El Gobierno de Mariano

¿Alguien más se siente insultado cuando lee algo relativo a Cifuentes?
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Tio te has metido con Mariano Rajoy....te parece poco...:juas:juas:juas:juas:juas

Entonces yo mismo las he incumplido unas cuantas veces en los últimos días, ¿no?

A ver si nos enteramos. Es legítimo y hasta normal con la que está cayendo estar indignado y cabreado. Pero hay lineas que no se deben traspasar. Hemos pasado la mano últimamente por que entendemos el estado de frustración que a todos nos tiene atenazados, pero ya está bien. Confiamos en la capacidad de automoderación de todos, pero si eso no funciona, habrá que pensar en otras medidas. Este es un foro público y lo que aquí se dice puede tener consecuencias graves.

Manu1oo1 (admin)
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Pero no me parece para tanto como crítica política... No se... pienso que en Inglaterra se debieron hacer directamente hace años acusaciones mucho más serias a la Reina por una cosilla que pasó en Francia...

Pero bueno, se intentará ser sutil aunque últimamente... Contra más desanimado estoy, no tengo ganas de repartir estopa... Es todo tan... tan... da miedo lo que hacen y nuestra incapacidad e impotencia de responder legitimamente como Estado bajo las ideas más básicas sobre las que se han cimentado las más bellas cartas que promulgaban la libertad.

Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad
 
Última edición:
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Hablando de cifuentes.......presuntamente eh.....y sacado de otro foro.....:L:L:L,,,,,,Bueno concretamente de su marido......Será verdad.....:hola:hola:hola

"""""16 de Julio de 2012

Javier Aguilar fue director general del PP en la década de los noventa
La Justicia da en “ignorado paradero” al marido de Cifuentes, la delegada del Gobierno en Madrid
JOSÉ MARÍA GARRIDO | 20/junio/2012

La justicia española no logra dar con el paradero de Francisco Javier Aguilar Viyuela, el marido de Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid y nueva heroína de la derecha mediática. Así consta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (B.O.C.M.), que ha llegado a emitir varias cédulas de notificación puesto que Viyuela, quien afronta un litigio relacionado con problemas laborales surgidos a raíz de su actividad empresarial, se encuentra en “ignorado paradero”.

Que cosas...

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/11/10/BOCM-20111110-313.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/14/BOCM-20120614-238.PDF
Si al final todos los sinverguenzas se juntan para joder al pobre, este sinverguenza pertenecia a Dimora Gestion cooperativas de viviendas deL MVOTMA PIT-CNT y sino que se los digan a los curritos que confiaron en moraleja del medio. Su oficina estaba frente del edificio de los sindicatos de la calle acanto....""""""



El marido de Cifuentes dejó de pagar los salarios a sus empleados en 2009

Lo Justicia persigue a Francisco Javier Aguilar Viyuela, en “ignorado paradero”, por impago de 44.000 euros a un aparejador de su estudio de arquitectura

Eva Díaz, Madrid. 28/06/2012 | 22:09 h.


index.php

Fue nombrado director general del Patrimonio Cultural en 1999 cuando Ruiz-Gallardón era presidente de la Comunidad de Madrid. Sólo duró siete meses en el cargo y su salida significó el final de su presencia ante el público. Desde entonces no le ha ido mucho peor, pero ni la Justicia lo encuentra. El marido de Cristina Cifuentes adeuda 44.000 euros al aparejador José Ángel Martínez Bueno desde hace tres años. Aguilar Viyuela dirigía por esas fechas su propio estudio de arquitectura y en 2009 dejó de pagar los salarios a los empleados, según cuenta el abogado del demandante. Fue entonces cuando Martínez Bueno le reclamó la extinción de contrato por incumplimiento de pago de salario. Le adeudaba 15.000 euros más una indemnización que se acordó de 45 días trabajados por año y servicio que ascendía a 29.000 euros. En total, 44.000 euros en impagos.

El marido de la delegada del Gobierno en Madrid se presentó sólo a dos de los tres juicios que hubo. Desde entonces la juez que instruye el caso, Margarita Martínez González, lo da en "ignorado paradero" y se ve obligada a publicar todas las notificaciones en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ante la imposibilidad de contactarlo.

Ante el incumplimiento de pago del marido de Cifuentes a pesar de la sentencia, la Justicia ha acordado el embargo del crédito que ostenta Viyuela por parte de la empresa ‘Dimora Gestión, Sociedad Anónima Unipersonal’. Esta constructora pertenece a la familia Nozaleda, dueña a su vez de la constructora Nozar que se declaró en suspensión de pagos en 2009, y que, un año antes fue investigada por Hacienda por un desfase contable de más de 40 millones de euros. La empresa ‘Dimora Gestión S.A.U’ ha sido adjudicataria de concursos públicos por parte de la Comunidad de Madrid como por ejemplo las nueve parcelas de Buenavista en Getafe por un importe superior a 7 millones de euros.

Viyuela además tiene cargo en al menos cuatro empresas relacionadas con proyectos urbanísticos, arquitectura e ingeniería. Entre ellas, es apoderado de ‘Licencias y Certificaciones de Madrid SL’, una Entidad Colaboradora en la gestión de Licencias Urbanísticas (ECLU), acreditada y autorizada por el Ayuntamiento madrileño. Sin embargo, y a pesar de sus variados negocios, parece que se niega a saldar cuentas con la Justicia y su acreedor.
 
Última edición:
Respuesta: El Gobierno de Mariano

El Disparate Económico,
Rajoy no tiene derecho a dejar en la miseria a millones de españoles

@Roberto Centeno 16/07/2012 06:00h



Hace tres semanas, con motivo de un viaje a EEUU, me despedía de ustedes hasta septiembre. Pero al volver me he encontrado con que, después de seis meses de tomar decisiones, casi todas en sentido contrario a lo que necesitaba el país, Mariano Rajoy decide superar los límites de lo tolerable y, de una manera tan vil como irresponsable, llevar a sectores enteros de población, a millones de españoles, a una situación de pobreza y exclusión social intolerables. Y todo ello no para salir de la crisis, ya que estas medidas hundirán aún más el crecimiento y el empleo, sino para mantener los privilegios de una casta política incompetente y corrupta que no está dispuesta a sacrificio alguno.

Con una cobardía poco común, elude su compromiso más esencial, el de gobernar, y lanza la mentira más escandalosa de toda su amplia trayectoria de embustes y falsas promesas: “Los españoles no podemos elegir si hacemos o no sacrificios. No tenemos esa libertad”.

Es decir, que los españoles no podemos elegir entre que nos arruinen a impuestos y nos recorten salarios y prestaciones o acabar con el despilfarro de 120.000 millones de euros anuales que supone, en conjunto, el modelo de Estado impuesto por la casta política. Que los españoles no tenemos la libertad para elegir entre acabar con las duplicidades entre AAPP (34.000 millones tirados por la fregadera) y cerrar las 3.000 empresas públicas inútiles creadas para ocultar deuda y colocar a 450.000 parientes, amigos y correligionarios a dedo con sueldos un 35% superiores a la media de los funcionarios, o que nos bajen las prestaciones de desempleo, las pensiones, la dependencia o la reinserción social.

También que los españoles no tenemos la libertad para elegir que se devuelvan al Estado las competencias de Justicia, Educación y Sanidad (lo que supondría un ahorro de 47.000 millones de euros, según cálculos de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, porque desde que Aznar cometió el error histórico de transferirlos a las CCAA el coste por alumno y enfermo ha aumentado más del doble en términos reales) y debemos aceptar sin rechistar recortes brutales en Sanidad y Educación y copago a todo lo que se mueve porque, para nuestro presidente, “eso ni se plantea”. Los niveles de irresponsabilidad y miseria moral de Rajoy resultan inauditos.

Dice no tener la libertad para decidir, pero sí para llevar a la ruina a la nación. Si es cierto que no la tiene porque es un cobarde y los barones no le dejan, debe dimitir. Que no diga que es una imposición de Bruselas, porque Draghi se lo dejó bien claro: “Menos impuestos y más recortes de gasto”. Rajoy, al igual que cuando estaba en la oposición -cuando Valencia, Murcia o Madrid capital estaban a la cabeza del despilfarro sin que moviera un dedo para evitarlo- es incapaz de recortar nada. Su ineptitud, elevada a escala nacional, no sólo está llevando a la miseria y a la exclusión social a millones de personas, está arruinando a varias generaciones de españoles con una deuda y unos tipos de interés inasumibles. El jueves pasado la Asociación de Empresas de Trabajo temporal dio a conocer una cifra pavorosa: el número de familias españolas que vive por debajo del umbral de la pobreza asciende ya al 26,5%, mucho más que en Grecia. Y la opción de Rajoy es empobrecernos todavía más.

Una conversación en Washington

Hace dos lunes, en el hotel Fairmont en Washington, y gracias a un amigo común, tuve la suerte de poder exponer a un primera espada del FMI el que, en mi opinión, es el principal problema de España: el modelo de Estado. Le dije: “O ustedes nos ayudan acabar con las CCAA o las CCAA acabarán con España, es así de simple”. Naturalmente, esto hay que demostrarlo con cifras y a ello dediqué todo el tiempo del que dispuse. El FMI, al igual que la UE y al igual que Alemania, sabe que el problema de España radica en las regiones. Sabe también que Rajoy miente, y que miente en todo: en la situación del sistema financiero, en la situación macroeconómica y en el déficit público. Pero lo que no conoce bien es la dimensión real del problema. Me quedo corto si afirmo que mi interlocutor se quedó asombrado. Y es lógico, porque cuesta creerlo.

“Ni el FMI ni la UE -me dijo- pueden imponer un cambio del modelo de Estado. Son ustedes, los españoles, quienes deben hacerlo”. Le expliqué que eso era imposible porque España no es una democracia formal, algo que requiere un sistema representativo del electorado y la separación de poderes en origen

¿Cómo puede creer nadie que partiendo en enero de una situación de quiebra del sistema autonómico (que representa los dos tercios del gasto público de la nación) el Gobierno, en lugar de intervenir a las CCAA, les transfiere cerca de 30.000 millones de euros sin condición alguna? Un dinero que ya han despilfarrado, porque ahora necesitan 25.000 millones más. ¿Cómo puede nadie creer que un Gobierno renuncie a intervenir en la asignación correcta de dos tercios de los recursos de la nación?; ¿o que en los cinco primeros meses de 2012 el déficit del Estado se haya incrementado en un 31% y la extrapolación a fin de año nos lleve a un déficit de las AAPP del 11,6% del PIB (porque el supuesto adelanto a CCAA jamás será recuperado (1))?

Cuando conté, a modo de ejemplo, que la alcaldesa de Madrid y sus concejales tienen 1.500 asesores con un sueldo medio de 47.000 euros y 183 coches oficiales de uso personal, no me creyó. Así de simple. Tuve que pedirle que tecleara en Google “Asesores ayuntamiento Madrid”. Se quedó boquiabierto. El alcalde de Washington, al igual que el de Nueva York, ni siquiera tiene coche oficial y va en metro cada día a su trabajo. Cuando le expliqué que en España hay más de 30.000 coches oficiales, que desde 1978 se han contratado dos millones de empleados públicos a dedo, entre amigos y correligionarios, que las CCAA tienen más de 200 embajadas en el extranjero o que disponen de casi 50 canales de TV con una pérdida anual de 2.400 millones no se lo podía creer.

“Es obvio -me dijo- que ningún gobierno del mundo tiene derecho a empobrecer de ese modo a los ciudadanos si tiene alternativas de reducción de gasto tan claras, pero ni el FMI ni la UE pueden imponer un cambio del modelo de Estado. Son ustedes, los españoles, quienes deben hacerlo”. Le expliqué que eso era imposible porque España no es una democracia formal, algo que requiere un sistema representativo del electorado y la separación de poderes en origen; España no tiene ni lo uno ni lo otro. Los españoles carecemos de cauce legal alguno para cambiar el modelo de Estado. Ni diez millones de firmas servirían para ello. Lo entendía pero no era un tema del FMI me dijo, de todas formas “si esas son las cifras reales el rescate es inevitable, y eso obligaría a cambiar el modelo de Estado o algo equivalente”.

España necesita un rescate de 500.000 millones ya.

¿Alguien se ha molestado en sumar los vencimientos de deuda? En julio, los vencimientos del Tesoro eran de 19.000 millones y sólo se ha cubierto una tercera parte; 13.000 en agosto y septiembre; 27.600 octubre y, el resto, 9.000. Total: 62.000 millones. Las CCAA necesitan 28.000 y los bancos, descontando Santander y BBVA, han emitido 80.000 millones de euros con aval del Estado, de los que 38.000 vencen este año. Total: 128.000 millones. Unos 6.000 los sacarán saqueando la caja de las Loterías, y los bancos parte del BCE, pero aún quedan 100.000.

La liquidez que tenía el Tesoro la han transferido de forma casi íntegra a las CCAA y al pago a proveedores; con el déficit 2012 hay unas necesidades de financiación de 150.000 millones de aquí a fin de año (unos 27.000 millones al mes), que con la prima y los intereses desbocados son imposibles de lograr. Y, después, 175.000 millones en 2013 -vencimientos y déficit - y 250.000 en 2014. España necesita ya un rescate de 500.000 millones.

Sin embargo, eso no es lo único. España no puede seguir siendo el cortijo de una casta política parasitaria, cuyo pensamiento real sobre el conjunto de los ciudadanos es el expresado por la indigna palmera del PP: “Que se jodan”. Es lo que piensan los 17 presidentes autonómicos y su inmensa corte de parásitos sociales, es lo que piensan los 8.160 alcaldes y 68.578 concejales, los miles de presidentes de empresas públicas y los miles de diputados, senadores, asesores o sindicalistas de pesebre completamente inútiles. ¿Acaso uno, uno sólo de ellos, o de los casi dos millones de empleados públicos nombrados a dedo, estaría dispuesto de renunciar a su prebendas para evitar la ruina de los españoles?

Las nuevas medidas no sólo son una chapuza absoluta, son un expolio sin precedentes a las clases medias y trabajadoras, mientras la casta política se niega a aplicarse a sí misma el menor recorte. Los 65.000 millones en dos años y medio no solo son falsos, son clamorosamente insuficientes. El conjunto, y con las valoraciones oficiales, supone 48.000 millones, no 65.000, o 19.000 millones año, o 6.300 millones en el cuatrimestre que queda. Se necesitarían 50.000 para cumplir el compromiso de déficit 2012. Además, las valoraciones oficiales son falsas, la recaudación estimada por IVA y otros impuestos se ha calculado sobre la base de que el consumo se mantiene. La teoría económica explica que eso no es así mientras la experiencia demuestra que se queda en la mitad.

La reducción de gasto por el número de concejales, valorada en 3.500 millones, es tres veces la real, pero como hay que esperar a las nuevas elecciones acaba en cero. Si se ponen las cifras reales, los 19.000 al año, se quedan en 12.000 escasos o 4.000 en 2012. Y, aunque van a reducir pensiones y subir la tarifa eléctrica, apenas llegará a la décima parte de lo necesario. Nada a cambio de una deflación brutal y de condenar a la miseria y a la exclusión social a millones de personas. Adicionalmente, el efecto sobre el sistema financiero de la caída de la venta de viviendas y la subida de la morosidad llevará a muchas entidades a la insolvencia. La buena noticia es que ni Rajoy ni el modelo de Estado sobrevivirán al inevitable rescate. La sustitución de estos irresponsables por profesionales es nuestra única posibilidad de salvación.

(1) La cifra del déficit del Estado correspondiente al mes de mayo es del 3,4% del PIB, que se compara con el 2,6% en el mismo periodo 2011. A partir de aquí, dos estimaciones son posibles: elevar el 3,4% a tasa anual (8,6%) y sumarle el 2% del objetivo de déficit de CCAA, ayuntamientos y Seguridad Social (10,6%), algo poco realista porque ese objetivo es una quimera. O, segunda, suponer proporcionalidad entre el 2,6% del Estado a mayo y el 8,9% total al final de 2011, y el 3,4% actual y el total a fin de año, lo que nos llevaría a una estimación de déficit de 2012 del 11,6% .


http://www.cotizalia.com/opinion/di...r-en-la-miseria-a-millones-de-espanoles-7267/
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Es curioso, porque hoy Cifuentes pedía a los jueces que más prisiones preventivas y menos libertades condicionales.

http://noticias.lainformacion.com/p...-libertades-concargos_B9a0mGRLSJm3F33l9chpA4/

Está muy bien eso, la verdad. La gente querrá a la gente en la cárcel pero esto a mí me suena más a Estados Policiales y todo eso. Aparte de que Cifuentes no es nadie para decir a un juez como hacer su trabajo. Solo es una persona muy conservadora colocada ahí a dedo y a la que le gusta montar teatritos con algunos periodistas amigos suyos.
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Por aqui había quien decía que los asesores era un gasto leve....vamos el chocolate del loro y que no suponia una carga excesiva....:cafe:cafe:cafe:cafe.....aunque a mi no me salen 1500 asesores en Madrid.......

http://vozpopuli.com/nacional/11440...-12-millones-de-euros-en-pagar-a-254-asesores

http://www.sueldospublicos.com/text...l-ayuntamiento-de-madrid-da-de-comer-a-muchos

aunque como esto suele ser secreto en las corporaciones y nadie sabe a ciencia cierta cuanto hay......seguro que son mas de 254......

En madrid......se ahorrarían.......como mínimos.....12 millones de euros que a buen seguro con todas sus dietas,coches,gastos adscritos..y los otros que no figuran....doblaria esa cantidad...
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Es que aunque no suponga apenas un ahorro, como ejemplo... Con vaselina los recortes entran mejor. Pero no, mientras existen cuatrocientas administraciones haciendo lo mismo jodemos a los débiles... Jodemos además al autónomo, y queremos regenerar la riqueza y el empleo...

¿Por qué no dice Rajoy que su objetivo es acabar con la economía española del todo y así ya no tendremos que criticar su incoherencia?
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Por cierto interesante articulo sobre el coste de Alcaldes,concejales y cargos de confianza y ahorro...nos ahorrariamos mas de 300 millones de euros.....

http://www.abc.es/20120716/espana/abcp-alcaldes-concejales-asesores-cuestan-20120716.html

Y como dije antes no estan todos los que son al menos en Malaga......sumemos gastospor el cargo,dietas....y como no cargos de confianza en Diputaciones,CCAA,senado,Congreso,Poder judicial,Moncloa.......y otras administraciones ....y de cuanto seria el ahorro...?????...luego quitemos la duplicidad de sueldos,vamos el pruriempleo que tenemos prohibido el resto de ciudadanos y ellos NO.....mas ahorro...y por ultimo quitemos senado,diputacion y chiringuitos varios.....de cuanto seria el ahorro....????

Y despues de todo esto......entonces recorten a los demas.........pero os imaginais el ahorro.....alguien cree todavia que seria un ahorro reducido como alguno ha dejado caer en defensa de estos golfos...??????
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Vamos a seguir recortando.....a otros organismoa antes que al pobre ciudadano para sacar algo mas de dinero.....La iglesia...recibe 13.266.216,12 euros MENSUALES multiplicado por 12 tenemos.....
159 194 593 euros.....de ahorro...



http://www.elmercuriodigital.net/2012/01/la-iglesia-catolica-recibira-13.html


Aqui el BOE para incrédulos.....


ahorremos más.....IBI de la iglesia....100 millones de euros mas de ahorro...ya van...


259.194.593 euros.....


Y esto sin contar con todas las ayudas y subvenciones a la iglesia....que segun este enlace serian anualmente de


5.165 millones de euros


http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/05/24/la-iglesia-si-se-libra-de-los-recortes/


aunque reconozco que aqui hay partidas presupuestarias que no deberian tocarse.y que la cifra es excesiva....


Pero si nos recortan a nosotros que se recorte en todo....
 
Tio te has metido con Mariano Rajoy....te parece poco...:juas:juas:juas:juas:juas

Entonces yo mismo las he incumplido unas cuantas veces en los últimos días, ¿no?

A ver si nos enteramos. Es legítimo y hasta normal con la que está cayendo estar indignado y cabreado. Pero hay lineas que no se deben traspasar. Hemos pasado la mano últimamente por que entendemos el estado de frustración que a todos nos tiene atenazados, pero ya está bien. Confiamos en la capacidad de automoderación de todos, pero si eso no funciona, habrá que pensar en otras medidas. Este es un foro público y lo que aquí se dice puede tener consecuencias graves.

Manu1oo1 (admin)

Acabo de decir más o menos lo mismo que Manu en otro hilo de política, que todos estamos hartitos, muy enfadados y con ganas de liarla pero no podemos olvidar que esto es un foro público.
Enviado desde dispositivo móvil
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Por cierto interesante articulo sobre el coste de Alcaldes,concejales y cargos de confianza y ahorro...nos ahorrariamos mas de 300 millones de euros.....

http://www.abc.es/20120716/espana/abcp-alcaldes-concejales-asesores-cuestan-20120716.html

Y como dije antes no estan todos los que son al menos en Malaga......sumemos gastospor el cargo,dietas....y como no cargos de confianza en Diputaciones,CCAA,senado,Congreso,Poder judicial,Moncloa.......y otras administraciones ....y de cuanto seria el ahorro...?????...luego quitemos la duplicidad de sueldos,vamos el pruriempleo que tenemos prohibido el resto de ciudadanos y ellos NO.....mas ahorro...y por ultimo quitemos senado,diputacion y chiringuitos varios.....de cuanto seria el ahorro....????

Y despues de todo esto......entonces recorten a los demas.........pero os imaginais el ahorro.....alguien cree todavia que seria un ahorro reducido como alguno ha dejado caer en defensa de estos golfos...??????
Se nota que, como siempre, vuelve a leer en diagonal y argumentas según te conviene, utilizando dichos argumentos como arma arrojadiza...cual populista barato.

Para que quede claro (por lo menos a ti...)
- Nadie está defendiendo a esta casta de políticos...(tergiversas, como siempres, si lo afirmas...)
- Se ha comentado que se recorta más "recortando poco de muchos que mucho de pocos"...pero NO se ha dicho que NO se deba recortar de los "pocos muchos" (de nuevo, tergiversas)
- Se ha dicho por activa y por pasiva que si se recorta al españolito medio...que tomen ejemplo los políticos y se apliquen el cuento, y que hagan lo mismo con sus emolumentos y con la daminsitración.

Y lo que ya cansa, es que cuando intentas argumentar desde la vertiente "económica" intentando entender el porqué de determinadas actuaciones (como intento hacer) y no la moralidad del asunto (que la mayoría de gente conoce mi postura), siempre vengan los cuatro populistas de turno a quedarse con el azúcar de mis intervenciones porque es la que más fácil entra...
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Mira el sindrome Hamilton. Hablando de mineros mirad que cosita mas mona me he encontrado por ahi

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/11/24/actualidad/1322089211_850215.html
Uno de los mayores desmanes ambientales de España, la minería a cielo abierto en la comarca de Laciana (León), consentido durante más de una década por todas las Administraciones, ha recibido un varapalo en la Unión Europea. El Tribunal de Justicia ha condenado a España por incumplir las directivas ambientales en las minas de carbón de la zona, fuertemente subvencionadas por Industria.
En 1998, España designó la comarca como lugar de interés comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves. En esta región habitan osos pardos y urogallos cantábricos, entre otras especies amenazadas. Esta protección no impidió a la Junta de Castilla y León ni al Gobierno aprobar y subvencionar las minas.
más información

Las explotaciones de carbón a cielo abierto horadan la montaña mediante enormes voladuras y son más rentables que la minería de pozo. En concreto, estas minas eran de la empresa MSP, hoy Coto Minero Cantábrico, la mayor beneficiaria de las ayudas de Industria. El Ministerio de Industria ha defendido la importancia del carbón nacional y las subvenciones a estas instalaciones, mientras desde Medio Ambiente se enarbolaba un discurso ecologista.
En 2001, un vecino y la asociación ecologista Filón Verde llevaron el caso a la Comisión Europea. Ese mismo año y después en 2004 y 2008, Bruselas advirtió a España contra esas minas, entre las que se encuentran la polémica de El Feixolín. Ahora, el fallo del Tribunal de la UE declara que España incumplió la directiva de impacto ambiental al aprobar, sin una correcta evaluación sobre el oso y el urogallo, las minas de Nueva Julia y Los Ladrones.
El Gobierno justificó que las autorizó por la importancia que tenían para "la economía local", pero el Tribunal considera que esa excepción valdría si se hubiera alegado antes de emprender el proyecto y no después, ya que las autorizó "sin medidas compensatorias necesarias para garantizar la coherencia global de la Red Natura 2000".
Las minas de El Feixolín, Salguero-Prégame-Valdesegadas, Fonfría, ampliación de El Feixolín y Nueva Julia vulneran también directivas ambientales europeas, porque España no ha hecho nada para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, ocasionados por las explotaciones, que en ocasiones han arrasado con el entorno protegido.
El Tribunal destaca que la ampliación de El Feixolín funcionó cuatro años sin permiso pero con conocimiento de las autoridades.
"El tribunal da un repaso a toda la minería de la zona después de que España mirara para otro lado durante una década", explica Carlos González Antón, catedrático de Derecho Administrativo de León y quien denunció el caso. La condena no implica multa, pero sí un varapalo enorme, ya que Bruselas no suele llegar al Tribunal en casos ambientales y menos a conseguir una condena. Sí puede llegar a multa si el Gobierno y la Junta siguen desoyendo el fallo, además de influir en los procedimientos judiciales en marcha
:pensativo Huy... ahora resulta que segun "el pais" y algunos colectivos no de derechas precisamente, habia que cerrar las minas porque atentan contra los osos y los urogallos
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Pues han esperado unos cuantos días para sancionarla eh? Además no es que esté bien o mal hecho, es que es lo correcto.
 
Respuesta: El Gobierno de Mariano

Tio te has metido con Mariano Rajoy....te parece poco...:juas:juas:juas:juas:juas

Entonces yo mismo las he incumplido unas cuantas veces en los últimos días, ¿no?

A ver si nos enteramos. Es legítimo y hasta normal con la que está cayendo estar indignado y cabreado. Pero hay lineas que no se deben traspasar. Hemos pasado la mano últimamente por que entendemos el estado de frustración que a todos nos tiene atenazados, pero ya está bien. Confiamos en la capacidad de automoderación de todos, pero si eso no funciona, habrá que pensar en otras medidas. Este es un foro público y lo que aquí se dice puede tener consecuencias graves.

Manu1oo1 (admin)

Puesto que no contestas a mi pregunta, y puesto que me has llamado la atención en público por una supuesta infracción, lo preguntaré otra vez: ¿qué norma exactamente es la que presuntamente he infringido?
 
http://www.malaprensa.com/2012/07/el-gobierno-ya-habia-anunciado-lo-que.html

Es tal la vorágine reformista en la que vivimos que no me había enterado (ni creo que casi ningún medio lo había reflejado con la importancia que merece) de que el gobierno ha anunciado ya que en la futura Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, en la que irá lo de la disminución de concejales, también irá lo siguiente:

Asimismo, se limita el número de asesores de las entidades locales pues su personal eventual no podrá superar el número de concejales.

Es decir que sí, habrá reducción de asesores, y con ella nos ahorraremos un piquito. En Madrid, esto significaría bajar de 254 a 35 asesores (ya que ese será el número de concejales máximo tras la reforma). Pues esto seguramente tenga un impacto económico bastante mayor que lo de los concejales. Pero no sé si por no confesar las vergüenzas, no lo han contado bien. En todo caso, bienvenido sea. Y que no encuentren acomodo en otras entidades, claro.

Hay que leerlo en más sitios, por cerciorarse.

:hola
 
Arriba Pie