El Gobierno de Mariano - Parte II
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Respuesta: El Gobierno de Mariano
A Cospedal no le consta que alguine haya cobrado de los sobres de Bárcenas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/espana/1358757418.html
A un exdiputado si le consta...
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358714112_829017.html
Rajoy, el transparente, todavía no ha dicho nada.
A Cospedal no le consta que alguine haya cobrado de los sobres de Bárcenas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/espana/1358757418.html
A un exdiputado si le consta...
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358714112_829017.html
Rajoy, el transparente, todavía no ha dicho nada.
Respuesta: El Gobierno de Mariano
El PP haciendo gala de sus capacidades estratégicas y su política de comunicación, amenazó el sábado durante la emisión de El Gran Debate en Telecinco con querellarse contra el programa por las informaciones que se estaban dando relativas al caso "Luis Bárcenas" y la financiación irregular del PP y miembros del mismo.
Estas informaciones y el debate generado en torno a estas, partían de lo ya publicado por El País y El Mundo, pero como nadie lee el periódico, y si lo hace es para irse directamente a la página de deportes, y dentro de lo que cabe, los que compran el periódico tienen una cultura mínima en su mayoría, el que salga en TV afecta más que lo que publica un periódico. Y si es un show como El Gran Debate, peor aún. Pero con estas amenazas gansteriles, frente a un programa amparado por el gigante de la comunicación Mediaset, lo que consigue el PP en primer lugar es caer en lo más hondo y quedar a la altura del betún, y en segundo lugar, poner como víctima a este programa en partícular y el mundo del periodismo y la prensa libre, en general. Muy buena jugada, señores.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/20/actualidad/1358697812_591944.html
El PP haciendo gala de sus capacidades estratégicas y su política de comunicación, amenazó el sábado durante la emisión de El Gran Debate en Telecinco con querellarse contra el programa por las informaciones que se estaban dando relativas al caso "Luis Bárcenas" y la financiación irregular del PP y miembros del mismo.
Estas informaciones y el debate generado en torno a estas, partían de lo ya publicado por El País y El Mundo, pero como nadie lee el periódico, y si lo hace es para irse directamente a la página de deportes, y dentro de lo que cabe, los que compran el periódico tienen una cultura mínima en su mayoría, el que salga en TV afecta más que lo que publica un periódico. Y si es un show como El Gran Debate, peor aún. Pero con estas amenazas gansteriles, frente a un programa amparado por el gigante de la comunicación Mediaset, lo que consigue el PP en primer lugar es caer en lo más hondo y quedar a la altura del betún, y en segundo lugar, poner como víctima a este programa en partícular y el mundo del periodismo y la prensa libre, en general. Muy buena jugada, señores.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/20/actualidad/1358697812_591944.html
Última edición:
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Un buen artículo de Pepa Bueno sobre todo esto que está pasando...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/pepa-bueno/consta-consta-por-pepa-bueno-2297519
Hoy, esa política de comunicación de la que hace gala el PP, ha puesto a Cospedal frente a Pepa Bueno, y claro, es como si a mí me ponen frente a Tyson en sus mejores momentos... Pepa tenía veda libre, y claro, se la ha merendado.
http://www.cadenaser.com/espana/aud...nero-negro/csrcsrpor/20130121csrcsrnac_4/Aes/
Un buen artículo de Pepa Bueno sobre todo esto que está pasando...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/pepa-bueno/consta-consta-por-pepa-bueno-2297519
Hoy, esa política de comunicación de la que hace gala el PP, ha puesto a Cospedal frente a Pepa Bueno, y claro, es como si a mí me ponen frente a Tyson en sus mejores momentos... Pepa tenía veda libre, y claro, se la ha merendado.
http://www.cadenaser.com/espana/aud...nero-negro/csrcsrpor/20130121csrcsrnac_4/Aes/
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: El Gobierno de Mariano
El problema de Cospedal, entre otros, es su incontinencia verbal, normalmente es bastante locuaz en lo que respecta a casas ajenas y, claro, luego la hemeroteca es muy dura. Se está generando una desafección de la política que es muy peligrosa. Al tiempo.
El problema de Cospedal, entre otros, es su incontinencia verbal, normalmente es bastante locuaz en lo que respecta a casas ajenas y, claro, luego la hemeroteca es muy dura. Se está generando una desafección de la política que es muy peligrosa. Al tiempo.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Pues sinceramente, estoy estupefacto. No por las informaciones en si, que estoy seguro de que en gran parte estarán convenientemente manipuladas y sesgadas, sino por la situación que abren y las consecuencias que destilan.
El PP, por su tímida defensa. Por que ello implica que algo hay, y prefieren no tocar los cojones demasiado a Bárcenas.
El PSOE, por que Rubalcaba solo ha saltado cuando ya hasta desde su propio partido le estaban preguntando si es que es gilipollas o que le pasa. Y cuando lo ha hecho, muy en su estilo, más ladridos de caniche que otra cosa. De lo que se infiere que ellos también tienen mucho debajo de la alfombra, como ya El Mundo ha insinuado.
Sobre la gestión global de la crisis, ya no me cabe duda de que el PP ha pretendido soltar toda la porquería y hacer los ajustes más duros ahora al principio, con la esperanza de remontar al final, abrir la mano y poder apuntarse alguna mejora con la que ganar las elecciones. Pero es que tal como Europa está dejando a España, no veo claro que la situación vaya a remontar. Y eso es una mala noticia para ellos, a los que cada dia veo más desesperados, inmersos en una huida hacia delante propia de quien sabe que se dirige con paso cierto hacia el precipicio. Y lo que es peor: le da lo mismo.
Así que, en rasgos generales, estoy muy negativo. Lo veo mal, la verdad. Y NADIE de los que hay en el "candelabro" me ofrece la más mínima confianza (Rosa Díez, la que menos, por cierto). Pero es que la alternativa (acabar con la casta política) es aún más aterradora.
Estoy por tirarme de un puente y ya está.
Manu1oo1
Pues sinceramente, estoy estupefacto. No por las informaciones en si, que estoy seguro de que en gran parte estarán convenientemente manipuladas y sesgadas, sino por la situación que abren y las consecuencias que destilan.
El PP, por su tímida defensa. Por que ello implica que algo hay, y prefieren no tocar los cojones demasiado a Bárcenas.
El PSOE, por que Rubalcaba solo ha saltado cuando ya hasta desde su propio partido le estaban preguntando si es que es gilipollas o que le pasa. Y cuando lo ha hecho, muy en su estilo, más ladridos de caniche que otra cosa. De lo que se infiere que ellos también tienen mucho debajo de la alfombra, como ya El Mundo ha insinuado.
Sobre la gestión global de la crisis, ya no me cabe duda de que el PP ha pretendido soltar toda la porquería y hacer los ajustes más duros ahora al principio, con la esperanza de remontar al final, abrir la mano y poder apuntarse alguna mejora con la que ganar las elecciones. Pero es que tal como Europa está dejando a España, no veo claro que la situación vaya a remontar. Y eso es una mala noticia para ellos, a los que cada dia veo más desesperados, inmersos en una huida hacia delante propia de quien sabe que se dirige con paso cierto hacia el precipicio. Y lo que es peor: le da lo mismo.
Así que, en rasgos generales, estoy muy negativo. Lo veo mal, la verdad. Y NADIE de los que hay en el "candelabro" me ofrece la más mínima confianza (Rosa Díez, la que menos, por cierto). Pero es que la alternativa (acabar con la casta política) es aún más aterradora.
Estoy por tirarme de un puente y ya está.
Manu1oo1
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Rajoy anuncia auditoria interna y externa de las cuentas del PP.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/espana/1358767382.html
Margallo dice que la corrupción frena las inversiones en el país.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/paisvasco/1358765421.html
Rajoy anuncia auditoria interna y externa de las cuentas del PP.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/espana/1358767382.html
Margallo dice que la corrupción frena las inversiones en el país.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/paisvasco/1358765421.html
Última edición:
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Respuesta: El Gobierno de Mariano
El sabado decian que parte de ese dinero venia de empresas de seguridad.
Imagino que por contratos de escoltas para cargos electos del PP, de ser cierto me parece lo mas mezquino y vergonzoso que se ha hecho en España.
El sabado decian que parte de ese dinero venia de empresas de seguridad.
Imagino que por contratos de escoltas para cargos electos del PP, de ser cierto me parece lo mas mezquino y vergonzoso que se ha hecho en España.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.844
- Reacciones
- 7.435
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Crisis institucional irreversible - EL DISPARATE ECONMICO - Cotizalia.com
Crisis institucional irreversible.
Recordaba el lunes pasado uno de mis lectores la demoledora, pero exacta, reflexión de don Miguel de Unamuno sobre los españoles, a quienes consideraba “un pueblo enseñado a huir de la verdad, a transigir con la injusticia y a soportar la opresión”. Es la situación en la que estamos hoy. Los españoles prefieren la esperanza ilusa a la verdad y aceptan que las élites corruptas estén por encima de la ley y de los tribunales, donde solo excepcionalmente son juzgados –para ser indultados si les condenan– y vota a los opresores con una laxitud moral inaudita. Parecemos inclinados a elegir a aquellos gobiernos que más nos pueden perjudicar. Aparte de los sucesivos y lamentables mandatos de González, después del primero y del no menos lamentable segundo mandato de Aznar, la reelección de Zapatero en 2008 y la reciente victoria del Partido Popular en Galicia son una muestra clamorosa de ello.
Por ello, la pregunta del gran fondo de inversión ruso Renaissance en un reciente análisis sobre España –"¿Hasta cuándo los españoles van a poder aguantar una opresión y un grado de dolor como nunca antes se ha hecho con una sociedad?"– es absolutamente pertinente. Porque el expolio al que están sometidos los españoles hoy está muy lejos de haber terminado. Nos esperan nuevas reducciones salariales y de pensiones, nuevas elevaciones de impuestos y tasas, cierres de empresas y ERE en cadena y nuevas subidas de la electricidad, el gas o los servicios bancarios. Pero sobre todo nos espera el riesgo cierto de alcanzar el nivel inaudito de paro del 30% en no mucho tiempo.
Ante esta realidad, el primer fondo de inversión ruso se pregunta "cuándo tomará la gente las calles para exigir el cambio político". El pensamiento es cosa de uno, la acción es cosa de varios y la acción política cosa de muchos, así que lo que de verdad se están preguntando los rusos –que de esto saben algo– es a qué esperan los españoles para defender colectivamente sus libertades y sus derechos, y hacerlo patente ante el mundo. No sabemos cuándo se producirá el estallido social, pero hay una cosa clara: o la gente toma las calles para exigir el cambio político y la democracia formal con representación de los electores y separación de poderes o tardaremos cien años en recuperar nuestro nivel de vida moral y material.
La corrupción, pilar del Estado de partidos
“No cuadran las cuentas, hay que subir los impuestos”, decía Rajoy mientras defendía a muerte a su tesorero, que se llevaba los millones a Suiza como si fueran confeti y supuestamente repartía sobres cada mes a la cúpula del PP. “España nos roba”, decían Más y el clan de los Pujol mientras saqueaban Cataluña al más puro estilo siciliano. O los ERE falsos de Chaves y Griñán, el mayor caso conocido de saqueo a la clase obrera. O Rato y compañía. O el robo organizado de cajas y bancos. No queremos explicaciones porque ¿qué valor tiene ya la palabra de Rajoy? Queremos que nos devuelvan lo robado, que los encierren a todos y que tiren la llave. Eso es exactamente lo que queremos. Solo la devolución del dinero robado a ciudadanos y ahorradores que conocemos serviría para mantener las pensiones durante muchos años. Calculen lo que podría hacerse con el que no sabemos.
Al Capone, Lucky Lucciano –el creador del crimen organizado– y Pablo Escobar –político, empresario y número uno de la droga– eran unos pardillos al lado de nuestra mafia política, que ha llevado a la miseria a la cuarta parte de la población y a más de la mitad de las familias –que teme perder el empleo y que ha perdido significativamente su nivel de vida– a la angustia permanente. Están aniquilando todas y cada una de las ventajas sociales de un país moderno, que costaron sudor y lágrimas a varias generaciones de españoles, para financiar su estructura mafiosa y clientelar. Y ni uno solo de ellos se encuentra aún en busca y captura.
Y ahora salta el escándalo de los sobres, no el único ni el más importante, pero potencialmente letal. Resulta aterrador porque ilustra cómo funciona esta mafia de conspiradores de opereta, con grado cero de pensamiento y un nivel de corrupción como jamás se había conocido. ¡Pero en manos de qué personajillos se encuentra el destino de España!
a) Rajoy entra a formar parte de la cúpula de Génova con Aznar como vicesecretario general (1990), secretario general (2003) y presidente del PP (2004). Es el único dirigente que permanece en la cúpula durante todas las etapas del partido.
b) Rajoy nombra a Cospedal secretaria general y a Bárcenas tesorero –o números dos y tres respectivamente– en 2008, en el Congreso de Valencia, un Congreso totalmente antidemocrático –“no lo acepto", diría Aguirre–. Varias de sus grandes estrellas serían imputadas poco después por corrupción.
c) Cospedal y Bárcenas chocan frontalmente. Dos ambiciones sin límite perfectamente incompatibles –Cospedal tiene desde el principio su propio equipo de prensa, distinto al de Rajoy y al del PP–. Bárcenas, ¡oh casualidad!, se ve imputado en el caso Gürtel y Cospedal ve el cielo abierto. Solo queda Rajoy. “Que cada uno aguante su vela”, afirma malévolamente la doña.
d) Aparece el asunto de los 22 millones en Suiza, y lo que se encuentre. Bárcenas, el recaudador, está indignado porque piensa, con toda razón, que el PP le ha dejado tirado. Si no investigan ni a Pujol ni a Mas ni a Lleida ni a Rato ni a los culpables del latrocinio de las cajas –entre ellos el marido de Cospedal– ni a nadie, ¿por qué a él sí? Y zas, en 48 horas aparece lo de los sobres. Que de probarse cierto –y Rajoy no lo ha negado– es su final político, entre otras razones porque será ejecutado dentro de su propio partido sin necesidad de que intervenga la espada de la justicia.
e) La cúpula del PP pone en marcha el ventilador y señala como “responsables” a Paco Cascos, el enemigo público número que salió de Génova en 1999 y al que no han vuelto a dejar entrar, y a Javier Arenas, a quien quieren liquidar desde el fiasco de Andalucía. Rajoy y Cospedal “ignoraban todo”.
Un auténtico insulto a la inteligencia. En una organización política presidencial –en el PSOE es secretarial– fuertemente jerarquizada y en un edificio relativamente pequeño es metafísicamente imposible repartir sobres o chocolatinas sin que Rajoy, que casi nació allí, conozca todos los detalles. Pero lo que ya bate todos los records de la mendacidad y del esperpento han sido sus explicaciones: “Ayer tres secretarios generales que son personas honorables han dicho claramente que las cuentas del partido se ajustan a la legalidad y todos ellos cuentan con una trayectoria de honradez y ejemplaridad para todos nosotros”. Es decir, se ampara en la supuesta autoridad moral de otros, pero no en la propia. Es la actitud propia de un niño cogido en falta y que, asustado, se ampara en las faldas de su madre.
¡Dé la cara ya y haga frente a la realidad, señor Rajoy!
¿Acaso no fue también secretario general? ¿Por qué no tiene nada que decir como los otros secretarios generales? ¿Por qué no ha dicho nada en primera persona cuando es el que mejor conoce lo sucedido? ¿Desde cuándo el dinero negro aparece en la contabilidad oficial? Y el colmo de los colmos: desde Fraga, el tesorero ¡depende directamente del presidente, no del secretario general! Entonces ¿qué nos está contando Rajoy? Si en el PP alguien conoce la conducta y dirige las actuaciones del tesorero es él, antes y con mucho mayor detalle que el secretario general. ¿Por qué Cospedal hace afirmaciones de hechos que desconoce, ya que la función de tesorero no está bajo su control?
Rajoy está en plena huida. Ha perdido el norte, el sur, el este y el oeste. Pero es que además es un perfecto cobarde. Se escuda en los secretarios generales, cuando es –por su intimidad con Bárcenas y porque era su jefe– el que mejor sabe la verdad. Y no me refiero solo a los sobres, sino a de dónde salía el dinero, todo el dinero, el de los chorizos, el de Suiza y el que no sepamos. Y pone a Álvarez Cascos, al que hace 14 años que no dejan entrar en Génova, en el punto de mira. Señor Rajoy, ¿a que no tiene usted el coraje de dejarse de insinuaciones y acusar formalmente a Cascos? ¿No dice que no le temblará la mano? Pues a ver si es verdad y tiene la decencia de ir a por Cascos de frente y por derecho, como hacen los hombres, y no insinuando escondido detrás de las faldas de la señora Cospedal, que no parece que esté llorando de pena. En todo caso, esto abre una crisis institucional irreversible.
En cualquier otro país de Europa se habría producido la inmediata dimisión del Gobierno. Por ello, exigimos la inmediata apertura de un periodo de revisión y libertad para reformar la ley electoral, derogando el artículo de la Constitución que impone el criterio proporcional para permitir a los ciudadanos elegir a sus diputados sin que los partidos hagan lista alguna de candidatos. Sean listas cerradas o abiertas, eso es indiferente. Es vital que los diputados sean elegidos uninominalmente por mayoría en cada distrito electoral no superior a 100.000 habitantes. Esta primera medida por sí sola producirá el fin de la partitocracia y la eliminación del 50 % de las causas de la corrupción.
El otro 50 % desaparecerá o se disolverá cuando una nueva Constitución separe el poder de gobernar respecto del poder de legislar. Es decir, cuando sean distintas las elecciones populares para ser miembros de la cámara legislativa o para ser jefe de Estado o presidente del Gobierno. Una vez separados los poderes políticos principales, el ejecutivo y el legislativo, quedará reducido a su verdadera dimensión –mucho menos importante– el llamado poder judicial, que paradójicamente aumentará su poder, como es el caso hoy, en la misma medida en que degenerarán los otros dos poderes del Estado. Su principal misión será la de garantizar la independencia de los tribunales.
Pero mientras no consigamos la libertad y la democracia expulsando de la vida pública a los que nunca tendrían que haber entrado en ella, les aconsejo que desde ya –y siempre que se encuentren con un político responsable– actúen como decía el insigne don Miguel de Unamuno (1): “¿Tropezáis con uno que miente? Gritadle a la cara: ¡Mentiroso! Tropezáis con uno que roba? Gritadle a la cara: ¡Ladrón! ¿Tropezáis con uno que dice tonterías a quien oye la gente con la boca abierta? Gritadles a la cara: ¡Estúpidos!”. Si seguimos permitiendo este expolio, si seguimos permitiendo que nos gobiernen en todas las instituciones y administraciones unos mediocres y unos corruptos, los españoles no llegaremos nunca a tener el derecho a llamarnos ciudadanos.
Nota: Estas reflexiones para contribuir a la instauración y asentamiento de la democracia política en España han sido fruto de mi aprendizaje de la ciencia política en mis impagables conversaciones con mi maestro y amigo Antonio García Trevijano en Somosaguas.
(1) “Vida de Don Quijote y Sancho”.
Crisis institucional irreversible - EL DISPARATE ECONMICO - Cotizalia.com
Crisis institucional irreversible.
Recordaba el lunes pasado uno de mis lectores la demoledora, pero exacta, reflexión de don Miguel de Unamuno sobre los españoles, a quienes consideraba “un pueblo enseñado a huir de la verdad, a transigir con la injusticia y a soportar la opresión”. Es la situación en la que estamos hoy. Los españoles prefieren la esperanza ilusa a la verdad y aceptan que las élites corruptas estén por encima de la ley y de los tribunales, donde solo excepcionalmente son juzgados –para ser indultados si les condenan– y vota a los opresores con una laxitud moral inaudita. Parecemos inclinados a elegir a aquellos gobiernos que más nos pueden perjudicar. Aparte de los sucesivos y lamentables mandatos de González, después del primero y del no menos lamentable segundo mandato de Aznar, la reelección de Zapatero en 2008 y la reciente victoria del Partido Popular en Galicia son una muestra clamorosa de ello.
Por ello, la pregunta del gran fondo de inversión ruso Renaissance en un reciente análisis sobre España –"¿Hasta cuándo los españoles van a poder aguantar una opresión y un grado de dolor como nunca antes se ha hecho con una sociedad?"– es absolutamente pertinente. Porque el expolio al que están sometidos los españoles hoy está muy lejos de haber terminado. Nos esperan nuevas reducciones salariales y de pensiones, nuevas elevaciones de impuestos y tasas, cierres de empresas y ERE en cadena y nuevas subidas de la electricidad, el gas o los servicios bancarios. Pero sobre todo nos espera el riesgo cierto de alcanzar el nivel inaudito de paro del 30% en no mucho tiempo.
Ante esta realidad, el primer fondo de inversión ruso se pregunta "cuándo tomará la gente las calles para exigir el cambio político". El pensamiento es cosa de uno, la acción es cosa de varios y la acción política cosa de muchos, así que lo que de verdad se están preguntando los rusos –que de esto saben algo– es a qué esperan los españoles para defender colectivamente sus libertades y sus derechos, y hacerlo patente ante el mundo. No sabemos cuándo se producirá el estallido social, pero hay una cosa clara: o la gente toma las calles para exigir el cambio político y la democracia formal con representación de los electores y separación de poderes o tardaremos cien años en recuperar nuestro nivel de vida moral y material.
La corrupción, pilar del Estado de partidos
“No cuadran las cuentas, hay que subir los impuestos”, decía Rajoy mientras defendía a muerte a su tesorero, que se llevaba los millones a Suiza como si fueran confeti y supuestamente repartía sobres cada mes a la cúpula del PP. “España nos roba”, decían Más y el clan de los Pujol mientras saqueaban Cataluña al más puro estilo siciliano. O los ERE falsos de Chaves y Griñán, el mayor caso conocido de saqueo a la clase obrera. O Rato y compañía. O el robo organizado de cajas y bancos. No queremos explicaciones porque ¿qué valor tiene ya la palabra de Rajoy? Queremos que nos devuelvan lo robado, que los encierren a todos y que tiren la llave. Eso es exactamente lo que queremos. Solo la devolución del dinero robado a ciudadanos y ahorradores que conocemos serviría para mantener las pensiones durante muchos años. Calculen lo que podría hacerse con el que no sabemos.
Al Capone, Lucky Lucciano –el creador del crimen organizado– y Pablo Escobar –político, empresario y número uno de la droga– eran unos pardillos al lado de nuestra mafia política, que ha llevado a la miseria a la cuarta parte de la población y a más de la mitad de las familias –que teme perder el empleo y que ha perdido significativamente su nivel de vida– a la angustia permanente. Están aniquilando todas y cada una de las ventajas sociales de un país moderno, que costaron sudor y lágrimas a varias generaciones de españoles, para financiar su estructura mafiosa y clientelar. Y ni uno solo de ellos se encuentra aún en busca y captura.
Y ahora salta el escándalo de los sobres, no el único ni el más importante, pero potencialmente letal. Resulta aterrador porque ilustra cómo funciona esta mafia de conspiradores de opereta, con grado cero de pensamiento y un nivel de corrupción como jamás se había conocido. ¡Pero en manos de qué personajillos se encuentra el destino de España!
a) Rajoy entra a formar parte de la cúpula de Génova con Aznar como vicesecretario general (1990), secretario general (2003) y presidente del PP (2004). Es el único dirigente que permanece en la cúpula durante todas las etapas del partido.
b) Rajoy nombra a Cospedal secretaria general y a Bárcenas tesorero –o números dos y tres respectivamente– en 2008, en el Congreso de Valencia, un Congreso totalmente antidemocrático –“no lo acepto", diría Aguirre–. Varias de sus grandes estrellas serían imputadas poco después por corrupción.
c) Cospedal y Bárcenas chocan frontalmente. Dos ambiciones sin límite perfectamente incompatibles –Cospedal tiene desde el principio su propio equipo de prensa, distinto al de Rajoy y al del PP–. Bárcenas, ¡oh casualidad!, se ve imputado en el caso Gürtel y Cospedal ve el cielo abierto. Solo queda Rajoy. “Que cada uno aguante su vela”, afirma malévolamente la doña.
d) Aparece el asunto de los 22 millones en Suiza, y lo que se encuentre. Bárcenas, el recaudador, está indignado porque piensa, con toda razón, que el PP le ha dejado tirado. Si no investigan ni a Pujol ni a Mas ni a Lleida ni a Rato ni a los culpables del latrocinio de las cajas –entre ellos el marido de Cospedal– ni a nadie, ¿por qué a él sí? Y zas, en 48 horas aparece lo de los sobres. Que de probarse cierto –y Rajoy no lo ha negado– es su final político, entre otras razones porque será ejecutado dentro de su propio partido sin necesidad de que intervenga la espada de la justicia.
e) La cúpula del PP pone en marcha el ventilador y señala como “responsables” a Paco Cascos, el enemigo público número que salió de Génova en 1999 y al que no han vuelto a dejar entrar, y a Javier Arenas, a quien quieren liquidar desde el fiasco de Andalucía. Rajoy y Cospedal “ignoraban todo”.
Un auténtico insulto a la inteligencia. En una organización política presidencial –en el PSOE es secretarial– fuertemente jerarquizada y en un edificio relativamente pequeño es metafísicamente imposible repartir sobres o chocolatinas sin que Rajoy, que casi nació allí, conozca todos los detalles. Pero lo que ya bate todos los records de la mendacidad y del esperpento han sido sus explicaciones: “Ayer tres secretarios generales que son personas honorables han dicho claramente que las cuentas del partido se ajustan a la legalidad y todos ellos cuentan con una trayectoria de honradez y ejemplaridad para todos nosotros”. Es decir, se ampara en la supuesta autoridad moral de otros, pero no en la propia. Es la actitud propia de un niño cogido en falta y que, asustado, se ampara en las faldas de su madre.
¡Dé la cara ya y haga frente a la realidad, señor Rajoy!
¿Acaso no fue también secretario general? ¿Por qué no tiene nada que decir como los otros secretarios generales? ¿Por qué no ha dicho nada en primera persona cuando es el que mejor conoce lo sucedido? ¿Desde cuándo el dinero negro aparece en la contabilidad oficial? Y el colmo de los colmos: desde Fraga, el tesorero ¡depende directamente del presidente, no del secretario general! Entonces ¿qué nos está contando Rajoy? Si en el PP alguien conoce la conducta y dirige las actuaciones del tesorero es él, antes y con mucho mayor detalle que el secretario general. ¿Por qué Cospedal hace afirmaciones de hechos que desconoce, ya que la función de tesorero no está bajo su control?
Rajoy está en plena huida. Ha perdido el norte, el sur, el este y el oeste. Pero es que además es un perfecto cobarde. Se escuda en los secretarios generales, cuando es –por su intimidad con Bárcenas y porque era su jefe– el que mejor sabe la verdad. Y no me refiero solo a los sobres, sino a de dónde salía el dinero, todo el dinero, el de los chorizos, el de Suiza y el que no sepamos. Y pone a Álvarez Cascos, al que hace 14 años que no dejan entrar en Génova, en el punto de mira. Señor Rajoy, ¿a que no tiene usted el coraje de dejarse de insinuaciones y acusar formalmente a Cascos? ¿No dice que no le temblará la mano? Pues a ver si es verdad y tiene la decencia de ir a por Cascos de frente y por derecho, como hacen los hombres, y no insinuando escondido detrás de las faldas de la señora Cospedal, que no parece que esté llorando de pena. En todo caso, esto abre una crisis institucional irreversible.
En cualquier otro país de Europa se habría producido la inmediata dimisión del Gobierno. Por ello, exigimos la inmediata apertura de un periodo de revisión y libertad para reformar la ley electoral, derogando el artículo de la Constitución que impone el criterio proporcional para permitir a los ciudadanos elegir a sus diputados sin que los partidos hagan lista alguna de candidatos. Sean listas cerradas o abiertas, eso es indiferente. Es vital que los diputados sean elegidos uninominalmente por mayoría en cada distrito electoral no superior a 100.000 habitantes. Esta primera medida por sí sola producirá el fin de la partitocracia y la eliminación del 50 % de las causas de la corrupción.
El otro 50 % desaparecerá o se disolverá cuando una nueva Constitución separe el poder de gobernar respecto del poder de legislar. Es decir, cuando sean distintas las elecciones populares para ser miembros de la cámara legislativa o para ser jefe de Estado o presidente del Gobierno. Una vez separados los poderes políticos principales, el ejecutivo y el legislativo, quedará reducido a su verdadera dimensión –mucho menos importante– el llamado poder judicial, que paradójicamente aumentará su poder, como es el caso hoy, en la misma medida en que degenerarán los otros dos poderes del Estado. Su principal misión será la de garantizar la independencia de los tribunales.
Pero mientras no consigamos la libertad y la democracia expulsando de la vida pública a los que nunca tendrían que haber entrado en ella, les aconsejo que desde ya –y siempre que se encuentren con un político responsable– actúen como decía el insigne don Miguel de Unamuno (1): “¿Tropezáis con uno que miente? Gritadle a la cara: ¡Mentiroso! Tropezáis con uno que roba? Gritadle a la cara: ¡Ladrón! ¿Tropezáis con uno que dice tonterías a quien oye la gente con la boca abierta? Gritadles a la cara: ¡Estúpidos!”. Si seguimos permitiendo este expolio, si seguimos permitiendo que nos gobiernen en todas las instituciones y administraciones unos mediocres y unos corruptos, los españoles no llegaremos nunca a tener el derecho a llamarnos ciudadanos.
Nota: Estas reflexiones para contribuir a la instauración y asentamiento de la democracia política en España han sido fruto de mi aprendizaje de la ciencia política en mis impagables conversaciones con mi maestro y amigo Antonio García Trevijano en Somosaguas.
(1) “Vida de Don Quijote y Sancho”.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: El Gobierno de Mariano
No me lo digas: conoces a alguien que tiene una empresa de escoltas. ¿Me equivoco?
No me lo digas: conoces a alguien que tiene una empresa de escoltas. ¿Me equivoco?
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Hombre si, el ilustre parlamentario europeo... ¿Qué habrá sido de el?
Manu no sé si conocerá a alguien, pero yo creo recordar que había gente con orejas mayores que otros que andaban en el negocio.
Hombre si, el ilustre parlamentario europeo... ¿Qué habrá sido de el?
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Desconozco de donde provendrán esos 22 millones pero la partida presupuestaria del gobierno vasco para escoltas privados era del orden de 60 a 80 millones de euros anuales... Desconozco el importe del gobierno central...
Desconozco de donde provendrán esos 22 millones pero la partida presupuestaria del gobierno vasco para escoltas privados era del orden de 60 a 80 millones de euros anuales... Desconozco el importe del gobierno central...
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Esos 22 kilos pudieron salir de partidas de ese tipo, pero yo esto lo veo más bien como trinque generalizado de todas partes. Y, por supuesto, si le han encontrado a este esa cantidad, a saber qué no le han encontrado y a saber qué pillaron otros.
Tienen medio partido podrido. Y encima son unos torpes. Si tuvieran un par, investigarían de verdad y pondrían a todos los corruptos con nombres y apellidos en todas las portadas. Pero, claro, tienen que estar untados la mayoría de ellos y como uno tire de la manta, la lía pero bien. Aquí están todos mirando de reojo.
Esos 22 kilos pudieron salir de partidas de ese tipo, pero yo esto lo veo más bien como trinque generalizado de todas partes. Y, por supuesto, si le han encontrado a este esa cantidad, a saber qué no le han encontrado y a saber qué pillaron otros.
Tienen medio partido podrido. Y encima son unos torpes. Si tuvieran un par, investigarían de verdad y pondrían a todos los corruptos con nombres y apellidos en todas las portadas. Pero, claro, tienen que estar untados la mayoría de ellos y como uno tire de la manta, la lía pero bien. Aquí están todos mirando de reojo.
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Aznar pagaba y recibía sobres en el PP de Castilla y León
Enrique de Diego |
Actualizado 21-01-2013 06:00 horas
He denunciado muchas veces de manera pública, de palabra y por escrito, el cobro sistemático de sobres de dinero negro por los cargos internos del Partido Popular y por ese hecho he calificado el PP de mafia organizada para el delito y el enriquecimiento de sus dirigentes. Me he basado en una experiencia interpuesta pero muy directa. En otoño de 1987, recién llegado a la presidencia de Castilla y León, recibí una llamada de José María Aznar, con quien en aquellos tiempos mantenía una relación amigable desde el año 1983, cuando yo era jefe de la sección política de Abc, solicitándome el nombre de algún periodista que pudiera pasar a trabajar en su equipo de confianza que se estaba formando. En ese momento, yo era redactor jefe nacional del diario Ya y en efecto le sugerí un nombre, que fue fichado de inmediato y que era un miembro de mi equipo. A los pocos meses, medio año, esa persona retornó a la redacción del diario Ya. Me contó que no había podido aguantar el ambiente que se había encontrado en la Junta de Castilla y León y el hecho de que cada comienzo de mes se distribuyera entre cada uno de los cargos de la ejecutiva del partido un sobre con un sobresueldo en negro. No se trata, pues, de una práctica exclusiva de Génova, sino que, al menos, se practicaba en aquellas fechas en Castilla y León.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: El Gobierno de Mariano
Vaya, vaya... Así que Aznar, el tótem, el ídolo, el salvador de España está también presuntamente pringado...
Porque estamos donde estamos y tenemos el ejemplo del P*OE, que si no esto daría pie a que el PP fuera disuelto. Y que entregaran las armas, como decían en la manifestación del otro día.
Vaya, vaya... Así que Aznar, el tótem, el ídolo, el salvador de España está también presuntamente pringado...
Porque estamos donde estamos y tenemos el ejemplo del P*OE, que si no esto daría pie a que el PP fuera disuelto. Y que entregaran las armas, como decían en la manifestación del otro día.
Perdona, no ha dicho eso, ha dicho que no le "costa"...
