El Gobierno de Mariano - Parte II
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Va a pasar lo que me temía, que de esta saldremos solitos a pesar de los políticos, a base de irnos fuera si no hay trabajo y de lanzarnos a exportar. Todo para seguir alimentando al mastodonte público que no se desvertebra ni un ápice
Hemos sido muy niños creyendo que los políticos (no son seres "sobrenaturales" con capacidad de arreglar los grandes desbarajustes con un chasquido de dedos), deciden y hacen lo mejor por el país y por la sociedad. En las altas esferas no existe nadie tan utópico o tan gilipollas de ver su puesto como una responsabilidad, y que tus decisiones no se deben a nadie más que al conjunto de los ciudadanos.
Entre los servidores públicos que salen en televisión con distinta responsabilidad, podemos decir que no hay nadie que cumpla esas características. Al contrario, es difícil salir solo de esta porque los políticos no cejan en su empeño de ponerte la zancadilla, quitarte lo que necesitas, y pisotear cualquier atisbo de ambición. Torpedean. Son el enemigo. Pese a que podamos tener ilusiones, ahí en frente están ellos, destruyendo el camino que tienes pensado andar. Haciéndote la vida imposible, y poniendo puente de plata a aquellos que les pagan comisiones por detrás.
Cualquier persona con un mínimo de ética, de moral, quizás podría verse sucia por tan lamentable espectáculo que han de dar cada día. Pero como no existe aquello de los valores, por católicos que después digan ser, en esta casta... Debemos vivir en el insulto constante de que un hijo de puta nos hace la vida imposible, y como además tienen la mala costumbre de estar parapetados en su cargo (son inaccesibles), no puedes exigirle nada. Si les exiges te llaman fascista, etarra... En otros lugares, en otros países, esos representantes públicos están obligados a responder ante sus votantes. Cara a cara, sin pantallas de plasma. Aquí se atrincheran en un Congreso tomado por gente que desconoce cual es su trabajo, mientras se pueden tomar copas baratas a cargo de todos.
¿Hacen falta reformas? Pues me lo quitan a mí antes que quitarse ellos, mantienen una estructura administrativa del periodo cretácico que nos cuesta un riñón. Y si ese riñón nos da problemas, tranquilo que ese nuevo medicamento que puede mejorar tus condiciones de vida no te lo dará el sistema sanitario, pues ese dinero es necesario para pagar unas autopistas de peaje cuya foto de inauguración costó bastante cara... Pero claro, todo lo hacemos a mayor gloria del político y del amigo.
¿En serio podemos salir solos si los de arriba cada día piensan una nueva medida con la que jodernos?
Entre los servidores públicos que salen en televisión con distinta responsabilidad, podemos decir que no hay nadie que cumpla esas características. Al contrario, es difícil salir solo de esta porque los políticos no cejan en su empeño de ponerte la zancadilla, quitarte lo que necesitas, y pisotear cualquier atisbo de ambición. Torpedean. Son el enemigo. Pese a que podamos tener ilusiones, ahí en frente están ellos, destruyendo el camino que tienes pensado andar. Haciéndote la vida imposible, y poniendo puente de plata a aquellos que les pagan comisiones por detrás.
Cualquier persona con un mínimo de ética, de moral, quizás podría verse sucia por tan lamentable espectáculo que han de dar cada día. Pero como no existe aquello de los valores, por católicos que después digan ser, en esta casta... Debemos vivir en el insulto constante de que un hijo de puta nos hace la vida imposible, y como además tienen la mala costumbre de estar parapetados en su cargo (son inaccesibles), no puedes exigirle nada. Si les exiges te llaman fascista, etarra... En otros lugares, en otros países, esos representantes públicos están obligados a responder ante sus votantes. Cara a cara, sin pantallas de plasma. Aquí se atrincheran en un Congreso tomado por gente que desconoce cual es su trabajo, mientras se pueden tomar copas baratas a cargo de todos.
¿Hacen falta reformas? Pues me lo quitan a mí antes que quitarse ellos, mantienen una estructura administrativa del periodo cretácico que nos cuesta un riñón. Y si ese riñón nos da problemas, tranquilo que ese nuevo medicamento que puede mejorar tus condiciones de vida no te lo dará el sistema sanitario, pues ese dinero es necesario para pagar unas autopistas de peaje cuya foto de inauguración costó bastante cara... Pero claro, todo lo hacemos a mayor gloria del político y del amigo.
¿En serio podemos salir solos si los de arriba cada día piensan una nueva medida con la que jodernos?
Lerink
The Finch Man
¿Subir las tasas universitarias? MÁS PARO:
Más de 30.000 universitarios al borde de la expulsión por impago
¿subir el IVA cultural? MÁS PARO Y MENOS CONSUMO:
Batacazo histórico de los cines españoles
Y esto ya avisé que acabaría pasando:
Los musulmanes denuncian la "discriminación" a la clase de Religión islámica en España
Más de 30.000 universitarios al borde de la expulsión por impago
¿subir el IVA cultural? MÁS PARO Y MENOS CONSUMO:
Batacazo histórico de los cines españoles
Y esto ya avisé que acabaría pasando:
Los musulmanes denuncian la "discriminación" a la clase de Religión islámica en España
En esta misma intervención, y de forma subliminal acudes a la mano dura, como única alternativa para la salida.
Es decir, una revolución (o algo así) y posteriormente dejas caer la obra social del innombrable como modelo de establecimiento de una especie de acción social condicionada a un sistema endurecido.
Lógicamente no es lo que quieres decir, pero lo dejas caer, aunque seguramente no serás tu, ni muchos como tú los que salgan a la calle a mojarse el culo para atrapar los peces.
Que sean otros, mejor, los desarrapados y aquellos que ya no tienen nada que perder, los que pringuen.
Hoy en día eso jamás ocurriría en este país, porque antes de que comenzaran los jaleos en la calle, pero en serio, la UE acabaría con ello de raiz.
Gorrion
Místico
Yo también creo que habría que buscar nuevas formas de "arreglar" la sociedad que fueran más allá de la vía revolucionaria clásica. La situación es mala, pero ¿es la solución destruir? ¿Y qué vendrá luego?
Última edición:
El Confidencial (a través de EFE) - El juez del caso Blesa pide amparo al Poder Judicial contra la Fiscalía.
Viene de lo que posteé el otro día. Que el presidente del CGPJ le respondió en los medios que si le presionaban que pidiera amparo. Se pensaría que no iba a tener los huevos de hacerlo.
(de la misma noticia)
En fin, que todo podrido...
Con un par.
Viene de lo que posteé el otro día. Que el presidente del CGPJ le respondió en los medios que si le presionaban que pidiera amparo. Se pensaría que no iba a tener los huevos de hacerlo.
(de la misma noticia)
Yo también pensaba que cómo se iba a atrever a "denunciar" esas presiones si venían incluso del CGPJ.
En fin, que todo podrido...
Gorrion
Místico
Si es que al final lo mejor va a ser vivir aislado del mundo intentando que te salpique la porquería lo menos posible... ¿Os apuntáis a un nosolohdpueblo? Tendríamos hasta un foro de verdad para discutir paseando. 
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.844
- Reacciones
- 7.435
Blesa, una actuación delictiva e indecente - elEconomista.es
Blesa, una actuación delictiva e indecente
Miguel Bernard (Secretario general de Manos Limpias)15/06/2013
El juez Silva ha sacrificado su propia carrera para hacer un gran servicio a España. La sombra del ministro de Justicia es alargada y su amistad con Blesa incide en el caso.
El nombramiento de Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid, se produce por decisión del entonces presidente del Gobierno, José Mª Aznar. La amistad de Aznar con Blesa y con Villalonga (ex presidente de Telefónica, también nombrado por Aznar), data de la época en que los matrimonios compartían mesa y mantel. Una vez en la presidencia de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España, después del Banco Santander, BBVA y La Caixa, Blesa se erige en dueño y señor de los más de 4 millones de depositantes de la referida entidad, con poderes omnímodos otorgados a sí mismo para manejar la entidad como si fuese su propio cortijo.
La entidad se constituye en su consejo de Administración, de la oligarquía política, económica, social y empresarial, con la participación de PP, PSOE, IU, CCOO, UGT y la patronal. Todos ellos con sueldos y dietas suculentas, con una obediencia taxativa al patrón, que era el que repartía la tarta. La paz social con la entidad estaba garantizada. Las cajas de ahorro, y en concreto Caja Madrid, se crearon con la única finalidad de una labor social y de apoyo al pequeño y mediano empresario y de concesión de créditos a los depositantes. Pronto, el patrón, Blesa, utiliza esta entidad, no privada, sino semi pública para actuar de forma desleal y repartir los fondos de los depositantes en créditos a partidos políticos, sindicatos, patronal, consejeros... Muchos de ellos condonados, otros a un interés de privilegio y otros fallidos. Asimismo, y fuera de sus competencias, inicia una carrera desenfrenada en lo que se conoce como el pelotazo inmobiliario, y para ello, reparte créditos multimillonarios a promotores, a amiguetes, sin el más mínimo escrúpulo ni la más mínima garantía, que ya dentro del estallido de la burbuja resultaron fallidos.
A este respecto, cabe resaltar que quedaron atrapados miles y miles de jóvenes parejas que adquirieron viviendas por un importe hasta 100 veces mayor que su valor real por la voracidad de los promotores inmobiliarios, que además no arriesgaron ni un solo euro. Por otra parte, los privilegiados del Consejo de Administración disfrutaban de suculentas retribuciones, de dietas y de créditos.
El inicio de la quiebra era previsible y para atajar la misma se inventó el producto financiero de las preferentes, donde se estafa a miles de preferentistas, la mayor parte de estos jubilados. Se fomenta igualmente los planes de pensiones para tener más liquidez, con fraude y pérdida de sus inversiones. Caja Madrid acude también al mercado internacional para obtener créditos a bajo precio y posteriormente conceder éstos triplicando el interés a los clientes de la entidad. Por si fuera poco, se blinda Miguel Blesa, con una indemnización indecorosa el día en que se jubilara o dejara de presidir la Caja.
La quiebra llega cuando el Banco de España, como órgano supervisor, le llama la atención las autoridades europeas y se produce la inyección de 22.000 millones de euros. Es evidente, al mirar para otro lado y permitir todo tipo de desmanes de los gastos de la entidad. El Banco España forma parte de la oligarquía del sistema y se convierte en cómplice y encubridor.
Miguel Blesa es denunciado por Manos Limpias. Sele imputa de momento por dos causas: concesión de créditos fraudulentos a amiguetes y por la compra del City National Bank con dinero de Caja de Madrid por el triple del valor, ninguneando la autorización de la Comunidad Autónoma de Madrid. Era su intención, presuntamente, hacerse con el banco a título privativo y con la mansión aneja. Se inicia un proceso judicial, que momentáneamente le lleva a dar con sus huesos en prisión, haciendo compañía a su compañero del Consejo, Gerardo Díaz Ferrán, beneficiario de un crédito fraudulento de 26 millones. El paradigma de la corrupción de la oligarquía del sector financiero mueve sus hilos, su lobby. Su ingreso en prisión se justifica por el riesgo de fuga, por la destrucción de pruebas y por la alarma general al dañar gravemente una entidad de interés público general que ha motivado el rescate de Caja Madrid. Los beneficiarios de la tarta apoyan a su patrono y, desde sus diversos ámbitos, iniciaron una campaña de desprestigio contra el magistrado que dicta el auto de prisión. Todos aquellos que han participado de la tarta, incluidos medios de comunicación, forman una piña para proteger a aquel que delictiva e indecentemente han sido beneficiados del saqueo de la entidad y de la estafa y ruina de millones de españoles preferentistas o suscriptores de planes de pensiones.
Las actuaciones del fiscal en el procedimiento que nos ocupa parece la del codefensor del imputado, incluso llega a impugnar la prórroga del secreto de sumario para favorecerle, ya que la Fiscalía puede conocer todo el sumario aunque esté bajo secreto.
La sombra del ministro de Justicia es alargada y la amistad con Blesa incide con unas declaraciones aberrantes e impropias. En cambio, hay que destacar la valentía y honestidad de un juez, que se ha atrevido dentro del Estado de Derecho a poner coto al poder económico y financiero de este país, sacrificando su propia carrera, ya que es calumniado e injuriado por el lobby, atentando incluso a la imagen de su intimidad. Tiene la gratitud del gran servicio a España y a los españoles.
Blesa, una actuación delictiva e indecente
Miguel Bernard (Secretario general de Manos Limpias)15/06/2013
El juez Silva ha sacrificado su propia carrera para hacer un gran servicio a España. La sombra del ministro de Justicia es alargada y su amistad con Blesa incide en el caso.
El nombramiento de Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid, se produce por decisión del entonces presidente del Gobierno, José Mª Aznar. La amistad de Aznar con Blesa y con Villalonga (ex presidente de Telefónica, también nombrado por Aznar), data de la época en que los matrimonios compartían mesa y mantel. Una vez en la presidencia de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España, después del Banco Santander, BBVA y La Caixa, Blesa se erige en dueño y señor de los más de 4 millones de depositantes de la referida entidad, con poderes omnímodos otorgados a sí mismo para manejar la entidad como si fuese su propio cortijo.
La entidad se constituye en su consejo de Administración, de la oligarquía política, económica, social y empresarial, con la participación de PP, PSOE, IU, CCOO, UGT y la patronal. Todos ellos con sueldos y dietas suculentas, con una obediencia taxativa al patrón, que era el que repartía la tarta. La paz social con la entidad estaba garantizada. Las cajas de ahorro, y en concreto Caja Madrid, se crearon con la única finalidad de una labor social y de apoyo al pequeño y mediano empresario y de concesión de créditos a los depositantes. Pronto, el patrón, Blesa, utiliza esta entidad, no privada, sino semi pública para actuar de forma desleal y repartir los fondos de los depositantes en créditos a partidos políticos, sindicatos, patronal, consejeros... Muchos de ellos condonados, otros a un interés de privilegio y otros fallidos. Asimismo, y fuera de sus competencias, inicia una carrera desenfrenada en lo que se conoce como el pelotazo inmobiliario, y para ello, reparte créditos multimillonarios a promotores, a amiguetes, sin el más mínimo escrúpulo ni la más mínima garantía, que ya dentro del estallido de la burbuja resultaron fallidos.
A este respecto, cabe resaltar que quedaron atrapados miles y miles de jóvenes parejas que adquirieron viviendas por un importe hasta 100 veces mayor que su valor real por la voracidad de los promotores inmobiliarios, que además no arriesgaron ni un solo euro. Por otra parte, los privilegiados del Consejo de Administración disfrutaban de suculentas retribuciones, de dietas y de créditos.
El inicio de la quiebra era previsible y para atajar la misma se inventó el producto financiero de las preferentes, donde se estafa a miles de preferentistas, la mayor parte de estos jubilados. Se fomenta igualmente los planes de pensiones para tener más liquidez, con fraude y pérdida de sus inversiones. Caja Madrid acude también al mercado internacional para obtener créditos a bajo precio y posteriormente conceder éstos triplicando el interés a los clientes de la entidad. Por si fuera poco, se blinda Miguel Blesa, con una indemnización indecorosa el día en que se jubilara o dejara de presidir la Caja.
La quiebra llega cuando el Banco de España, como órgano supervisor, le llama la atención las autoridades europeas y se produce la inyección de 22.000 millones de euros. Es evidente, al mirar para otro lado y permitir todo tipo de desmanes de los gastos de la entidad. El Banco España forma parte de la oligarquía del sistema y se convierte en cómplice y encubridor.
Miguel Blesa es denunciado por Manos Limpias. Sele imputa de momento por dos causas: concesión de créditos fraudulentos a amiguetes y por la compra del City National Bank con dinero de Caja de Madrid por el triple del valor, ninguneando la autorización de la Comunidad Autónoma de Madrid. Era su intención, presuntamente, hacerse con el banco a título privativo y con la mansión aneja. Se inicia un proceso judicial, que momentáneamente le lleva a dar con sus huesos en prisión, haciendo compañía a su compañero del Consejo, Gerardo Díaz Ferrán, beneficiario de un crédito fraudulento de 26 millones. El paradigma de la corrupción de la oligarquía del sector financiero mueve sus hilos, su lobby. Su ingreso en prisión se justifica por el riesgo de fuga, por la destrucción de pruebas y por la alarma general al dañar gravemente una entidad de interés público general que ha motivado el rescate de Caja Madrid. Los beneficiarios de la tarta apoyan a su patrono y, desde sus diversos ámbitos, iniciaron una campaña de desprestigio contra el magistrado que dicta el auto de prisión. Todos aquellos que han participado de la tarta, incluidos medios de comunicación, forman una piña para proteger a aquel que delictiva e indecentemente han sido beneficiados del saqueo de la entidad y de la estafa y ruina de millones de españoles preferentistas o suscriptores de planes de pensiones.
Las actuaciones del fiscal en el procedimiento que nos ocupa parece la del codefensor del imputado, incluso llega a impugnar la prórroga del secreto de sumario para favorecerle, ya que la Fiscalía puede conocer todo el sumario aunque esté bajo secreto.
La sombra del ministro de Justicia es alargada y la amistad con Blesa incide con unas declaraciones aberrantes e impropias. En cambio, hay que destacar la valentía y honestidad de un juez, que se ha atrevido dentro del Estado de Derecho a poner coto al poder económico y financiero de este país, sacrificando su propia carrera, ya que es calumniado e injuriado por el lobby, atentando incluso a la imagen de su intimidad. Tiene la gratitud del gran servicio a España y a los españoles.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.844
- Reacciones
- 7.435
El PP ha rechazado este martes la posibilidad de ampliar el plazo de transición para concluir las renovaciones de convenios denunciados que, en virtud de la reforma laboral, finaliza el próximo 7 de julio, De esta forma, 2,1 millones de trabajadores quedarán sin protección al desaparecer sus convenios colectivos, bloqueados pertinazmente por la patronal que, evidentemente, no tenía ningún interés en su renegociación.
El pasado 23 de mayo, los agentes sociales acordaron ampliar el plazo transitorio para suprimir la conocida como ‘ultraactividad’ de los convenios que prorrogaba automáticamente su vigencia hasta el cierre de una nueva negociación sobre le mismo. Ni por esas. El PP, en el Pleno del Congreso, ha rechazado tomar en cuenta este acuerdo y seh a negado a apoyar la propuesta, presentada por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y que pasa por recoger en la normativa laboral el citado acuerdo.
La intención del PP es clara: evitar lo que denominan “petrificación” de los convenios. De esta forma, o los angetes sociales alcanzan rápidos acuerdos sobre convenios o estos desparecen y se aplica al sector o empresa la legislación básica general: el Estatuto de los Trabajadores. Evidentemente, este nuevo recorte de derechos sociales contenido en la reforma laboral del PP lo uqe ha provocado ha sido la “petrificación” de las negociaciones. Los empresarios, para librarse de un convenio, aunque sólo sea ligeramente más protector o ventajoso que la legislación laboral elemental, lo único que tienen que hacer, y que han hecho, ha sido dejar correr el tiempo.
Desprotección y dumping social
Esta situación ha sido denunciada por prácticamente toda la oposición, con el portavoz de IU-ICV en la materia, Joan Coscubiela, a la cabeza, como defensor de la propuesta. El diputado de la Izquierda Plral ha acusado a la reforma laboral de "legalizar" el "chantaje negociador" de los empresarios al "atar las manos" a los representantes de los trabajadores. "Han roto el espacio de solidaridad de los convenios sectoriales, propiciando así estrategias de ´dumping´ laboral y social en las empresas más precarizadoras", ha añadido.
Tras recordar que más de 2,1 millones de trabajadores podrían quedar desamparados si decaen los 1.408 convenios actualmente en negociación, el diputado catalán ha alertado de que el resultado de la medida será "la ley de la selva" porque la patronal podrá aplicar "la estrategia del bloqueo de la negociación sabiendo que, si la llevan al límite, podrán someter a los trabajadores al salario mínimo".
"Han devuelto la legislación del trabajo al siglo XIX. En este momento da más garantías un contrato civil protegido por el Código civil que un convenio colectivo", ha añadido, justificando su propuesta en que el acuerdo de los agentes sociales "no tiene eficacia general" por lo que es necesario "ganar tiempo para reformar la reforma". "La negociación colectiva no puede momificarse, pero tampoco puede acabar en el vacío", ha concluido.
La portavoz de Empleo socialista, Concha Gutiérrez, ve necesaria esta proposición ante los "problemas" creados por la reforma laboral, que ha generado un "vacío de derechos" para los trabajadores y una "gran inseguridad personal y jurídica". Además, ha recordado a los ´populares´ que los propios agentes sociales, al firmar un acuerdo en este sentido, han "firmado una enmienda de totalidad a la reforma laboral" y han dado "una lección a sus ideólogos por su desconocimiento profundo del funcionamiento de la economía real".
"A las empresas les interesa la fortaleza de la negociación colectiva y el acuerdo, entre otras cosas porque evita la competencia desleal", ha dicho, presentando además una enmienda de adición para instar al Gobierno a que, junto a lo pedido por IU-ICV, "dé eficacia general" al acuerdo de sindicatos y patronal. "Hoy lo urgente es reparar el gran agujero creado en la negociación colectiva por la reforma laboral", ha zanjado.
El portavoz de Empleo del PNV, Emilio Olabarria, ha comenzado afirmando que la reforma laboral "vulnera profundamente el principio esencial del derecho a la libertad sindical consagrado en la Constitución" al permitir y favorecer los "descuelgues en cascada y a peor" de los salarios y del resto de condiciones laborales. "Y por si fuera poco, nos encontramos con el fin de la ultraactividad", ha dicho, advirtiendo que podría provocar que todos los trabajadores afectados se vieran sometidos al Salario Mínimo desde el día 8.
Joan Tardá (ERC) ha calificado de "terrorismo laboral" la reforma del Ejecutivo ´popular´, y ha avisado que el fin del periodo transitorio es "la gran oportunidad de los empresarios más irresponsables" que pretenden mantener sus beneficios mediante una "bajada de los costes de los trabajadores y no buscando el incremento de la productividad". Por ello, apoyarán todas las iniciativas que pretendan, "al menos", recuperar el marco normativo anterior a la reforma.
Olaia Fernández Davila, del BNG, también apoya la propuesta y cree que el acuerdo de los agentes sociales "deja en evidencia uno de los grandes errores de la reforma laboral". "Si hay posibilidad de llegar a acuerdos mediante la negociación no debe ser obligatorio ir a un laudo", ha añadido.
El PP deja indefensos a ms de 2 millones de trabajadores cuyos convenios se evaporarn el 8 de julio
El pasado 23 de mayo, los agentes sociales acordaron ampliar el plazo transitorio para suprimir la conocida como ‘ultraactividad’ de los convenios que prorrogaba automáticamente su vigencia hasta el cierre de una nueva negociación sobre le mismo. Ni por esas. El PP, en el Pleno del Congreso, ha rechazado tomar en cuenta este acuerdo y seh a negado a apoyar la propuesta, presentada por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y que pasa por recoger en la normativa laboral el citado acuerdo.
La intención del PP es clara: evitar lo que denominan “petrificación” de los convenios. De esta forma, o los angetes sociales alcanzan rápidos acuerdos sobre convenios o estos desparecen y se aplica al sector o empresa la legislación básica general: el Estatuto de los Trabajadores. Evidentemente, este nuevo recorte de derechos sociales contenido en la reforma laboral del PP lo uqe ha provocado ha sido la “petrificación” de las negociaciones. Los empresarios, para librarse de un convenio, aunque sólo sea ligeramente más protector o ventajoso que la legislación laboral elemental, lo único que tienen que hacer, y que han hecho, ha sido dejar correr el tiempo.
Desprotección y dumping social
Esta situación ha sido denunciada por prácticamente toda la oposición, con el portavoz de IU-ICV en la materia, Joan Coscubiela, a la cabeza, como defensor de la propuesta. El diputado de la Izquierda Plral ha acusado a la reforma laboral de "legalizar" el "chantaje negociador" de los empresarios al "atar las manos" a los representantes de los trabajadores. "Han roto el espacio de solidaridad de los convenios sectoriales, propiciando así estrategias de ´dumping´ laboral y social en las empresas más precarizadoras", ha añadido.
Tras recordar que más de 2,1 millones de trabajadores podrían quedar desamparados si decaen los 1.408 convenios actualmente en negociación, el diputado catalán ha alertado de que el resultado de la medida será "la ley de la selva" porque la patronal podrá aplicar "la estrategia del bloqueo de la negociación sabiendo que, si la llevan al límite, podrán someter a los trabajadores al salario mínimo".
"Han devuelto la legislación del trabajo al siglo XIX. En este momento da más garantías un contrato civil protegido por el Código civil que un convenio colectivo", ha añadido, justificando su propuesta en que el acuerdo de los agentes sociales "no tiene eficacia general" por lo que es necesario "ganar tiempo para reformar la reforma". "La negociación colectiva no puede momificarse, pero tampoco puede acabar en el vacío", ha concluido.
La portavoz de Empleo socialista, Concha Gutiérrez, ve necesaria esta proposición ante los "problemas" creados por la reforma laboral, que ha generado un "vacío de derechos" para los trabajadores y una "gran inseguridad personal y jurídica". Además, ha recordado a los ´populares´ que los propios agentes sociales, al firmar un acuerdo en este sentido, han "firmado una enmienda de totalidad a la reforma laboral" y han dado "una lección a sus ideólogos por su desconocimiento profundo del funcionamiento de la economía real".
"A las empresas les interesa la fortaleza de la negociación colectiva y el acuerdo, entre otras cosas porque evita la competencia desleal", ha dicho, presentando además una enmienda de adición para instar al Gobierno a que, junto a lo pedido por IU-ICV, "dé eficacia general" al acuerdo de sindicatos y patronal. "Hoy lo urgente es reparar el gran agujero creado en la negociación colectiva por la reforma laboral", ha zanjado.
El portavoz de Empleo del PNV, Emilio Olabarria, ha comenzado afirmando que la reforma laboral "vulnera profundamente el principio esencial del derecho a la libertad sindical consagrado en la Constitución" al permitir y favorecer los "descuelgues en cascada y a peor" de los salarios y del resto de condiciones laborales. "Y por si fuera poco, nos encontramos con el fin de la ultraactividad", ha dicho, advirtiendo que podría provocar que todos los trabajadores afectados se vieran sometidos al Salario Mínimo desde el día 8.
Joan Tardá (ERC) ha calificado de "terrorismo laboral" la reforma del Ejecutivo ´popular´, y ha avisado que el fin del periodo transitorio es "la gran oportunidad de los empresarios más irresponsables" que pretenden mantener sus beneficios mediante una "bajada de los costes de los trabajadores y no buscando el incremento de la productividad". Por ello, apoyarán todas las iniciativas que pretendan, "al menos", recuperar el marco normativo anterior a la reforma.
Olaia Fernández Davila, del BNG, también apoya la propuesta y cree que el acuerdo de los agentes sociales "deja en evidencia uno de los grandes errores de la reforma laboral". "Si hay posibilidad de llegar a acuerdos mediante la negociación no debe ser obligatorio ir a un laudo", ha añadido.
El PP deja indefensos a ms de 2 millones de trabajadores cuyos convenios se evaporarn el 8 de julio
Esta noche, mientras volvía en el autobús a la salida de mi próximo desempleo y tal y como acostumbro a hacer algunas tardes, saco los auriculares del bolsillo, los conecto a mi teléfono y me pongo la radio. En Hora 25, tal y como acostumbran a hacer a las 21:00 hacen un monográfico sobre algún tema de actualidad. Hace algunos días hablaron de los problemas que hay detrás de la reducción de servicios. Lo que no se ve detrás de los porcentajes de disminuciones de frencuencias o el número de rutas eliminadas, osea, las personas que viven en determinados puntos de la geografía y necesitan usar el tren para hacer sus trámites o sencillamente, ir a ver a sus nietos. Cosas de personas en definitiva.
El informativo de hoy ha versado sobre otro problema del que en buena medida depende nuestro futuro, el de nuestro país y el de la sociedad en la que vivimos: la educación. Y más concretamente la educación universitaria. El Gobierno, cambió una ley que permite a las Comunidades Autónomas aumentar las tasas de matrícula un sesenta y séis por ciento. Antes esa subida de tasas venía limitada a un IPC + 4. Las que más han subido esas tasas, por ejemplo han sido entre otras, Cataluña y Madrid, la madre del cordero... La gente del resto de España acude a estudiar a sus universidades por su oferta, quizás porque también ofrecen mayores oportunidades posteriormente de encontrar empleo... En fin, por muchas razones. El problema viene, cuando esas tasas que suben se amoldan poco a las dificultades económicas que viven algunas familias y estudiantes, que impiden que los pagos de la matrícula sean satisfechos a tiempo. Ante el impago, se borra al alumno como alumno... minando sus posibilidades de futuro. No tienen derecho a examen, y dependen de la buena voluntad del profesor para ser examinados y que esa nota, con suerte se la pueda guardar para el curso siguiente, si acaso logra pagar las tasas. Si no... ahí te quedas, fuera, mientras vivimos una situación donde además, las becas están en regresión. Según algunos cálculos, 30000 estudiantes a nivel nacional se encuentra en situaciones de impago. Las Universidades, ante las protestas y los hechos evidentes que se están haciendo, tratan de buscar parches para dar un pequeño respiro, pero aun así esa no es una solución.
No se si los recortes en educación ayudan a minar el déficit del ahora. Supongo que las cantidades brutas que el Estado paga, debe ser bastante inferior al de otras cuestiones. Al mismo tiempo, quizás podríamos estudiar la relación que existe entre la formación y lo que esta genera en un futuro. Ese gasto muy probablemente sea rentable y ayude al crecimiento de un país. Pero como tantas, y tantas cuestiones, al igual que con los trenes, con la sanidad, con las empresas que no pueden hacer frente a sus obligaciones en un momento dado, parece que lo único que importa es la cifra monetaria y no lo que ocurre detrás, y lo que ocurrirá en un futuro.
Mientras tanto, deseando terminar de una vez por todas mi carrera para tener el título, agradezco que aunque cada vez haya sido más difícil, haya podido hacer frente a los precios que me ha supuesto la Universidad. No he querido pedir becas o ayudas, no quería depender de estas. Si podía pagar la matrícula aunque fuera un pequeño esfuerzo, supongo que para otras personas con muchas otras obligaciones, el pago de una matrícula puede suponer un esfuerzo mucho mayor. Es un dinero que necesita, en mi caso es solo recibir de forma egoista el precio de lo que estoy pagando por mí, no se si por mi formación, pero si para tener un título que no se de qué me servirá, pero para alguien como yo, que tenía tan poca seguridad en si mismo, es un desafío superado que me debía. Otros seguro que tienen una mayor ilusión que yo, sueños de trabajar en lo que le gusta y un proyecto vital... Si solo por el dinero, vamos a cortar la posibilidad de un mañana, quizás sea el momento de empezar a defender otro modelo de país.
Hace unos días, un compañero de trabajo, argentino, me lo decía... Así empezaron hace años en Argentina. Cuando eliminas la educación, eliminas el futuro.
El informativo de hoy ha versado sobre otro problema del que en buena medida depende nuestro futuro, el de nuestro país y el de la sociedad en la que vivimos: la educación. Y más concretamente la educación universitaria. El Gobierno, cambió una ley que permite a las Comunidades Autónomas aumentar las tasas de matrícula un sesenta y séis por ciento. Antes esa subida de tasas venía limitada a un IPC + 4. Las que más han subido esas tasas, por ejemplo han sido entre otras, Cataluña y Madrid, la madre del cordero... La gente del resto de España acude a estudiar a sus universidades por su oferta, quizás porque también ofrecen mayores oportunidades posteriormente de encontrar empleo... En fin, por muchas razones. El problema viene, cuando esas tasas que suben se amoldan poco a las dificultades económicas que viven algunas familias y estudiantes, que impiden que los pagos de la matrícula sean satisfechos a tiempo. Ante el impago, se borra al alumno como alumno... minando sus posibilidades de futuro. No tienen derecho a examen, y dependen de la buena voluntad del profesor para ser examinados y que esa nota, con suerte se la pueda guardar para el curso siguiente, si acaso logra pagar las tasas. Si no... ahí te quedas, fuera, mientras vivimos una situación donde además, las becas están en regresión. Según algunos cálculos, 30000 estudiantes a nivel nacional se encuentra en situaciones de impago. Las Universidades, ante las protestas y los hechos evidentes que se están haciendo, tratan de buscar parches para dar un pequeño respiro, pero aun así esa no es una solución.
No se si los recortes en educación ayudan a minar el déficit del ahora. Supongo que las cantidades brutas que el Estado paga, debe ser bastante inferior al de otras cuestiones. Al mismo tiempo, quizás podríamos estudiar la relación que existe entre la formación y lo que esta genera en un futuro. Ese gasto muy probablemente sea rentable y ayude al crecimiento de un país. Pero como tantas, y tantas cuestiones, al igual que con los trenes, con la sanidad, con las empresas que no pueden hacer frente a sus obligaciones en un momento dado, parece que lo único que importa es la cifra monetaria y no lo que ocurre detrás, y lo que ocurrirá en un futuro.
Mientras tanto, deseando terminar de una vez por todas mi carrera para tener el título, agradezco que aunque cada vez haya sido más difícil, haya podido hacer frente a los precios que me ha supuesto la Universidad. No he querido pedir becas o ayudas, no quería depender de estas. Si podía pagar la matrícula aunque fuera un pequeño esfuerzo, supongo que para otras personas con muchas otras obligaciones, el pago de una matrícula puede suponer un esfuerzo mucho mayor. Es un dinero que necesita, en mi caso es solo recibir de forma egoista el precio de lo que estoy pagando por mí, no se si por mi formación, pero si para tener un título que no se de qué me servirá, pero para alguien como yo, que tenía tan poca seguridad en si mismo, es un desafío superado que me debía. Otros seguro que tienen una mayor ilusión que yo, sueños de trabajar en lo que le gusta y un proyecto vital... Si solo por el dinero, vamos a cortar la posibilidad de un mañana, quizás sea el momento de empezar a defender otro modelo de país.
Hace unos días, un compañero de trabajo, argentino, me lo decía... Así empezaron hace años en Argentina. Cuando eliminas la educación, eliminas el futuro.
Última edición:
El FMI pide otra reforma laboral que abarate los salarios y los despidos.
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371632728_241733.html
Mientras tanto, Rajoy está presentando en la Moncloa la reforma de las Administraciones Públicas. Nada. Lo que pretendan ahorrar se lo han gastado en la presentación por todo lo alto.
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371632728_241733.html
Mientras tanto, Rajoy está presentando en la Moncloa la reforma de las Administraciones Públicas. Nada. Lo que pretendan ahorrar se lo han gastado en la presentación por todo lo alto.
Bueno esto de FMI y sus reclamaciones y tal, lo iba a comentar, debido sobre todo a que me llama poderosamente la atención, que si la reforma actual, que es una mierda pinchada en un palo porque no tiene por donde cogerla, no ha sintonizado bien con la actualidad económica de este Reino patatero, por pura lógica de una regla de tres, estas "comandas" de Lagarde, una tipa grotesca, iban a destacar por la comicidad de su contenido.
Yo creo que puestos a decir sandeces y disparates de esta naturaleza, lo mejor sería que los que trabajan, pagasen al empresario por mantener el puesto de trabajo y ademas que a los desempleados, los cobraran el doble por contratarlos.
De esa manera se incentivaría la contratación laboral.
¿A que es una idea de puta madre que deja en mierda pura, las imbecilidades de Lagarde y todos estos liberales salidos de un centro gótico de esquizofrénicos.?
Yo creo que puestos a decir sandeces y disparates de esta naturaleza, lo mejor sería que los que trabajan, pagasen al empresario por mantener el puesto de trabajo y ademas que a los desempleados, los cobraran el doble por contratarlos.
De esa manera se incentivaría la contratación laboral.
¿A que es una idea de puta madre que deja en mierda pura, las imbecilidades de Lagarde y todos estos liberales salidos de un centro gótico de esquizofrénicos.?
Drakced
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.465
- Reacciones
- 36
¿Cómo esperan estos genios que suba el consumo con más parados, pensiones más bajas y menos sueldo para los que curran?El FMI pide otra reforma laboral que abarate los salarios y los despidos.
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371632728_241733.html
Mientras tanto, Rajoy está presentando en la Moncloa la reforma de las Administraciones Públicas. Nada. Lo que pretendan ahorrar se lo han gastado en la presentación por todo lo alto.
Calla, que piden que bajen las cotizaciones sociales y estas se vean compensadas con subidas de impuestos. Traducción, menos cotización por parte de las empresas y eso lo pagamos con el pan más caro. ¿Captas? Lo piden con urgencia. Debe ser que no están de acuerdo con la posición del Gobierno de que estamos saliendo de la crisis y hay brotes violetas.
El otro día dieron en la º, por la noche, un reportaje sobre la situación actual de islandia y como hasta los tribunales les dieron la razón en todo, que el pueblo no tenía porque pagar las deudas de los bancos al ritmo que los mercados pedían.
y éstos, los mercados, les dijeron que pasarían a ser un país bananero donde nadie querría invertir ni donde no volverían a crecer. Y en la actualidad crecen a un ritmo muy superior al de la media de la Unión Europea... tócate los cojones. Y sí, lo emitieron por la 1 de TVE esta misma semana!!!!
y éstos, los mercados, les dijeron que pasarían a ser un país bananero donde nadie querría invertir ni donde no volverían a crecer. Y en la actualidad crecen a un ritmo muy superior al de la media de la Unión Europea... tócate los cojones. Y sí, lo emitieron por la 1 de TVE esta misma semana!!!!
Bueno, lo cierto es que nosotros no deberíamos tener miedo por esto, porque SIEMPRE hemos sido un país bananero.
GordonSanwey
Daikinman
En islandia se imputo a muchos politicos y banqueros.
Todos han sido absueltos al no poder condenar con retroactividad un delito que no existia en ese momento...
Ley para culpar con carcel a aquel gobernante (o banquero) que, por su ineptitud, conlleve perdidas en su gestion a causa de las decisiones tomadas por el...
A ver si tantos se apuntaban a ser politicos y banqueros
Todos han sido absueltos al no poder condenar con retroactividad un delito que no existia en ese momento...
Ley para culpar con carcel a aquel gobernante (o banquero) que, por su ineptitud, conlleve perdidas en su gestion a causa de las decisiones tomadas por el...
A ver si tantos se apuntaban a ser politicos y banqueros
Última hora: La Audiencia de Madrid anula la reapertura del Caso Blesa. El expresidente de Caja Madrid, a la calle.
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371650218_772229.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371650218_772229.html
Última edición: