El Gobierno de Mariano - Parte II

de este tipo de ideas el PP debería desembarazarse cuanto antes, entiendo que sea una reacción al "todo vale" absurdo y memo de anteriores gobiernos, pero deberían ser suficientemente maduros y dejarse toda esta mierda atrás, que estamos en 2013.

La idea puede que fuera incluso esa desde el principio (regular el absurdo absoluto anterior), pero entre la descoordinación brutal que los gobierna (que deja que algún carca con ganas de marcha meta baza y joda lo que parecía buena idea), las ganas de otros de meter el dedo en el ojo y buscarle la mala uva a todo, y la PÉSIMA política de comunicación del PP, pues tenemos el belén montao.

Con lo fácil que hubiera sido decir que a partir de ahora se van a estudiar caso a caso las solicitudes para determinar quién lo necesita realmente, sin más discriminación que los motivos y posibilidades de cada uno... Y luego abrir o cerrar el grifo según los recursos disponibles, pensando como bien dices en que cuantos más niños nazcan, mucho mejor... :facepalm

Manu1oo1
 
Dejo en este hilo también el ultimo great hit de Mariano:

thumb_474__4.jpg
 
Un becario que se irá rapidamente (y merecidamente) a la calle...

Mientras, el payaso del presidente del Robierno seguirá aferrado a su cargo.
 
26 de julio de 2013. Otro dia en el que Rajoy brey EL INDIGNO nos gobierna. #bastadecasta
 
es que ni eso... peor imposible. :facepalm:facepalm

Lo de este país en manos de Rajoy es como dejar en manos de un puto mono de circo los mandos de los cohetes nucleares. :roto2
 
Tampoco hay que darle mayor importancia, hay que hacer un comunicado, cogen el último que hicieron como plantilla, modifican el texto, y se les olvida borrar un trozo... Cosas que pasan.

Manu1oo1
 
Es que es tan sucio que he querido pensar que era un montaje, que no era verdad y que no lo había puesto. Así que he buscado en Internet a ver si era así.

Por lo visto lo ha borrado después del aluvión lógico de críticas, pero de todas formas ha conseguido dejar otra cagadita en su twitter con otro que dice que "Lamento que algunos quieran intencionadamente tergiversar uno de mis muchos tuits hecho desde el respeto y el dolor".

Vamos, que los demás son los que tergiversan intencionadamente, él solo ha mostrado su satisfacción desde el dolor.

QUÉ... ASCO...

Como diría él, no voy a decir que con esos tuits pienso que ha entrado en el grupo de la mayor puta escoria humana sobre la faz de la tierra.

Qué manera más agradable de irse a la cama... Si es que esta gente sabe cómo alegrarte el día. Y la noche.
 
en esta Europa decadente, envejecida y ociosa el bien más preciado es un niño y todo lo que se haga a su favor es poco, no hay que mirar "quién" lo quiere tener sino simplemente su deseo, que es suficiente justificación para ayudarle.

lo de la "familia" es un poco absurdo, ya que el año que viene ésta puede romperse, no hay justificación moral, ni legal ni constitucional alguna a denegar la solicitud a una lesbiana, es más, ni tendríamos que saber la orientación sexual de quién desea traer a un niño al mundo, sólo preguntarlo ya me parece entrar en una intimidad que como sociedad avanzada no debería producirse.

de este tipo de ideas el PP debería desembarazarse cuanto antes, entiendo que sea una reacción al "todo vale" absurdo y memo de anteriores gobiernos, pero deberían ser suficientemente maduros y dejarse toda esta mierda atrás, que estamos en 2013.

¿Récord de agradecimientos en la historia del subforo de política? :palmas

Al debate llego tarde, así que no digo nada, porque ya habéis dicho mucho y bien.
 
Aquel rescate que no era rescate, sino un crédito ventajoso a la banca (y que tan poco preocupó al presidente como para irse corriendo al fútbol) son 36.000 millones que ahora el Estado da por perdidos.

Mi pregunta es: ¿no hay ninguna responsabilidad en esto? ¿El estado puede dar esa salvajada de dinero a los bancos y darlos por perdidos sin más? ¿De dónde vamos a sacar para cubrir ese agujero si ya hay sectores al límite? ¿Europa no puede intervenir de algún modo ante este despropósito?
 
Si a la banca se la considera "parte" del sistema (que lo es), como la sanidad, la educación, etc...es dinero "perdido" o invertido.

Es jodido pero es así. Aun y así, creo que de alguna manera el estado "se lo cobrará".

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
 
¿Es parte del sistema cuando tienen pérdidas pero no cuando hay beneficios o cuando se les exigen responsabilidades? ¿Cómo funciona eso?
 
Si la banca es parte del sistema, todos los beneficios van para el sistema.

Si la banca es parte del sistema que no haya ni un deshaucio mas.

Si la banca es parte del sistema que no despida a nadie.

Pero la banca es parte del sistema solo cuando tiene que chupar de la teta del estado. Para el resto no.
 
¡La banca qué..., invertido en qué..., como la educación y la sanidad qué...!

A veces hay que contar hasta 100 para creer que has leído lo que has leído y otra vez 100 para no contestar alguna burrada.
 
La banca ha invertido en Sanidad. Bankia es la máxima accionista de Ribera Salud, en la que se privatizan Hospitales Públicos. O en servicios para entrampar estudiantes.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
 
Argumentos pobres: como si el estado no deshauciase, no negase prestaciones o no hubiese pobreza.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
 
¿Es parte del sistema cuando tienen pérdidas pero no cuando hay beneficios o cuando se les exigen responsabilidades? ¿Cómo funciona eso?

Son parte del sistema porque lo hacen funcionar, no porque aporte o deje de aportar dinero al contribuyente. Al igual que lo es el ejercito, por ejemplo (salvando las distancias).


Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
 
Argumentos pobres: como si el estado no deshauciase, no negase prestaciones o no hubiese pobreza.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
Hablando de argumentos pobres... ¿La banca da coberturas sociales, por decir aldo que también hace el Estado?

Si la banca es parte del sistema, ese debe ser el sistema al que se refieren los antisistema.
 
Arriba Pie