El Gobierno de Mariano - Parte II
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Qué tiene que ver que las mujeres cuiden más del hogar y que se levanten con un ojo morado????? 
De verdad LAMENTABLE
De verdad LAMENTABLE
Dentro de poco en TVE darán el parte... y volverán los anuncios de Soberano...
Geralt de Rivia
Brujo
Y dirán que nuestras hijas van provocando.
Un momento...
Un momento...
Hombre, el artículo tiene parte de razón. Es innegable que muchos problemas de la sociedad actual son consecuencia directa de los avances sociales alcanzados en las últimas décadas. No cabe duda que es positivo que la población acceda a la universidad, pero si ésta no estuviera tan masificada ahora no tendríamos a tanto titulado insatisfecho trabajando en el macdonalds, parado o emigrado. No cabe duda que es positivo que la mujer trabaje y vea sus derechos equiparados a los del hombre, pero eso hace que los padres tengan menos tiempo para cuidar de sus hijos y la tele o el ordenata tengan que ejercer de niñera. Y no cabe duda que es positivo que hayamos alargado considerablemente nuestra esperanza de vida, pero una población envejecida supone una gran carga económica para las familias y el estado. Nunca existe una cara sin su cruz.
Por supuesto, aquí el problema radica en pensar que la solución a los problemas del presente consiste en deshacer todas las conquistas sociales y volver al modo de vida de hace medio siglo. Ante nuevos problemas, lo que hay que hacer es buscar nuevas soluciones, no deshacer lo andado y regresar a la edad de piedra
Geralt de Rivia
Brujo
Discutir por un pedrolo.
Si yo fuera británico me estaría descojonando.
Si yo fuera británico me estaría descojonando.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Ese pedrolo es NUESTRO pedrolo
Y si los british se descojonan, que nos lo devuelvan y punto
Y si los british se descojonan, que nos lo devuelvan y punto
Hombre, el artículo tiene parte de razón. Es innegable que muchos problemas de la sociedad actual son consecuencia directa de los avances sociales alcanzados en las últimas décadas. No cabe duda que es positivo que la población acceda a la universidad, pero si ésta no estuviera tan masificada ahora no tendríamos a tanto titulado insatisfecho trabajando en el macdonalds, parado o emigrado. No cabe duda que es positivo que la mujer trabaje y vea sus derechos equiparados a los del hombre, pero eso hace que los padres tengan menos tiempo para cuidar de sus hijos y la tele o el ordenata tengan que ejercer de niñera. Y no cabe duda que es positivo que hayamos alargado considerablemente nuestra esperanza de vida, pero una población envejecida supone una gran carga económica para las familias y el estado. Nunca existe una cara sin su cruz.
Por supuesto, aquí el problema radica en pensar que la solución a los problemas del presente consiste en deshacer todas las conquistas sociales y volver al modo de vida de hace medio siglo. Ante nuevos problemas, lo que hay que hacer es buscar nuevas soluciones, no deshacer lo andado y regresar a la edad de piedra
Si el problema es que estoy de acuerdo en esas aseveraciones. Pero hemos vivido muy bien, el eliminar esos derechos, prestaciones a las que nos hemos acostumbrado y ver, oir y callar mientras los mismos de siempre vuelven a llenar los bolsillos es lo frustrante en este caso. El matiz ideológico no obstante es evidente, no es la idea de que obviamente la humanidad está trazando caminos poco naturales y eso nos ha llevado a que Occidente se debilite enormemente. Pero también estamos en un proceso donde la asociación mujer - chacha ha quedado un tanto fuera de lugar. Y aunque en España nuestra estructura social, nuestro pensamiento en algunos casos hacen que podamos seguir haciendo esa asociación en cuanto a esas mujeres que piensan más en los demás que en ellas (qué habría sido de este país sin ese tipo de "madres", tampoco es la idea de decretarlo como fórmula de mejora de la civilización.
Pues El Mundo viene hoy con una exclusiva entrevista a Ángel Carromero. Carromero como recordaréis, era ese simpático delfín del PP madrileño que fue detenido cuando sufrió un accidente durante una misión especial en Cuba. El agente especial Carromero estaba allí para colaborar con la oposición cubana, llevándoles dinero del PP madrileño y otras prevendas. Pero cuando conducía por una carretera sinuosa, con Oswaldo Payá, lider opositor cubano, tuvo un accidente. Y Payá murió.
Tiempo después, Ángel Carromero está cansado de ocultar la verdad y decide conceder una entrevista para aclarar que ocurrió aquel día en Cuba. Carromero no puede ocultar la decepción y la indignación con la imagen que los medios de comunicación dieron de su persona y la odisea que vivió en la isla caribeña. Se cree víctima de un juicio popular del que ha salido muy tocado. Y es que no es para menos a tenor de lo que dice sobre su misión secreta en uno de los pocos regímenes socialistas que aún persisten en la faz de la tierra.
No fue un accidente. Como si fueran agentes secretos del servicio de inteligencia británico en los túneles parisinos, un vehículo de la inteligencia cubana les embistió. Ángel perdió el conocimiento durante unos instantes, antes de ser llevado en un furgón a un hospital donde fue víctima de diversos productos no necesarios para su estado de salud. Después fue llevado a prisión. Bajo su percepción el juicio al que fue sometido fue una farsa, los testigos llevaban apuntadas en la palma de la mano lo que debían decir, y sus derechos como reo se vieron mermados. Tenía derecho a hablar con su familia una vez al mes, mientras la diplomacia española hacía sus trámites para traer a Carromero a España a cumplir su condena. Sostiene que Payá fue asesinado posteriormente, que los cuatro ocupantes del vehículo llegaron al hospital según le dijo una enfermera.
El caso de Oswaldo Payá ya está siendo estudiado por diversos organismos internacionales como el Centro Kennedy desde donde se busca que el juicio a Carromero sea declarado nulo. Ángel sostiene en que los cubanos confiaban en que no hablara. Pero ha tenido que romper su silencio ahora, para explicar lo que ocurrió y defender su inocencia ante la opinión pública española. No oculta su simpatía por Esperanza Aguirre que lo apoyó en todo momento y agradece al Gobierno las gestiones realizadas para que pudiera volver a España después de haber sido, como se autodenomina, una cabeza de turco en un caso de crimen de Estado.
Tiempo después, Ángel Carromero está cansado de ocultar la verdad y decide conceder una entrevista para aclarar que ocurrió aquel día en Cuba. Carromero no puede ocultar la decepción y la indignación con la imagen que los medios de comunicación dieron de su persona y la odisea que vivió en la isla caribeña. Se cree víctima de un juicio popular del que ha salido muy tocado. Y es que no es para menos a tenor de lo que dice sobre su misión secreta en uno de los pocos regímenes socialistas que aún persisten en la faz de la tierra.
No fue un accidente. Como si fueran agentes secretos del servicio de inteligencia británico en los túneles parisinos, un vehículo de la inteligencia cubana les embistió. Ángel perdió el conocimiento durante unos instantes, antes de ser llevado en un furgón a un hospital donde fue víctima de diversos productos no necesarios para su estado de salud. Después fue llevado a prisión. Bajo su percepción el juicio al que fue sometido fue una farsa, los testigos llevaban apuntadas en la palma de la mano lo que debían decir, y sus derechos como reo se vieron mermados. Tenía derecho a hablar con su familia una vez al mes, mientras la diplomacia española hacía sus trámites para traer a Carromero a España a cumplir su condena. Sostiene que Payá fue asesinado posteriormente, que los cuatro ocupantes del vehículo llegaron al hospital según le dijo una enfermera.
El caso de Oswaldo Payá ya está siendo estudiado por diversos organismos internacionales como el Centro Kennedy desde donde se busca que el juicio a Carromero sea declarado nulo. Ángel sostiene en que los cubanos confiaban en que no hablara. Pero ha tenido que romper su silencio ahora, para explicar lo que ocurrió y defender su inocencia ante la opinión pública española. No oculta su simpatía por Esperanza Aguirre que lo apoyó en todo momento y agradece al Gobierno las gestiones realizadas para que pudiera volver a España después de haber sido, como se autodenomina, una cabeza de turco en un caso de crimen de Estado.
leyendo no veo yo ahí que la FAES "decrete" nada, se limita a hacer un análisis bastante obvio de la realidad no sólo de España sino de gran parte de Europa.
por otro lado a la FAES por no hacerle caso no le hace caso ni Rajoy.
es que es de 2+2 que con la pirámide poblacional y laboral que tenemos hay un grave problema 20-30-40 años vista, habrá que tratarlo de alguna manera, no ignorarlo.
por otro lado a la FAES por no hacerle caso no le hace caso ni Rajoy.
es que es de 2+2 que con la pirámide poblacional y laboral que tenemos hay un grave problema 20-30-40 años vista, habrá que tratarlo de alguna manera, no ignorarlo.
Última edición:
No decreta nada Sikander, afortunadamente la FAES no tiene un poder directo sobre todos nosotros, sino indirecto. Pero si analizamos las diversas políticas que se adoptan por parte del Gobierno, los objetivos de esas políticas van encaminadas a lo que aquí dice la FAES. Lo que esconde el subtexto no es más que un empobrecimiento de la población, y pobres volveremos a las viejas costumbres de tener hijos que nos ayuden a arar el capo y casarnos pronto para generar nuestra prole.
Y vuelvo a decir, las cosas que apunta la FAES son la fortaleza pero al mismo tiempo la debilidad de Occidente, y no duraremos muchos lustros más con esta estructura social y económica. Todo va bien en los primeros momentos, hasta que como es el caso se muere de éxito. Al final siempre he dicho, que frente a lo artificioso del mundo que hemos creado, donde la moneda de cambio es la confianza en un sistema profundamente ilógico, lo de "siempre" se muestra como la opción lógica. Lo que me jode es que volvemos a los señoríos que dictan como tenemos que vivir para que ellos se lo lleven calentito.
Y vuelvo a decir, las cosas que apunta la FAES son la fortaleza pero al mismo tiempo la debilidad de Occidente, y no duraremos muchos lustros más con esta estructura social y económica. Todo va bien en los primeros momentos, hasta que como es el caso se muere de éxito. Al final siempre he dicho, que frente a lo artificioso del mundo que hemos creado, donde la moneda de cambio es la confianza en un sistema profundamente ilógico, lo de "siempre" se muestra como la opción lógica. Lo que me jode es que volvemos a los señoríos que dictan como tenemos que vivir para que ellos se lo lleven calentito.
Hombre, el artículo tiene parte de razón. Es innegable que muchos problemas de la sociedad actual son consecuencia directa de los avances sociales alcanzados en las últimas décadas. No cabe duda que es positivo que la población acceda a la universidad, pero si ésta no estuviera tan masificada ahora no tendríamos a tanto titulado insatisfecho trabajando en el macdonalds, parado o emigrado. No cabe duda que es positivo que la mujer trabaje y vea sus derechos equiparados a los del hombre, pero eso hace que los padres tengan menos tiempo para cuidar de sus hijos y la tele o el ordenata tengan que ejercer de niñera. Y no cabe duda que es positivo que hayamos alargado considerablemente nuestra esperanza de vida, pero una población envejecida supone una gran carga económica para las familias y el estado. Nunca existe una cara sin su cruz.
Por supuesto, aquí el problema radica en pensar que la solución a los problemas del presente consiste en deshacer todas las conquistas sociales y volver al modo de vida de hace medio siglo. Ante nuevos problemas, lo que hay que hacer es buscar nuevas soluciones, no deshacer lo andado y regresar a la edad de piedra
De acuerdo con tu segundo párrafo. Para mí el primero ni se comenta, los avances se tienen que tratar con nuevas soluciones desde un principio, y así no nos encontramos luego con problemas.
Lo más lamentable de ese "estudio" es que lo firma UNA MUJER. Que está ahí precisamente por esos avances sociales que ahora le parecen mal. Si tan mal le parecen, que cunda con el ejemplo, deje su cargo, y se vaya a su casa a cuidar del marido, los hijos, los abuelos y los nietos.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.843
- Reacciones
- 7.435
Mentirosos y corruptos: ni recuperación económica, ni moral
No es sobre el festival de mentiras y ocultaciones desplegado por Rajoy el jueves, con una chulería y una prepotencia propia de un presidente de república bananera, a lo que voy a referirme, pero no puedo ignorarlo porque nuestra ruina económica es esencialmente política. Desgraciadamente, la indiferencia de los españoles a su comparecencia ha sido pasmosa, ya que según una encuesta del diario El Mundo sólo uno de cada diez sabía lo que había dicho el presidente, les importaba un pimiento. “Todos son iguales, son una panda de chorizos”, es la opinión generalizada. Y esto es algo que favorece no poco a Rajoy, el mayor inútil, después de Zapatero, que ha gobernado este desgraciado país desde Fernando VII. Un tramposo, un indolente y un cobarde, que no podría gobernar en ningún país democrático. Pero unos hechos que hubieran supuesto la dimisión de cualquier gobierno democrático, aquí dejan indiferente a la mayoría. Sin duda tenemos lo que nos merecemos.
Rajoy mintió con un descaro absoluto, no admitió culpabilidad alguna, no se comprometió a investigación alguna y, menos aún, a que nada de esto vuelva a ocurrir. Mintió escandalosamente sobre los sms y no contestó a ni una sola las veinte certeras y precisas preguntas planteadas por Rosa Díez en un estilo de debate a la americana, en una de sus intervenciones más brillantes. Aparte, hay otra cuestión que nadie mencionó, pero muy representativa de quién es nuestro indigno jefe de Gobierno. Son los papeles de Hacienda entregados al juez Ruz, con las cantidades pagadas, en su mayoría con dinero público, por el PP entre 2006 y 2011 a unas 600 personas en total. Y ¿con qué nos encontramos? Con que, en 2011, de entre los siete mayores perceptores, Rajoy es el segundo, con 200.000 euros. Además, hay tres imputados de la trama Gürtel: Bárcenas, con 251.000 euros, Galeote, con 151.000 y Sepúlveda, con 117.000. Excepto Bárcenas, los otros dos empezaron a cobrar cuando fueron imputados.
Rajoy piensa que lo importante es ganar tiempo, porque se cree sus propias mentiras y da por hecho que la economía se está recuperando y que, cuando eso ocurra, sus pecados les serán perdonados
Y la pregunta es: ¿cómo es posible que Rajoy, financiara a unos presuntos delincuentes? Es lo que hizo, tal vez para comprar su silencio. Es el estilo de la casa, comprar silencios y voluntades. Los papeles de Hacienda tienen mucha información. Y algunos de estos datos son curiosos. Por ejemplo, ¿recuerdan a Rajoy quejándose de lo poco que ganaba? Tan poco que “la pobre Viri tiene que comprarse la ropa en Zara”. ¡Hay que tener cara! Vamos a ver, ¿cuánto ganaba el matrimonio Rajoy en 2011? El presidente recibe unos 90.000 euros como diputado, 200.000 euros del PP y el sueldo de Viri en una filial de Telefónica, esa inmensa ONG de políticos y similares, ascendía a 120.000. Casi 430.000 euros anuales, más que suficientes para que Viri se compre la ropa en Chanel. En todo caso, nada quedó aclarado, el tema está más enconado que nunca, pero Rajoy lo dejó meridianamente claro: el Estado soy yo, puedo mentir y ocultar lo que me venga en gana, y si alguien no me cree, peor para él. Además, de mi puesto no me sacan ni con tenazas, España y el PP me importan un bledo porque después de mí, el diluvio.
Ganar tiempo en espera de una recuperación imposible
Rajoy piensa que lo importante es ganar tiempo, porque se cree sus propias mentiras y da por hecho que la economía se está recuperando y que, cuando eso ocurra, sus pecados les serán perdonados por el electorado más crédulo, desinformado e indolente de Europa. Sin embargo, eso no va a suceder, ni ahora, ni en un futuro, a no ser que se reduzca drásticamente el gasto, se acabe con la sangría del rescate de bancos inviables, se bajen los impuestos y se acabe con los monopolios de todo tipo, especialmente con los energéticos. Y Rajoy está radicalmente en contra de esto.
Cuando oigo a políticos, escucho a indocumentados y mercenarios de tertulias o leo a los analistas que no analizan y que no han entendido ni la última EPA (Encuesta de Población Activa) hablar de los brotes verdes y veo la realidad diaria de más de once millones de españoles viviendo por debajo del umbral de la pobreza, de una clase media antes pujante y hoy en vías de destrucción, de niños desmayándose de hambre en los colegios porque unos canallas les han quitado la comida diaria, mientras roban y despilfarran a mansalva, la indignación me subleva.
Cuando veo a España creciendo muy por debajo de su potencial porque esos mismos canallas han quitado el crédito a la economía productiva, mientras nos endeudan sin límite y dedican esos recursos ingentes a financiar la economía improductiva y tiran decenas de miles millones en mantener abierto un sistema financiero inviable, creo que no tienen perdón. Antes o después deben pagar por ello. El daño que ésta incompetente y corrupta casta política, responsable única de nuestras desgracias, está haciendo a España y a los españoles es único en nuestra historia e inimaginable en su dimensión.
España creciendo muy por debajo de su potencial porque esos mismos canallas han quitado el crédito a la economía productiva, mientras nos endeudan sin límite y dedican esos recursos ingentes a financiar la economía improductiva
Ni España, ni ningún otro país, puede recuperarse de una crisis con un gasto público desmesurado y fuera de control y una corrupción jamás conocida, ni en España ni en Europa. Ningún país puede recuperarse sin crédito a la economía productiva y a las familias, ningún país puede recuperarse endeudándose un 10% anual del PIB y con una deuda pública total –pasivos en circulación- de casi el 120% del PIB oficial, ningún país puede recuperarse con la energía, las telecomunicaciones y los tipos de interés más altos del mundo desarrollado y, por supuesto, ningún país puede desarrollarse con la presión fiscal sobre los trabajadores y la clase media más alta de toda la OCDE.
Los hechos clave sobre la situación económica
Las cifras esenciales están yendo a peor y no a mejor como afirman este gobierno de tramposos y sus mercenarios. Empiezo por lo más reciente, la EPA del segundo trimestre, “demostración clara de que hemos tocado fondo y empieza la recuperación”. Realmente, el grado de frivolidad y de ignorancia de medios y analistas que no analizan resulta pasmoso. Con honradas excepciones, ninguno ha entendido las cifras. O lo que es peor, no se ha molestado en analizarlas.
Para empezar, la situación del mercado laboral se mide por la ocupación, no por el desempleo. Por ejemplo, para que un encuestador califique a una persona de parada, ésta tiene que demostrar haber realizado “búsqueda activa de empleo en la semana anterior a la realización de la encuesta”, con millones de parados de larga duración, es obvio que hay cientos de miles que no lo hacen ya porque han perdido completamente la esperanza. Y ¿qué pasa con los más de 700.000 parados que no han buscado activamente empleo? El encuestador los califica como “inactivos”. Por tanto, la cifra de partida es el empleo neto, 149.000 personas, todos ellos empleados temporales en el sector turístico y de servicios. Pero lo relevante es que se han destruido 50.000 empleos fijos a tiempo completo. El aumento del empleo temporal y la reducción de la población activa por la eliminación de los parados “desencantados”, 110.000 personas, es lo que explica la reducción del paro.
A partir de septiembre subidas de impuestos y recortes de gasto, pero no de los dos millones de enchufados, sino de los pensionistas, de los parados y de los funcionarios
Sin embargo, la verdadera fotografía la componen las cifras de paro desestacionalizadas. Datos que el INE tiene, pero que no da a conocer. Por otra parte, hay problemas mucho más graves que la sustitución de empleo fijo por empleo precario y a tiempo parcial, como el avance del paro de larga duración. En palabras de uno de los pocos analistas que sí analizan, Ángel Laborda: “Al comienzo de la crisis, los parados con más de un año de duración eran el 20% del total, ahora son casi el 60%. Es un problema más grave que el paro juvenil”. Y, si miramos las cifras de julio del INEM, los resultados son desoladores: el paro registrado -corregida la estacionalidad- ha subido en 7.500 personas, no bajado en 63.000 como afirma este gobierno de tramposos y sus mercenarios mediáticos. Y los afiliados a la Seguridad Social, una estadística mucho más fiable, se han reducido en 57.000 personas en términos desestacionalizados y no subido en 33.000. Así que señores analistas de los brotes verdes ¿dónde están tales plantas?
La semana pasada en Washington, algunos amigos del FMI que no se creen ni de lejos las cifras de Contabilidad Nacional, me comentaron que iban a empeorar sus previsiones sobre España, como publicaron el viernes pasado. La previsión que ha hecho pública el organismo es menos mala que la que me comentaron en el hotel Fairmont. Pronostican que el paro no bajará del 26% hasta ¡2018!, que el PIB caerá un 1,6% este año –2,5 % me dijeron en Washington off the record– y tendrá un crecimiento cero en 2014 –perderá un 1,5%, según me dijeron también off the record. Y esto no es lo peor. Al FMI le preocupa extraordinariamente, aunque no lo haya dicho expresamente, el imparable déficit público –pese a que no conocían las cifras de junio- y una deuda que crece exponencialmente, que es ya imposible de devolver y que nos costará en los próximos doce meses más de 40.000 millones de euros. Es por esta razón, y el temor a que antes o después nos quedemos sin financiación, por lo que han la recomendado “mantener abierta la opción de petición de un rescate”.
Las cifras de ejecución presupuestaria del Estado en la primera mitad del año han sido un desastre sin paliativos. Después de haber subido los impuestos a los niveles máximos de nuestra historia y dejarlos prácticamente en el nivel más alto en Europa, los ingresos han caído un 7,1%. Mientras que, tras recortes brutales, los gastos han crecido un 1%. La consecuencia es que el déficit del Estado al cierre de junio fue un 13% superior al del año pasado. Y el déficit del Estado alcanza ya el 3,8%, el total pactado para el conjunto del año con Bruselas. Las Autonomías no van a poder alcanzar el objetivo del 1,3% y la Seguridad Social tampoco rebajará el suyo al 1,4 %.
¿Cuánto dinero más van a tener que pagar los contribuyentes por su disparatada política de rescate indiscriminado de bancos absolutamente inviables?
Estos datos implican que en el segundo semestre el déficit del Estado tendría que ser cero, algo metafísicamente imposible, para cumplir los objetivos. Y la consecuencia es que a partir de septiembre subidas de impuestos y recortes de gasto, pero no de los dos millones de enchufados, sino de los pensionistas, de los parados y de los funcionarios. ¿Qué opinan de esto los mercenarios del hemos tocado fondo? Además, la deuda pública, cuyo crecimiento es exponencial, la deuda neta -amortizaciones aparte- se ha incrementado en 50.000 millones de euros. Es decir, un 127% superior a la del mismo periodo del año anterior. Y no se ha destinado ni un solo euro a la economía productiva, ni a las familias.
¿Pueden explicar el presidente y los mercenarios asociados cómo, si en primer trimestre el Valor Añadido Bruto -cuya suma es el PIB- de una muestra del 30% del total de empresas españolas -desde la industria a los servicios, pasando por las exportadoras- ha caído un 5,8 %, el PIB ha caído sólo un 0,2%, o 0,8% en tasa anual, según la Contabilidad Nacional? Eso es un imposible metafísico. O son falsas las declaraciones de las empresas o es falso el PIB. Le pido que nos lo expliquen.
¿Pueden explicar cómo, si en el segundo trimestre el PIB oficial ha caído un 0,1%, los consumos correlacionados casi al 100% con el PIB, como el gasóleo para automoción o el consumo de electricidad, han bajado un 3,5% y un 12% respectivamente?
¿Pueden explicar cómo, después de afirmar el presidente, la vicepresidenta y el ministro de Economía que el rescate de bancos y cajas no iba a costar un euro a los contribuyentes, ahora resulta que ha existe una pérdida superior a 40.000 millones de los casi 250.000 que ha puesto el Estado desde 2007? ¿Cuánto dinero más van a tener que pagar los contribuyentes por su disparatada política de rescate indiscriminado de bancos absolutamente inviables? La conclusión es que nos espera un otoño de paro, empobrecimiento y lágrimas excepto para la casta política y sus dos millones de paniaguados: más impuestos, menores salarios, recorte de pensiones y de prestaciones de todo tipo. Y todo ello aderezado con un presidente antidemocrático al que no se caen los anillos por mentir en el Parlamento y donde sea menester.
http://blogs.elconfidencial.com/eco...tos-ni-recuperacion-economica-ni-moral_15349/
No es sobre el festival de mentiras y ocultaciones desplegado por Rajoy el jueves, con una chulería y una prepotencia propia de un presidente de república bananera, a lo que voy a referirme, pero no puedo ignorarlo porque nuestra ruina económica es esencialmente política. Desgraciadamente, la indiferencia de los españoles a su comparecencia ha sido pasmosa, ya que según una encuesta del diario El Mundo sólo uno de cada diez sabía lo que había dicho el presidente, les importaba un pimiento. “Todos son iguales, son una panda de chorizos”, es la opinión generalizada. Y esto es algo que favorece no poco a Rajoy, el mayor inútil, después de Zapatero, que ha gobernado este desgraciado país desde Fernando VII. Un tramposo, un indolente y un cobarde, que no podría gobernar en ningún país democrático. Pero unos hechos que hubieran supuesto la dimisión de cualquier gobierno democrático, aquí dejan indiferente a la mayoría. Sin duda tenemos lo que nos merecemos.
Rajoy mintió con un descaro absoluto, no admitió culpabilidad alguna, no se comprometió a investigación alguna y, menos aún, a que nada de esto vuelva a ocurrir. Mintió escandalosamente sobre los sms y no contestó a ni una sola las veinte certeras y precisas preguntas planteadas por Rosa Díez en un estilo de debate a la americana, en una de sus intervenciones más brillantes. Aparte, hay otra cuestión que nadie mencionó, pero muy representativa de quién es nuestro indigno jefe de Gobierno. Son los papeles de Hacienda entregados al juez Ruz, con las cantidades pagadas, en su mayoría con dinero público, por el PP entre 2006 y 2011 a unas 600 personas en total. Y ¿con qué nos encontramos? Con que, en 2011, de entre los siete mayores perceptores, Rajoy es el segundo, con 200.000 euros. Además, hay tres imputados de la trama Gürtel: Bárcenas, con 251.000 euros, Galeote, con 151.000 y Sepúlveda, con 117.000. Excepto Bárcenas, los otros dos empezaron a cobrar cuando fueron imputados.
Rajoy piensa que lo importante es ganar tiempo, porque se cree sus propias mentiras y da por hecho que la economía se está recuperando y que, cuando eso ocurra, sus pecados les serán perdonados
Y la pregunta es: ¿cómo es posible que Rajoy, financiara a unos presuntos delincuentes? Es lo que hizo, tal vez para comprar su silencio. Es el estilo de la casa, comprar silencios y voluntades. Los papeles de Hacienda tienen mucha información. Y algunos de estos datos son curiosos. Por ejemplo, ¿recuerdan a Rajoy quejándose de lo poco que ganaba? Tan poco que “la pobre Viri tiene que comprarse la ropa en Zara”. ¡Hay que tener cara! Vamos a ver, ¿cuánto ganaba el matrimonio Rajoy en 2011? El presidente recibe unos 90.000 euros como diputado, 200.000 euros del PP y el sueldo de Viri en una filial de Telefónica, esa inmensa ONG de políticos y similares, ascendía a 120.000. Casi 430.000 euros anuales, más que suficientes para que Viri se compre la ropa en Chanel. En todo caso, nada quedó aclarado, el tema está más enconado que nunca, pero Rajoy lo dejó meridianamente claro: el Estado soy yo, puedo mentir y ocultar lo que me venga en gana, y si alguien no me cree, peor para él. Además, de mi puesto no me sacan ni con tenazas, España y el PP me importan un bledo porque después de mí, el diluvio.
Ganar tiempo en espera de una recuperación imposible
Rajoy piensa que lo importante es ganar tiempo, porque se cree sus propias mentiras y da por hecho que la economía se está recuperando y que, cuando eso ocurra, sus pecados les serán perdonados por el electorado más crédulo, desinformado e indolente de Europa. Sin embargo, eso no va a suceder, ni ahora, ni en un futuro, a no ser que se reduzca drásticamente el gasto, se acabe con la sangría del rescate de bancos inviables, se bajen los impuestos y se acabe con los monopolios de todo tipo, especialmente con los energéticos. Y Rajoy está radicalmente en contra de esto.
Cuando oigo a políticos, escucho a indocumentados y mercenarios de tertulias o leo a los analistas que no analizan y que no han entendido ni la última EPA (Encuesta de Población Activa) hablar de los brotes verdes y veo la realidad diaria de más de once millones de españoles viviendo por debajo del umbral de la pobreza, de una clase media antes pujante y hoy en vías de destrucción, de niños desmayándose de hambre en los colegios porque unos canallas les han quitado la comida diaria, mientras roban y despilfarran a mansalva, la indignación me subleva.
Cuando veo a España creciendo muy por debajo de su potencial porque esos mismos canallas han quitado el crédito a la economía productiva, mientras nos endeudan sin límite y dedican esos recursos ingentes a financiar la economía improductiva y tiran decenas de miles millones en mantener abierto un sistema financiero inviable, creo que no tienen perdón. Antes o después deben pagar por ello. El daño que ésta incompetente y corrupta casta política, responsable única de nuestras desgracias, está haciendo a España y a los españoles es único en nuestra historia e inimaginable en su dimensión.
España creciendo muy por debajo de su potencial porque esos mismos canallas han quitado el crédito a la economía productiva, mientras nos endeudan sin límite y dedican esos recursos ingentes a financiar la economía improductiva
Ni España, ni ningún otro país, puede recuperarse de una crisis con un gasto público desmesurado y fuera de control y una corrupción jamás conocida, ni en España ni en Europa. Ningún país puede recuperarse sin crédito a la economía productiva y a las familias, ningún país puede recuperarse endeudándose un 10% anual del PIB y con una deuda pública total –pasivos en circulación- de casi el 120% del PIB oficial, ningún país puede recuperarse con la energía, las telecomunicaciones y los tipos de interés más altos del mundo desarrollado y, por supuesto, ningún país puede desarrollarse con la presión fiscal sobre los trabajadores y la clase media más alta de toda la OCDE.
Los hechos clave sobre la situación económica
Las cifras esenciales están yendo a peor y no a mejor como afirman este gobierno de tramposos y sus mercenarios. Empiezo por lo más reciente, la EPA del segundo trimestre, “demostración clara de que hemos tocado fondo y empieza la recuperación”. Realmente, el grado de frivolidad y de ignorancia de medios y analistas que no analizan resulta pasmoso. Con honradas excepciones, ninguno ha entendido las cifras. O lo que es peor, no se ha molestado en analizarlas.
Para empezar, la situación del mercado laboral se mide por la ocupación, no por el desempleo. Por ejemplo, para que un encuestador califique a una persona de parada, ésta tiene que demostrar haber realizado “búsqueda activa de empleo en la semana anterior a la realización de la encuesta”, con millones de parados de larga duración, es obvio que hay cientos de miles que no lo hacen ya porque han perdido completamente la esperanza. Y ¿qué pasa con los más de 700.000 parados que no han buscado activamente empleo? El encuestador los califica como “inactivos”. Por tanto, la cifra de partida es el empleo neto, 149.000 personas, todos ellos empleados temporales en el sector turístico y de servicios. Pero lo relevante es que se han destruido 50.000 empleos fijos a tiempo completo. El aumento del empleo temporal y la reducción de la población activa por la eliminación de los parados “desencantados”, 110.000 personas, es lo que explica la reducción del paro.
A partir de septiembre subidas de impuestos y recortes de gasto, pero no de los dos millones de enchufados, sino de los pensionistas, de los parados y de los funcionarios
Sin embargo, la verdadera fotografía la componen las cifras de paro desestacionalizadas. Datos que el INE tiene, pero que no da a conocer. Por otra parte, hay problemas mucho más graves que la sustitución de empleo fijo por empleo precario y a tiempo parcial, como el avance del paro de larga duración. En palabras de uno de los pocos analistas que sí analizan, Ángel Laborda: “Al comienzo de la crisis, los parados con más de un año de duración eran el 20% del total, ahora son casi el 60%. Es un problema más grave que el paro juvenil”. Y, si miramos las cifras de julio del INEM, los resultados son desoladores: el paro registrado -corregida la estacionalidad- ha subido en 7.500 personas, no bajado en 63.000 como afirma este gobierno de tramposos y sus mercenarios mediáticos. Y los afiliados a la Seguridad Social, una estadística mucho más fiable, se han reducido en 57.000 personas en términos desestacionalizados y no subido en 33.000. Así que señores analistas de los brotes verdes ¿dónde están tales plantas?
La semana pasada en Washington, algunos amigos del FMI que no se creen ni de lejos las cifras de Contabilidad Nacional, me comentaron que iban a empeorar sus previsiones sobre España, como publicaron el viernes pasado. La previsión que ha hecho pública el organismo es menos mala que la que me comentaron en el hotel Fairmont. Pronostican que el paro no bajará del 26% hasta ¡2018!, que el PIB caerá un 1,6% este año –2,5 % me dijeron en Washington off the record– y tendrá un crecimiento cero en 2014 –perderá un 1,5%, según me dijeron también off the record. Y esto no es lo peor. Al FMI le preocupa extraordinariamente, aunque no lo haya dicho expresamente, el imparable déficit público –pese a que no conocían las cifras de junio- y una deuda que crece exponencialmente, que es ya imposible de devolver y que nos costará en los próximos doce meses más de 40.000 millones de euros. Es por esta razón, y el temor a que antes o después nos quedemos sin financiación, por lo que han la recomendado “mantener abierta la opción de petición de un rescate”.
Las cifras de ejecución presupuestaria del Estado en la primera mitad del año han sido un desastre sin paliativos. Después de haber subido los impuestos a los niveles máximos de nuestra historia y dejarlos prácticamente en el nivel más alto en Europa, los ingresos han caído un 7,1%. Mientras que, tras recortes brutales, los gastos han crecido un 1%. La consecuencia es que el déficit del Estado al cierre de junio fue un 13% superior al del año pasado. Y el déficit del Estado alcanza ya el 3,8%, el total pactado para el conjunto del año con Bruselas. Las Autonomías no van a poder alcanzar el objetivo del 1,3% y la Seguridad Social tampoco rebajará el suyo al 1,4 %.
¿Cuánto dinero más van a tener que pagar los contribuyentes por su disparatada política de rescate indiscriminado de bancos absolutamente inviables?
Estos datos implican que en el segundo semestre el déficit del Estado tendría que ser cero, algo metafísicamente imposible, para cumplir los objetivos. Y la consecuencia es que a partir de septiembre subidas de impuestos y recortes de gasto, pero no de los dos millones de enchufados, sino de los pensionistas, de los parados y de los funcionarios. ¿Qué opinan de esto los mercenarios del hemos tocado fondo? Además, la deuda pública, cuyo crecimiento es exponencial, la deuda neta -amortizaciones aparte- se ha incrementado en 50.000 millones de euros. Es decir, un 127% superior a la del mismo periodo del año anterior. Y no se ha destinado ni un solo euro a la economía productiva, ni a las familias.
¿Pueden explicar el presidente y los mercenarios asociados cómo, si en primer trimestre el Valor Añadido Bruto -cuya suma es el PIB- de una muestra del 30% del total de empresas españolas -desde la industria a los servicios, pasando por las exportadoras- ha caído un 5,8 %, el PIB ha caído sólo un 0,2%, o 0,8% en tasa anual, según la Contabilidad Nacional? Eso es un imposible metafísico. O son falsas las declaraciones de las empresas o es falso el PIB. Le pido que nos lo expliquen.
¿Pueden explicar cómo, si en el segundo trimestre el PIB oficial ha caído un 0,1%, los consumos correlacionados casi al 100% con el PIB, como el gasóleo para automoción o el consumo de electricidad, han bajado un 3,5% y un 12% respectivamente?
¿Pueden explicar cómo, después de afirmar el presidente, la vicepresidenta y el ministro de Economía que el rescate de bancos y cajas no iba a costar un euro a los contribuyentes, ahora resulta que ha existe una pérdida superior a 40.000 millones de los casi 250.000 que ha puesto el Estado desde 2007? ¿Cuánto dinero más van a tener que pagar los contribuyentes por su disparatada política de rescate indiscriminado de bancos absolutamente inviables? La conclusión es que nos espera un otoño de paro, empobrecimiento y lágrimas excepto para la casta política y sus dos millones de paniaguados: más impuestos, menores salarios, recorte de pensiones y de prestaciones de todo tipo. Y todo ello aderezado con un presidente antidemocrático al que no se caen los anillos por mentir en el Parlamento y donde sea menester.
http://blogs.elconfidencial.com/eco...tos-ni-recuperacion-economica-ni-moral_15349/
¿Ha llegado ya el Juan Carlos I al Támesis para bombardear el parlamento inglés? ¿Va la cabra a bordo?
Última hora, han detenido al pederasta que liberó nuestro Rey gracias a sus gestiones con Mohammed. Estaba en Murcia. No es tonto el hombre, en España Murcia es el último lugar donde buscar a alguien.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/05/espana/1375717486.html
Última hora, han detenido al pederasta que liberó nuestro Rey gracias a sus gestiones con Mohammed. Estaba en Murcia. No es tonto el hombre, en España Murcia es el último lugar donde buscar a alguien.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/05/espana/1375717486.html
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.843
- Reacciones
- 7.435
Los retoques a la reforma laboral ya han comenzado. El decreto ley sobre pensiones para trabajadores a tiempo parcial modifica también varios artículos del Estatuto de los Trabajadores cuya redacción actual era fruto de la reforma laboral. Los cambios introducidos son limitados, pero en su mayoría tienen un denominador común: facilitan los expedientes de regulación de empleo (ERE) de las empresas.
En la nueva norma, entre otras cosas, se acota el tamaño de las comisiones negociadoras de los ERE, se limita a una sola mesa la negociación aunque haya varios centros de trabajo, se exime a las multinacionales extranjeras de presentar sus cuentas consolidadas, se tasan las causas de nulidad y se entorpecen las reclamaciones a través de demandas individuales.
El decreto ley insiste en varias ocasiones en que trata de reforzar la seguridad jurídica. “Es crucial tanto para las empresas como para los trabajadores”, dice la exposición de motivos. La aplicación de la reforma laboral por parte de los tribunales ha sido desigual y el Gobierno echa en parte la culpa a eso de que no haya desplegado todos sus efectos. Con todo, el Gobierno la considera todo un éxito pese a que se hayan perdido un millón de puestos de trabajo en año y medio, contando el trimestre en que entró en vigor.
Ahora, llega una vuelta de tuerca. El Gobierno señala que se trata de “mejoras técnicas” en los ERE “para evitar la litigiosidad y la saturación de los órganos jurisdiccionales del orden social, cumplir con el principio de celeridad consagrado legalmente y propiciar una mayor seguridad jurídica”.
Lo primero, se clarifica cómo se negociarán los ERE, suspensiones de contrato, medidas de movilidad geográfica o modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo. Habrá una única mesa negociadora, con lo que desaparece la posibilidad de que la consulta se realice de forma separada por centros de trabajo. Además, se prevé que la comisión negociadora esté integrada por un máximo de 13 miembros en representación de cada parte, saliendo al paso de algunos problemas provocados hasta ahora por la falta de límites.
Junto con eso, en la nueva norma se establece que aunque la comisión de los trabajadores debe quedar constituida antes del inicio del periodo de consultas, su falta de constitución no impide ni la apertura ni el transcurso de las consultas. La empresa deberá comunicar “de manera fehaciente” a los trabajadores que va a realizar un ERE. Desde entonces, se da un plazo de siete días para constituir esa comisión (ampliable a 15 en algunos supuestos), momento a partir del cual empieza a contar el plazo del periodo de consultas.
Las multinacionales extranjeras también lo tendrán más fácil, pues la necesidad de presentar cuentas consolidadas cuando el despido colectivo sea en una empresa perteneciente a un grupo se restringe a los casos en que la “sociedad dominante tenga su domicilio en España”.
Asimismo, el decreto ley cambia la regulación procesal de los despidos colectivos y restringe las posibles causas de nulidad de los ERE (que conlleva la reincorporación de los trabajadores a sus puestos) “únicamente” a los casos en que no se haya realizado el periodo de consultas, entregado la documentación requerida y cumplidos los demás trámites del procedimiento o se hayan vulnerado los derechos fundamentales y libertades públicas. Así, podrán declararse improcedentes ERE que no cumplan con el fondo (las circunstancias económicas), pero no podrán ser declarados nulos si la empresa cumple los trámites. Esta norma no tendrá efectos retroactivos sobre ERE ya realizados.
Se limita, también sin carácter retroactivo, la posibilidad de las demandas individuales contra los despidos colectivos. Se precisa que tendrán efecto de cosa juzgada tanto la sentencia en la demanda colectiva como el acuerdo de conciliación judicial. Por ello, las demandas individuales quedarán limitadas a “aquellas cuestiones de carácter individual que no hayan sido objeto de la demanda” colectiva.
El Gobierno facilita los ERE al introducir retoques a la reforma laboral | Economía | EL PAÍS
En la nueva norma, entre otras cosas, se acota el tamaño de las comisiones negociadoras de los ERE, se limita a una sola mesa la negociación aunque haya varios centros de trabajo, se exime a las multinacionales extranjeras de presentar sus cuentas consolidadas, se tasan las causas de nulidad y se entorpecen las reclamaciones a través de demandas individuales.
El decreto ley insiste en varias ocasiones en que trata de reforzar la seguridad jurídica. “Es crucial tanto para las empresas como para los trabajadores”, dice la exposición de motivos. La aplicación de la reforma laboral por parte de los tribunales ha sido desigual y el Gobierno echa en parte la culpa a eso de que no haya desplegado todos sus efectos. Con todo, el Gobierno la considera todo un éxito pese a que se hayan perdido un millón de puestos de trabajo en año y medio, contando el trimestre en que entró en vigor.
Ahora, llega una vuelta de tuerca. El Gobierno señala que se trata de “mejoras técnicas” en los ERE “para evitar la litigiosidad y la saturación de los órganos jurisdiccionales del orden social, cumplir con el principio de celeridad consagrado legalmente y propiciar una mayor seguridad jurídica”.
Lo primero, se clarifica cómo se negociarán los ERE, suspensiones de contrato, medidas de movilidad geográfica o modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo. Habrá una única mesa negociadora, con lo que desaparece la posibilidad de que la consulta se realice de forma separada por centros de trabajo. Además, se prevé que la comisión negociadora esté integrada por un máximo de 13 miembros en representación de cada parte, saliendo al paso de algunos problemas provocados hasta ahora por la falta de límites.
Junto con eso, en la nueva norma se establece que aunque la comisión de los trabajadores debe quedar constituida antes del inicio del periodo de consultas, su falta de constitución no impide ni la apertura ni el transcurso de las consultas. La empresa deberá comunicar “de manera fehaciente” a los trabajadores que va a realizar un ERE. Desde entonces, se da un plazo de siete días para constituir esa comisión (ampliable a 15 en algunos supuestos), momento a partir del cual empieza a contar el plazo del periodo de consultas.
Las multinacionales extranjeras también lo tendrán más fácil, pues la necesidad de presentar cuentas consolidadas cuando el despido colectivo sea en una empresa perteneciente a un grupo se restringe a los casos en que la “sociedad dominante tenga su domicilio en España”.
Asimismo, el decreto ley cambia la regulación procesal de los despidos colectivos y restringe las posibles causas de nulidad de los ERE (que conlleva la reincorporación de los trabajadores a sus puestos) “únicamente” a los casos en que no se haya realizado el periodo de consultas, entregado la documentación requerida y cumplidos los demás trámites del procedimiento o se hayan vulnerado los derechos fundamentales y libertades públicas. Así, podrán declararse improcedentes ERE que no cumplan con el fondo (las circunstancias económicas), pero no podrán ser declarados nulos si la empresa cumple los trámites. Esta norma no tendrá efectos retroactivos sobre ERE ya realizados.
Se limita, también sin carácter retroactivo, la posibilidad de las demandas individuales contra los despidos colectivos. Se precisa que tendrán efecto de cosa juzgada tanto la sentencia en la demanda colectiva como el acuerdo de conciliación judicial. Por ello, las demandas individuales quedarán limitadas a “aquellas cuestiones de carácter individual que no hayan sido objeto de la demanda” colectiva.
El Gobierno facilita los ERE al introducir retoques a la reforma laboral | Economía | EL PAÍS
¿Hemos hecho ya el DNI a los monos del peñón? Dice Cameron estar acojonado con esta deriva española de poner los cojones encima de la mesa y enfrentarse a uno de sus principales socios. Pero Margallo, como Rambo se ha puesto la bandera en su puta cara, y hasta que le den un par de hostias diplomáticas no va a parar de hacer el gilipollas.
En fin, que muy apropiado sacar ahora el patriotismo de Paco Martínez Soria para unir a todo el pueblo español. Así avanzamos, joder. Nos la sudan los datos económicos o que sean unos ladrones, sacamos Gibraltar y ohhh ¡Arriba España!
En fin, que muy apropiado sacar ahora el patriotismo de Paco Martínez Soria para unir a todo el pueblo español. Así avanzamos, joder. Nos la sudan los datos económicos o que sean unos ladrones, sacamos Gibraltar y ohhh ¡Arriba España!
El FMI pide a España que a la mínima desviación de déficit se intervenga una autonomía.
http://economia.elpais.com/economia/2013/08/05/actualidad/1375731966_112477.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/08/05/actualidad/1375731966_112477.html
kam veitch
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.748
- Reacciones
- 168
Cortinas de humo. Y lo peor es que la mitad del país pasó de la comparecencia de Rajoy. Hay mucho aborregado en este país que no piensa mover un dedo.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Lo que hay que hacer, ni más ni menos.
Mano dura, o es que en este país cada uno hace lo que le da la gana.
¿Quieres denunciar a ese vecino que se mantiene haciendo chapuzas? ¿Quieres ser un chivato sin que nadie se entere? Nuevo buzón para chivatos del Ministerio de Trabajo. Ahora Fátima Bañez trabaja.
http://economia.elpais.com/economia/2013/08/05/actualidad/1375719332_798011.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/08/05/actualidad/1375719332_798011.html
Ah! qué tiempos aquellos de las denuncias vecinales!! si tu vecino te cae mal.. denuncia que algo queda!
Ains.... snif... qué recuerdos!
Ains.... snif... qué recuerdos!