El Gobierno de Mariano - Parte II

acompañada de ingentes recursos financieros a grupos nacionalistas desleales con el proyecto constitucional

No, no... la identidad nacional no se perdió porque existiesen grupos nacionalistas (perfectamente legítimos e incluso deseables en una democracia sana), se pierde porque alguien la impone machaconamente durante 40 años y se crea una asociación entre el nacionalismo español y la dictadura que ya es indisociable. Como además nadie ha querido hacer un esfuerzo por entender que todas las culturas que hay en España deben ser respetadas y queridas como propias, así nos ha ido.

Si Pedro J. se cree que el nacionalismo se acaba prohibiendo o marginando a los partidos políticos nacionalistas, es que vive en los mundos de Yupi.

Ocurre que en un régimen de opinión pública la continuidad de la Corona es indisociable de la ejemplaridad de quienes la encarnan.

Pero es que aunque el Rey fuese un maldito santo su papel es totalmente prescindible e incompatible con principios de democracia e igualdad. ¿Cómo no van a tener mala conducta los que saben que tienen inmunidad para hacer lo que les de la gana?

mientras no reduzcamos el tamaño del Estado y por ende el gasto público, no estaremos a salvo.

Se me ocurre, que se yo, recortar gastos públicos como la asignación al Rey, las subvenciones a centros privados que separan por sexo, los rescates a banca, autopistas y clubs de fútbol, perseguir a los grandes defraudadores y a los paraísos fiscales, menos subvenciones a partidos políticos, sindicatos e iglesia...

Pero claro, nada de eso es prioritario: lo importante es despedir funcionarios (más paro y menos consumo), privatizar recursos vendiéndolos a precio de saldo (para que, cuando fracasen como empresas privadas, tenga que venir el estado a salvarlo) o suspender autonomías porque no le dejan al PP hacer lo que quiere.

Acabamos antes prohibiendo votar a cualquier otra opción que no sea el PP, Pedro J....


Sólo rebajando drásticamente los costes de contratación en detrimento de las cotizaciones sociales

Menos consumo, más paro, más precariedad laboral, más pobreza. Menos mal que sé perfectamente que Pedro J. sabe que ese es el resultado, porque si no pensaría que es idiota.

Parecían un Comité Intercentros con sobrerrepresentación de las señoras de la limpieza. Es el resultado de que cada autonomía haya creado facultades por doquier, haciendo provinciana la universitas.

De nuevo, el problema de la crisis son las autonomías. Por supuesto hay que ser faltón, en lugar de apuntar a que los dos principales partidos usan la educación como arma arrojadiza y no dan soluciones prácticas.

10.– ¿Habrán sido los Juegos de Madrid un éxito?

No se ni para que me molesto.... :facepalm Esta gente saben que nos llevan a la ruina y están encantados, porque mientras más pobres y necesitados estemos nosotros, mejor van a vivir a nuestra cuenta.
 
http://www.lavanguardia.com/economi...liara-concepto-pyme-ayudar-fluya-credito.html

Madrid. (EFE).- El Gobierno aprobará una ley en la que ampliará la definición de pyme para que más empresas entren en esta categoría y sea más fácil que fluya el crédito, según ha anunciado el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos.
En una entrevista concedida a Efe, De Guindos ha explicado que conceder crédito a las pymes tiene para la banca la ventaja de que consume menos capital que la financiación a grandes empresas, de acuerdo con la nueva regulación internacional, Basilea III.
De ese modo, si se amplía el concepto de pyme y se incluyen en él a más empresas de menos de 250 trabajadores, se favorecerá la concesión de crédito a la economía real, ha argumentado el ministro.
Aún así, además del número de empleados, para ser una pyme se tendrán en cuenta otros parámetros que establecerá el Banco de España como el volumen de negocio, que actualmente impide considerar como pyme a una empresa que facture más de 50 millones de euros.
Por el momento, el supervisor bancario ya ha hecho una propuesta para fijar los nuevos requisitos para ser una pyme, con los que entrarían un "porcentaje importantísimo" de empresas españolas, según De Guindos.
Actualmente se entiende por pequeña empresa la que cuente con entre 10 y 50 empleados, y por mediana, la de menos de 250, si bien se debe tener en cuenta el volumen de negocio y el tamaño del balance de la compañía, lo que impide que algunas compañías sean consideradas pymes a pesar de tener menos de 250 trabajadores.
...

El resto si es que os quedan ganas de leerlo entero en el enlace de arriba
 
La respuesta es que no fluirá el crédito.

El Mundo revela que el Partido Popular pagó 350000 Euros como despido a Cristóbal Paez, antiguo ayudante de Bárcenas que fue echado a instancias de este. Esos 350000 Euros forman parte de una "indemnización adicional" para el que fue custodio de la documentación conocida como "los papeles de Bárcenas".
 
7uhegesa.jpg



Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk
 
(más paro y menos consumo).

mejor dí que más paro menos competividad.

Optimización de recursos y no precisamente al recorte del patrimonio humano sino en los capítulos que tu has mencionado y en el despido de todos estos "asesores" contratados a dedo y cuyos costes son elevadísimos.

Más inversión en fondos para la formación de todos los parados para que puedan ser de nuevo aptos a las nuevas necesidades del mercado.
 
La revista Forbes se mofa del Gobierno español por poner un

La batalla de los inversores en energías renovables contra el Gobierno español ha llegado a uno de los medios más poderosos del mundo, la revista Forbes, que elabora el famoso ranking de las mayores fortunas del mundo. Así, ha publicado un artículo en el que ridiculiza a nuestro Ejecutivo por la ocurrencia de “poner un impuesto al sol” ante la falta de ideas para reducir el déficit eléctrico, con lo que se alinea con los fondos norteamericanos perjudicados por la reforma.

El artículo es obra de Kelly Phillips Erb, especialista en fiscalidad de Forbes. Tras explicar que España es uno de los países con más horas de sol del mundo y que, por tanto, es lógico que haya impulsado la energía solar hasta colocarnos como uno de los primeros del mundo en capacidad fotovoltaica instalada, añade que eso ha provocado una sobrecapacidad respecto a la demanda de más del 60%. Y asegura que eso es lo que explica el déficit de tarifa de 26.000 millones (sin entrar en ninguna de las otras causas de este déficit más allá de las primas a la fotovoltaica).

Para solucionar este problema, continúa Phillips Erb, la vía elegida por España es imponer “impuestos y multas increíblemente onerosos”, y los impone precisamente sobre el comportamiento que ha estado incentivando y subvencionando durante más de una década: el uso de paneles solares. Y ahí es donde hace sangre: “Parece que los miembros del Gobierno se quedaron sin ideas, miraron al cielo un día y pensaron “¡Ya lo tengo! ¡Pongamos un impuesto al sol!””.

Esta experta va más allá en su mofa y cuando se refiere a “los esfuerzos de reforma” añade “léase medidas desesperadas”. Critica también las medidas contra el autoconsumo como la “prohibición” de vender la energía sobrante a las eléctricas y, sobre todo, la obligación de conectar todos los paneles solares a la red con amenaza de multas de hasta 30 millones.

Aquí de nuevo se mofa del ministro de Industria, José Manuel Soria: “Esta clase de cifra es tan inabarcable para una persona media que es casi como si se la hubieran sacado de la manga en una conversación como ésta: “Ponemos 10 euros?” “Qué va, eso es muy poco.” “¿Qué tal 100 millones de euros?” “No, no, eso es muchísimo.” “¿30 millones de euros? “Sí, eso suena bien””.

Phillips Erb acusa a Soria de favorecer a las eléctricas con esta medida, que pretende asustar a los ciudadanos y hacer imposible el autoconsumo porque sale más barato seguir comprándosela a la compañía que le toque. E incluso se hace eco de las palabras de Teresa Ribera, secretaria de Estado de Medio Ambiente con el Gobierno de Zapatero, en las que asegura que la reforma es “una seria invitación de Gobierno a los ciudadanos para que se vuelvan antisistema”.

El 'lobby' de los fondos estadounidenses

Más allá de las ridiculizaciones, con esta columna Forbes se alinea con los fondos norteamericanos que han invertido fuertes cantidades en energías renovables atraídos por las primas del anterior Ejecutivo y que ahora se rebelan contra este cambio de las reglas del juego “a mitad del partido”. Como ha venido informando El Confidencial, estos fondos están dispuestos a presentar grandes litigios contra España por lo que consideran una “expropiación progresiva” y una violación del principio de seguridad jurídica.

Lo cierto es que la reforma energética aprobada por Soria en julio reducirá la rentabilidad garantizada a los productores de fotovoltaica hasta el entorno del 7,5% -en la práctica no irá más allá del 5% porque el propio Gobierno estimará los costes en que han incurrido estas instalaciones- durante toda su vida útil. Eso significa que las que tuvieron una rentabilidad de dos dígitos en los primeros años con el sistema socialista verán reducidas drásticamente sus retribuciones a futuro, lo que hará inviables muchas de estas inversiones. Porque, además, lo normal es que se hicieran con porcentajes de deuda (apalancamiento) de hasta el 80%, que tienen que devolver.

El problema es muy grave porque estamos hablando de 50.000 huertos solares en los que, además de los fondos norteamericanos y las eléctricas españolas, están presentes muchos inversores individuales. Estos damnificados se comparan con los afectados por las preferentes de la banca nacionalizada y están dispuestos a judicializar el sector eléctrico para aguantar hasta que el PP pierda las elecciones y ocupe el Gobierno un partido más sensible a sus intereses.
 
El CIS sitúa una alianza entre PSOE e IU al borde de la mayoría absoluta

84c6adcd91816bad89541492bc90276d.jpg


La dirección del PSOE alberga la expectativa de que el otoño le traiga su primera victoria sobre el PP desde la derrota en las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011, mojón de su hundimiento. No sería un éxito tangible, porque no habrá convocatoria electoral hasta las europeas de mayo próximo, pero tendría el efecto moral y político que desde hace tiempo desempeñan también las encuestas de opinión.

El análisis que lleva a creer en esta posibilidad radica más en los defectos ajenos que en los méritos propios y tiene dos fundamentos principales. Por una parte, el PP no cesa de perder apoyos, con un inédito cuarteamiento en la fidelidad de sus votantes que apunta a que su legendario suelo todavía está por determinar, ya que en las generales apenas incrementó su número de votos (589.000) y desde entonces su ventaja sobre los socialistas ha caído de 15,9 a tan sólo 5,3 puntos. Y por otra parte, el PSOE, a pesar de haber cosechado su peor resultado en los comicios generales de noviembre de 2011, se ha mantenido en una horquilla de 27-30% en estimación de voto (en las generales obtuvo el 28,7), según los estudios del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). A su estimación de votos se atiene el PSOE, ya que el CIS está reputado entre los expertos en demoscopia como el más fiable para establecer tendencias, por el tamaño de sus muestras y banco de datos, aunque a costa de perder reflejos para detectar con inmediatez los cambios de opinión.

Los socialistas invocan como prueba de que sus expectativas no son infundadas la estimación de voto publicada el pasado día 13 por La Vanguardia, a partir precisamente de los datos del último sondeo del CIS. La proyección hecha por este diario atribuye al PSOE una victoria por la mínima, con 126 escaños frente a 122 del PP, y con un notable crecimiento de Izquierda Unida, que alcanzaría los 44; UPyD, que llegaría a 17, y ERC dando el sorpasso a CiU en Cataluña. Si estos datos fueran acertados, la suma del PSOE e IU pondría al borde de la mayoría absoluta (a falta de seis escaños) a la alianza de las izquierdas, para la que Andalucía está sirviendo de laboratorio de ensayo.

Estimaciones hechas a partir de los datos del CIS sitúan a una alianza PSOE-IU al borde de la mayoría absoluta
En favor de la validez de este pronóstico, en la dirección del PSOE se manejan también algunos otros datos. Entre estos, destacan los que arrojó el estudio poselectoral que el partido realizó tras la derrota de hace dos años: de los 4,4 millones de votos que perdió, aproximadamente dos millones se refugiaron en la abstención, 1,2 millones buscaron acomodo en IU o en UPyD, otro 1,2 se pasó al PP. De todos estos, el PSOE sólo da por perdidos ante los próximos comicios los que se fueron a IU y UPyD, por tratarse de fuerzas en ascenso. Pero, además de estar abierta la posibilidad de recuperar a la gran masa de abstencionistas, los socialistas dan por seguro que los 1,2 millones de sus antiguos votantes que cambiaron de bando no volverán a votar al PP.

Optimismo municipal y autonómico

A los datos se añaden las impresiones. En la mayoría de los territorios, los respectivos dirigentes manejan un escenario favorable con vistas a las elecciones municipales y autonómicas de 2015. Ahí empezó la debacle socialista y ahí se espera que comience la recuperación, aunque antes tendrán que vadear el proceloso cauce de los comicios europeos del año de viene. Como en el análisis de ámbito nacional, tanto o más que los méritos propios sobresalen los defectos ajenos. Además de la factura que el escándalo Bárcenas y la pertinacia de la crisis económica pase a todo el PP, un número importante de sus dirigentes locales y regionales han cubierto ya su ciclo, están al borde de cumplirlo o no han logrado consolidarse. Este último sería el caso de Castilla-La Mancha, donde los sondeos que maneja el PSOE regional dan hasta diez puntos de ventaja a Emiliano García Page sobre María Dolores de Cospedal. O el de Ana Botella en la Alcaldía de Madrid.

Los socialistas dan por seguro que los 1,2 millones de electores que se pasaron al PP no volverán a votar a Rajoy
En el marco de estas coordenadas, Alfredo Pérez Rubalcaba sigue manteniendo en la recámara la moción de censura contra Mariano Rajoy. Como informó El Confidencial, el criterio dominante entre los socialistas es que, antes o después, acabará siendo “inevitable” porque “la gente nos lo va a exigir”. Lo de que Rubalcaba reserve esa bala de plata como avituallamiento para el candidato presidencial que surja del proceso de primarias que se ha comprometido no entra en los cálculos del secretario general, a no ser que los acontecimientos y calendarios lleven a ello.

La carrera por la sucesión

La carrera por la sucesión entró con el verano en modo pausa, aunque se reavivará en el entorno de la Conferencia Política de noviembre. En la dirección del PSOE se cree que Patxi López y Carme Chacón quieren competir, persisten las dudas sobre si Eduardo Madina tendrá cuajo para hacerlo y se advierte de que Rubalcaba “ni se ha descartado ni se le puede descartar”. La primera batalla será determinar la fecha para la convocatoria y el debate sigue donde lleva tiempo: ¿antes o después de las elecciones europeas? Aunque ya hay quien ha anunciado su propósito de pedir que la fecha quede fijada en la Conferencia de noviembre, desde la Ejecutiva se mantiene que esta decisión corresponde al Comité Federal.

http://blogs.elconfidencial.com/esp...e-e-iu-al-borde-de-la-mayoria-absoluta_20784/
 
Pues, para mi, eso significaría una confirmación de que IU no deja de ser un PPSOE mas. No tan tétrico como el PP, pero sería más de lo mismo. En cualquier caso, mucho mejor que cuatro años mas de peperos, sin duda.

Lo que estaría gracioso es ver como justificarían el seguir las órdenes de Europa, como Marioneta Rajoy. :juas
 
Precisamente ese es uno de los motivos por lo que me gustaría ver gobernar a IU. Peor que lo actual, imposible y, por otro lado ver realmente tienen huevos para rebatir las órdenes de Alemania y los bancos.


Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk
 
ver realmente tienen huevos para rebatir las órdenes de Alemania y los bancos

En solitario, me lo podría creer. A pachas con el PSOE, no. De todas formas son mi opción de voto ahora mismo, ya veremos como se desarrolla la cosa...

No escarmentáis, ni PP, ni PSOE, ni IU, ni ningún partido, están todos comprados. No van a hacer nada en contra del sistema que les da de comer y la gente que tiene la pasta. La "democracia" en este país es UNA PUTA FARSA, el país lo llevan los de siempre.
 
ver realmente tienen huevos para rebatir las órdenes de Alemania y los bancos

En solitario, me lo podría creer. A pachas con el PSOE, no. De todas formas son mi opción de voto ahora mismo, ya veremos como se desarrolla la cosa...

No escarmentáis, ni PP, ni PSOE, ni IU, ni ningún partido, están todos comprados. No van a hacer nada en contra del sistema que les da de comer y la gente que tiene la pasta. La "democracia" en este país es UNA PUTA FARSA, el país lo llevan los de siempre.

¿Ningún partido? ¿Entonces no votamos? Porque los que saben que ganando su partido van a salir beneficiados esos van a ir a votar a primera hora de la mañana y llevándose a quien sea...
 
No escarmentáis, ni PP, ni PSOE, ni IU, ni ningún partido, están todos comprados. No van a hacer nada en contra del sistema que les da de comer y la gente que tiene la pasta. La "democracia" en este país es UNA PUTA FARSA, el país lo llevan los de siempre.

¿Qué sugieres? ¿Voto en blanco? ¿Nulo? ¿Abstinencia?

De todas formas ya digo que veremos como se desarrolla todo. Si veo que hacen campaña conjunta con los traidores del PSOE, dudo que les vote.
 
Abstención, voto en blanco, nulo, el partido de la coliflor, lo que sea... Lo que más perjudique a la casta y no signifique votar a nadie que forme o pueda formar parte de ella. Y el 99% del congreso de los diputados es casta. Dejo el 1% como margen de error.
 
Seamos sensatos, ganarán siempre los mismos. Punto. No vale ni votar ni no votar. El sistema está viciado desde la base, nosotros.
 
Yo no soy del todo de esa opinión. La comparto en parte pero sí es verdad que sí ganará una fuerza política que no fuera PPSOE, cuanto menos sería interesante ver que pasa.


Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk
 
Yo no soy del todo de esa opinión. La comparto en parte pero sí es verdad que sí ganará una fuerza política que no fuera PPSOE, cuanto menos sería interesante ver que pasa.


Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk

Hoy estoy en modo "que estalle el mundo". Pero en nuestra democracia tres son multitud, y aunque no creo que una tercera fuerza ganara ni harto de vino, tampoco se si sería buena idea.
 
Yo la verdad, si me pongo a mirar se que ningún partido merece mi voto ni representa nada. Al final son cuatro a llenarse los bolsillos y todo lo demás, una farsa. Así que que les den por el culo.

Insisto: esa es exactamente la actitud que ellos quieren... que los descontentos se queden en casa y que los conversos vayan a votar en masa.
 
Yo la verdad, si me pongo a mirar se que ningún partido merece mi voto ni representa nada. Al final son cuatro a llenarse los bolsillos y todo lo demás, una farsa. Así que que les den por el culo.

Insisto: esa es exactamente la actitud que ellos quieren... que los descontentos se queden en casa y que los conversos vayan a votar en masa.


¿Y qué hago? Los políticos no hacen política. No van ahí a dirigir un país por el amor que tienen a su país, por querer gestionar bien o tener sentido del deber público. Son caciques y familias mafiosas además de ignorantes hijos de puta que te miran por encima del hombro. Por ser alcalde o concejal. ¿Entonces qué queremos?
 
Arriba Pie