Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Es absurdo discutir, la situación energética en España se explica con esto, no hay que dar más vueltas:
Es absurdo discutir, la situación energética en España se explica con esto, no hay que dar más vueltas:
La Justicia estadounidense ha confirmado la sentencia internacional contra España que establece el pago de 128 millones de euros para compensar a dos compañías cuyas inversiones se vieron perjudicadas por la retirada de apoyo público a las energías renovables, unos recortes iniciados por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2010 y rematados por la reforma eléctrica del gobierno de Mariano Rajoy en 2013. Quedan pendientes otras 26 denuncias similares contra el gobierno español por los recortes a las energías limpias.
Según adelantó InfoLibre, el Tribunal Federal del distrito Sur de Nueva York confirma así la sentencia de la Corte Internacional de Arreglo de Diferencias del Banco Mundial (Ciadi), que en mayo de este año estableció que el recorte del gobierno en renovables fue “excesivo, abrupto y devastador” y fijó una multa de 128 millones de euros. España recurrió ese laudo un día después de su publicación. Además, el gobierno introdujo una enmienda en el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado de este año para que los costes de estos arbitrajes recaigan en la factura de la luz.
Ibas bien, de puta madre, hasta las dos últimas frases.Es que no es un tema de Aznar o ZP. Es un tema de la connivencia del poder económico con el gobierno de turno, sea PP o PSOE.
Venga, no seáis gandules: Tenéis las tablas de precios de la energía por países a pocos clicks de distancia. También tenéis a un par de clicks los beneficios millonarios de Iberdrola, Repsol, Gas Natural, Endesa y demás.
Por no hablar de los 1400 millones del Castor, que estamos pagando aunque el mismísimo TC haya dicho que tal pago es ilegal.
Nadie se queja y los continuáis votando.
Venga, ahora cantad al unísono: "yo soy españooool, españoooool, españoooool, ..."
Ibas bien, de puta madre, hasta las dos últimas frases.Es que no es un tema de Aznar o ZP. Es un tema de la connivencia del poder económico con el gobierno de turno, sea PP o PSOE.
Venga, no seáis gandules: Tenéis las tablas de precios de la energía por países a pocos clicks de distancia. También tenéis a un par de clicks los beneficios millonarios de Iberdrola, Repsol, Gas Natural, Endesa y demás.
Por no hablar de los 1400 millones del Castor, que estamos pagando aunque el mismísimo TC haya dicho que tal pago es ilegal.
Nadie se queja y los continuáis votando.
Venga, ahora cantad al unísono: "yo soy españooool, españoooool, españoooool, ..."
Insisto en que yo de esto no entiendo.Tenemos déficit en luz. Claro, la solución en su momento habría sido la de construir más centrales nucleares... Ahora nadie se atrevería a promover algo así, a riesgo de que Greenpeace cuelgue una pancarta.
Jaume, déjalo. No tienes ni puñetera idea de como se mueve el sector energético.
Dicho esto, si queremos luchar contra el cambio climático y no podemos vivir sin electricidad sin volver a la edad de piedra, que parece que les mola a algunos, debemos mirar más el modelo francés y menos el modelo alemán. Que mucha renovable sobre el papel, pero la inmensa mayoría de su energía la están produciendo mediante carbón, la peor manera posible. Renovables sí, pero necesitamos una base nuclear que pueda dar estabilidad a todo el sistema.
A ver Manu, no te pases, España ahora mismo está en todos los organismos que investigan la fusión, y en el tema de la fisión no tenemos ninguna compañía que fabrique reactores. Se llegó a suministrar cerca del 80% de componentes en su día, ahora estaríamos igual, comprando reactores de diseño extrangero.
Dicho esto, si queremos luchar contra el cambio climático y no podemos vivir sin electricidad sin volver a la edad de piedra, que parece que les mola a algunos, debemos mirar más el modelo francés y menos el modelo alemán. Que mucha renovable sobre el papel, pero la inmensa mayoría de su energía la están produciendo mediante carbón, la peor manera posible. Renovables sí, pero necesitamos una base nuclear que pueda dar estabilidad a todo el sistema.
Es que aquí estamos mezclando varios debates.
Por un lado están las necesidades energéticas del país, y ahí las nucleares actuales cumplen su papel. Hoy por hoy, son necesarias y no creo que nadie lo discuta. Si acaso, convendría revisar lo de la "rentabilidad" de las distintas fuentes porque -insisto- hay variables que no están incluidas.
Y por el otro, está la forma con que las grandes empresas se forran a costa de los ciudadanos, con el beneplácito de los grandes partidos en el gobierno. Y lo más triste no es la mansedumbre con la que generalmente se acepta esta enculada, sino que algunos ...hasta se rebotan!
Joder, lo entendería si fuesen accionistas mayoritarios de Endesa, aunque me temo que son mataos como el que más.