El Gobierno de Mariano - Parte II

Txema5 dijo:
Ni tanto ni tan de ello. Que la sombra política esta siempre muy cerca del poder judicial es innegable. De ahí a dar una imagen de que vayan de la mano hay un trecho. Pues si fuera así no hubiesen salido las perlas de la Gurtel, ERE's, Camp's, Palau, Pujol's,Púnica mas lo que viene ...
Hacer clic para expandir...

Hombre, es que tampoco se pueden pasar, eh? que se juegan el delito por prevaricación.
De todas formas, ya veremos en qué quedan las sentencias esas. Antecedentes: la infantita libre de culpa, su marido -condenado- y esquiando en Suiza, la insólita declaración de "m.rajoy", plazos larguísimos cuando interesa, ...
Solo hay que mirar la última sentencia del caso Palau: los corruptores -Ferrovial- han quedado sin condena porque el delito de tráfico de influencias prescribe a los tres años. Tócate los cojones. :inaudito
 
Sea como fuere a todo cerdo le llega su San Martín y con mas o menos responsabilidades, con o sin prescripciones por ley. Las cárceles se están y se seguirán llenando de peperos, socialistas, convergentes o free lance de nuevo pelo. Y ahi tenemos que estar todos contentos y esperanzados. Yo dibujaré una sonrisa plena cuando vea a cierto ex jugador de balonmano ingresando en prisión. Y sucederá.

¿Qué todavía queda mucho para quitar manos políticas en la justicia? Por supuesto. Pero si algo se está demostrando es que pese a todo la purria de indeseables van cayendo poco a poco.

Un abrazo!
 
Nuevos expertos sí proponen reformar la Constitución para conseguir un modelo territorial "más equitativo"
Leerlo entero, opina lo que muchos hacemos, que si, que la reforma de la constitución es deseable para hacerle una "puesta al día" pero....
Eso sí, esta defensa la ha hecho "desde un punto de vista académico". Desde un punto de vista político, ha añadido que se "pensaría varias veces" acometer la reforma "en el contexto que vivimos". En opinión del director del Centro de Estudios Constitucionales, "en la coyuntura actual, la mera modificación de una coma produciría un referéndum solicitado legítimamente [por Podemos]". Una consulta que se convertiría en un referéndum a favor o en contra de la Carta Magna.
Hacer clic para expandir...
Es decir, que con la situación política actual solo cabe cerrarse en banda en su defensa y cuando esta mierda se solucione, entonces proceder a su actualización.
 
krell4u dijo:
Sobre la peligrosidad de las nucleares.

Si no me equivoco tenemos cinco nucleares activas en España.
Nuestra vecina Francia 60.

Si no construimos nucleares por el dilema de la peligrosidad, mientras tenemos a nuestro vecino con 60, que en el caso de petar da lo mismo que estén en Albacete que en Marsella...es que estamos un poco atontaos por renunciar a ellas.

Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Tu que controlas el asunto. ¿Hasta que punto crees que están contabilizados todos los costes de la energía nuclear? ¿Realmente se ha tenido en cuenta el precio de unos residuos que tardan miles de años en neutralizarse?
 
geminis dijo:
krell4u dijo:
Sobre la peligrosidad de las nucleares.

Si no me equivoco tenemos cinco nucleares activas en España.
Nuestra vecina Francia 60.

Si no construimos nucleares por el dilema de la peligrosidad, mientras tenemos a nuestro vecino con 60, que en el caso de petar da lo mismo que estén en Albacete que en Marsella...es que estamos un poco atontaos por renunciar a ellas.

Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Tu que controlas el asunto. ¿Hasta que punto crees que están contabilizados todos los costes de la energía nuclear? ¿Realmente se ha tenido en cuenta el precio de unos residuos que tardan miles de años en neutralizarse?
Hacer clic para expandir...
Controlar tampoco es que controle el tema de las nucleares.

Si es respecto a temas económicos, sí, haciendo bien las cosas se deben registrar y contabilizar todos los costes tanto dentro de su vida útil, como los generados a posteriori por desmantelamiento y retiro. Se tienen en cuenta absolutamente todo.

Por ejemplo en las compañías aeronáuticas, saben que cada 10 años se "desmonta" (que no es un desmontaje en sí, sino una gran reparación) cada uno de esos aviones. Y eso supone un coste elevadísimo. Ese coste está previsto siempre en la compra de los aviones, y se empieza a dotar año a año para que al año 10 (cuándo toque la revisión), ya esté todo el gasto (o inversión) registrado.

Con las nucleares se hace exactamente igual. Por no hablar que son concesiones administrativas a X años, que están obligadas a reflejar que al final de la concesión, esté todo amortizado.
 
La gracia está en QUIEN contabiliza los costes.
Por ejemplo, quién va a pagar los 650 millones de euros que costará el desmantelamiento de Garoña? Los van a restar de los beneficios millonarios de las eléctricas?
Pues no, Endesa e Iberdrola asumirán 150 M, pero los otros 500 los asumirá ENRESA.
Y quién es Enresa? ...una empresa pública. Es decir, ...que lo pagamos nosotros.
Resumiendo, los grandes accionistas de esas empresas continuarán haciéndose ricos a costa de los ciudadanos
Es lo de siempre de este país de puertas giratorias: privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
La gracia está en QUIEN contabiliza los costes.
Por ejemplo, quién va a pagar los 650 millones de euros que costará el desmantelamiento de Garoña? Los van a restar de los beneficios millonarios de las eléctricas?
Pues no, Endesa e Iberdrola asumirán 150 M, pero los otros 500 los asumirá ENRESA.
Y quién es Enresa? ...una empresa pública. Es decir, ...que lo pagamos nosotros.
Resumiendo, los grandes accionistas de esas empresas continuarán haciéndose ricos a costa de los ciudadanos
Es lo de siempre de este país de puertas giratorias: privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Hacer clic para expandir...

Obvio, pero ese es otro tema.

Porque si se nacionalizan servicios básicos como el agua, la luz etc pasaría lo mismo.

Una cosa es que las eléctricas se lucren indebidamente, y otra la obviedad que las nucleares las hemos de pagar entre todos como bien básico.

Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
 
Podríamos hablar de las presas hidroeléctricas, en teoría energía muy ecológica. Pero que su construcción es un desastre ecológico por la zona que inunda. Por no hablar si esa zona tiene algún bien cultural o un pueblo que hay que "mover". Y eso solo es su construcción. Luego está una cosa que no todo el mundo tiene en cuenta que son los lodos. Las presas son grandes acumuladoras de lodos, y constituyen con el tiempo un verdadero problema medioambiental. La empresa explotadora de la presa los puede retirar pero ¿A donde? Ahhh, pues ya tenemos otro problemita que los estamentos públicos terminan haciéndose cargo. Porque incluso si la presa se cierra, el lodo se va a seguir acumulando con lo que tarde temprano pasa al debe del Ministerio.

:lee
 
Manu1001 dijo:
Callad todos, coño. Repetid conmigo: Nuclear, caca.
Hacer clic para expandir...

Eso solo lo dices tú, y es la típica simplificación de y para bobos.

Las nucleares son esenciales para el mantenimiento del sistema. Lo repito para que no insistas más sobre ello: ESENCIALES. Es una fuente de energía constante y que no depende de factores climátlógicos.

Dicho esto, lo que hay que desterrar de una vez es la tontería de que la energía nuclear es "limpia y barata" mientras las renovables son "ineficientes, insostenibles y absurdamente caras".
La solución pasa por un mix de fuentes de energía, aunque se deben tener en cuenta todas las variables, no solamente los costes directos.
 
@LoJaume ¿Qué opinas de la paralización de todos los proyectos y el abandono actual de la energía nucelar? ¿Qué te parece Alemania? ¿Qué te parece España?
 
WRC dijo:
@LoJaume ¿Qué opinas de la paralización de todos los proyectos y el abandono actual de la energía nucelar? ¿Qué te parece Alemania? ¿Qué te parece España?
Hacer clic para expandir...

Yo ya lo dije unas páginas más arriba: el mix energético de España me parece de los más equilibrados de Europa. Y lo que han hecho en Alemania, sustituyendo las nucleares por combustibles fósiles -creo que carbón- me parece demencial.
Y sobre recauchutar las nucleares españolas para alargar su vida útil -aunque no tengo ni idea de los detalles- a priori no tiene por qué ser una mala idea.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
Pues no, no pasaría lo mismo.
De entrada, los beneficios no irían a manos privadas, sino al estado.
Pero es que, además, en los países donde estos servicios están nacionalizados, la energía es más barata.
Hacer clic para expandir...
Bueno, creo que es discutible.

Es más barata, pero luego el coste lo seguirá pagando el contribuyente por otras vías impositivas.

Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
 
Pregunto desde la ignorancia: ¿Cuando las renovables generan más energía de la que se consume, no se puede aprovechar para el proceso de producción de hidrógeno? Ese hidrógeno se podría usar en periodos de poca producción de las renovables. Ya imagino que no es lo más eficiente, pero antes que no usarla...
 
feanor dijo:
Pregunto desde la ignorancia: ¿Cuando las renovables generan más energía de la que se consume, no se puede aprovechar para el proceso de producción de hidrógeno? Ese hidrógeno se podría usar en periodos de poca producción de las renovables. Ya imagino que no es lo más eficiente, pero antes que no usarla...
Hacer clic para expandir...

Bueno, ya hay varias instalaciones para ello. Una de ellas es utilizar esa energía sobrante (ya sea de nucleares o de renovables) para bombear agua a cierta altura, que posteriormente moverá unas turbinas. Lo del hidrógeno también puede ser un buen método de almacenamiento. Conozco de primera mano una iniciativa para generar hidrógeno en barcos mercantes a vela.
Lo que hay que hacer es potenciar e incentivar este tipo de iniciativas de producción a pequeña escala en lugar de coserlas a impuestos.
Por ejemplo, esto es una buena iniciativa: Som Energia | La Cooperativa de Energia Verde
 
Última edición:
El PP intenta meter con calzador a Pérez de los Cobos en el Tribunal de Estrasburgo. Sí, hombre, es aquel juez que fue militante del PP y que en España llegó a ser flamante presidente del TC. Ahora el gobierno también pretende manipular el TEDH.
Aunque parece que no lo consiguen:

El expresidente del TC Pérez de los Cobos suspende el examen del Tribunal de Estrasburgo - Republica.com

Puso en su curriculum que sabía inglés y francés y cuando le hicieron la entrevista en inglés dijo que si se la podían hacer en castellano

Vaya con el juez. Además de monolingüe, resulta ser un puto mentiroso.
 
:facepalm

O sea, se descubre hoy que la Generalitat quiso destruir el aviso de la CIA que negaron haber recibido y que podía haber evitado los atentados de la Rambla, y para ti la noticia es que un señor suspende un exaamen. Tómate una tila, anda... :fiu
 
Manu1001 dijo:
:facepalm

O sea, se descubre hoy que la Generalitat quiso destruir el aviso de la CIA que negaron haber recibido y que podía haber evitado los atentados de la Rambla, y para ti la noticia es que un señor suspende un exaamen. Tómate una tila, anda... :fiu
Hacer clic para expandir...

Vaya, veo que tú también mientes.

Por cierto, para rajar de los mossos ya tenéis otro hilo.
No pretendas enmierdar todos los hilos con tus historias tabernarias.
Este es el hilo del PP y sus miserias.
 
Última edición:
Los mossos , son lamentablemente a la vista del escandalo de hoy con la alerta del atentado policia politica del regimen del 3% ,recordemos que el golpsta puigdemont y secuaces negaron la evidencia de la prensa.
Tienen el mismo parecido a la camada del ex fernandez diaz y el actual zoido ej apolineo de como usar servicios publicos a la causa del pp.

Tenemos lo que nos merecimos ,en un pais serio estarian todos inhabilitados de la funcion y cargos politicos y en la carcel..

Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie