El Gobierno social-podemoide de Sánchez

-FASCISTAS!! Jajaja
-RACISTAS!! Jajaja
-MACHISTAS!! Jajaja
-FRANQUISTAS!! Jajaja
-HOMÓFOBOS!! Jajaja
-XENÓFOBOS!! Jajaja


-El único mérito que tiene usted es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias... EH EH EHHHH LAS LÍNEAS ROJAS NO SE TRASPASAN!!!, EHHHHH, NO TODO VALE!!!, EHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!
 
Contra esto no se puede luchar... Están ahora todos los medios con el dedito, incluyendo aquellos que comparten la opinión de la estrella de la radio matinal cruzando esas líneas rojas de las que tanto hablan. Sirviendo como voceros a todos esos Ministros socialistas que todos conocemos y que tienen gafas y ojos diciendo que España necesita otra derecha. Otra derecha a la que llamar fascista, heredera de Franco...

Está todo interiorizado, como esa gente que te acusa de traidor de clase porque hombre ¿cómo no vas a votar al PSOE? Pues hombre, sincera y racionalmente, creo que tengo mis razones. No es mi pequeño sueldo lo que manda sobre mi cerebro.

Pero ahí estamos. Ellos pueden traspasar todas las lineas que quieran, que cuando una torpe como Toscano les salva la papeleta ahora lo usamos para volver a señalaros de la misma forma.
 
-FASCISTAS!! Jajaja
-RACISTAS!! Jajaja
-MACHISTAS!! Jajaja
-FRANQUISTAS!! Jajaja
-HOMÓFOBOS!! Jajaja
-XENÓFOBOS!! Jajaja


-El único mérito que tiene usted es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias... EH EH EHHHH LAS LÍNEAS ROJAS NO SE TRASPASAN!!!, EHHHHH, NO TODO VALE!!!, EHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!
Te va a dar un apechujque y lo seguirás sin entender. Déjalo
 
Este es el respeto que exigen. Insultado gravemente, le llaman nazi, aluden a sus familiares (eso, por lo visto, no es personal), y no solo no se indigna nadie, sino que no le dejan ni responder.

Anda y a la mierda... :queteden


Has visto el video? porque no me cuadra nada de lo que comentas con el mismo.
 
El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Yo lo único que veo distinto (y no me parece poca cosa) es el tono, el insulto directo, y hacerlo donde se hace, un poco para marcar territorio como perro en celo.

En el resto, es cierto que al final el fondo es el mismo, y que Pablito siempre ha sido un soberbio y un gilipollas.
 
Efectivamente, no lo entendéis.... :beso

Explícalo, por favor.

¿Que es malo insultar y entrar en bajezas? Sí, lo entiendo. Y no es lo mismo que vayas a poner una denuncia, oiga, Henry Morrison me ha dado una hostia, que vayas a poner una denuncia, oiga, llevo 10 años dándole una hostia diaria a Henry Morrison, y hoy, sin venir a cuento, sin mediar provocación, ¡me la ha devuelto! No haber empezado esta corriente.

Que acosar a la gente en sus casas, insultar y deshumanizar al contrario (y además, llamarlo democracia y libertad) estaba muy bien cuando lo hacían algunos. Entonces nada era "inadmisible" y no había nada que entender, al parecer.

Sin ir más lejos, estos días pasados, la agraviada en cuestión insultó a la justicia en pleno, acusando a los jueces de machistas y diciendo que su ley estaba divinamente, que el problema es que los jueces no la aplican bien. ¿No es ese un insulto? ¿Que una persona sin ninguna formación jurídica, cuya soberbia no le ha permitido rectificar y cuyo único mérito es ser pareja de, insulte a todos los jueces que no le digan sí buana, no es "un tema personal"? ¿No es inadmisible?

A veces discutimos sobre la conveniencia de subir el tono con los políticos, cuando ellos se permiten, si les place, insultar y demonizar a colectivos enteros.
 


El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Nos pueden parecer discursos igual de asquerosos ¿o no?
 
Paso de alargar el tema porque no nos pondremos de acuerdo jamás. No hace falta que explique nada, todos sabemos perfectamente el argumentario del otro. Es un tema de estar de acuerdo, o no. Y ya veo que os parece equiparable lo que le dijeron ayer y acusar a alguien (aunque sea juez) de machista.
 
.
4ba96a16000b0437c7d9e6aa197598a5.jpg


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Paso de alargar el tema porque no nos pondremos de acuerdo jamás. No hace falta que explique nada, todos sabemos perfectamente el argumentario del otro. Es un tema de estar de acuerdo, o no. Y ya veo que os parece equiparable lo que le dijeron ayer y acusar a alguien (aunque sea juez) de machista.

¡Ah, vale! Que no querías decir que no lo entendiéramos, sino que no estaríamos de acuerdo. Bueno, eso me parece respetable.

Y yo no hablaba de llamar machistas a los jueces (eso ya es una palabra que no significa nada en este país). Hablaba de que alguien sin conocimientos jurídicos le diga a todo un colectivo formado por personas que se han tirado, por lo bajo, 10 años estudiando, que lo están haciendo mal en su campo profesional.
 


Y no pasó absolutamente nada. Ninguna sobreactuación, ningún editorial de El País o la Ser, ni se cerraron filas entre los grupos de derechas para hacer frente común a la escalada de "violencia extrema" de la extrema izquierda, ni se monopolizó el debate de la nación en esa chorrada para tapar los asuntos importantes (como hacen ahora para que no se siga hablando de las cagadas de su ley). Fue otro día más en la oficina. A nadie le importó. Ni siquiera a los de Vox, que más allá de poner algún tweet, poco más pueden hacer (tienen el culo pelao de aguantar estas mierdas). Pero los otros son "puño de hierro, mandíbula de cristal", y así estamos. Y como esta es la película cada día con esta gente, sería imbécil por mi parte afear nada de lo dicho por la de Vox. Y espero que la próxima sea aún más dura, directa a los piños.
 
El escándalo no es que una señora llegue a ministra por ser 'mujer de' (para liarla, además) sino que alguien se atreva a enunciar esa verdad. Podemos discutir si la forma de hacerlo es más o menos acertada, pero que nuestra sociedad no soporta la realidad y se obliga a sí misma a negarla, esconderla o edulcorarla es un hecho (y eso sí que es preocupante).
 
Te va a dar un apechujque y lo seguirás sin entender. Déjalo

Que si, que si, que soy muy cortito. No llego a entender que unas faltas de respeto si son aceptables o no, dependiendo de lo facha que sea el receptor.

Pues prefiero seguir siendo cortito antes que sectario, que quieres que te diga.
 
Paso de alargar el tema porque no nos pondremos de acuerdo jamás. No hace falta que explique nada, todos sabemos perfectamente el argumentario del otro. Es un tema de estar de acuerdo, o no. Y ya veo que os parece equiparable lo que le dijeron ayer y acusar a alguien (aunque sea juez) de machista.

No, claro que no es equiparable. Lo que lleva haciendo el PSOE, y de forma aún más asquerosa, Podemos desde siempre es mucho, pero que MUCHO más vomitivo. Pero como va dirigido a los que te caen mal, ya te va bien.
 


Había una teoría que decía que lo personal era político.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
El escándalo no es que una señora llegue a ministra por ser 'mujer de' (para liarla, además) sino que alguien se atreva a enunciar esa verdad. Podemos discutir si la forma de hacerlo es más o menos acertada, pero que nuestra sociedad no soporta la realidad y se obliga a sí misma a negarla, esconderla o edulcorarla es un hecho (y eso sí que es preocupante).

No, lo grave no es que nuestra sociedad esconda o edulcore la realidad. Lo grave (gravísimo) es que una parte de la sociedad acepte como normal que se insulte, acose y arrincone a una parte del espectro político en democracia, pero se rasgue las vestiduras cuando hay un levísimo intento de respuesta hacia el lado contrario. Eso es el comienzo del totalitarismo.
 
Arriba Pie