El Gobierno social-podemoide de Sánchez



tenor.gif


pd: animo a que cualquiera diga la frase entera. Acabarla sin descojonarse vivo es un reto. Yo todavía no lo he conseguido.


Pero qué cojones ha dicho? Esto merece una Contravía de Díaz Villanueva.
 
Independientemente de lo del 8M y el sesgo ideológico al no querer cancelarlo, ¿no nos damos cuenta que es un informe que contiene directamente falsedades y huele a podrido a la legua?

Que una cosa no quita la otra, pero que lo del informe de la GC huele a mierda de lejos.
 
Y escuchad a uno de los afectados, como dice que le intentaron forzar la declaración...es que es de traca.
 
Pues varios que lo han leído (yo no, y seguramente tú tampoco), dicen que falsedades poquitas. Pero vamos, sigue mirando el dedo. Un informe lleno de despropósitos que en lugar de dejar que la jueza lo envíe a la papelera, se han dado prisa en interceptar y quitar de en medio a sus responsables.
 
Demencial lo del ministro.

Y demencial que no veamos que el informe de la GC es una burda manipulación.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Pero es que el informe es irrelevante en este momento. Es una valoración que ha de hacer un juez y que ha de defenderse en un juicio. Ahí es donde ha de demostrarse que es una manipulación. Ese es el momento en que el que hizo el informe ha de quedar retradado.

Lo que no es normal es que hagas un informe que solamente pueda leer un juez, te lo pida un ministro, no se lo des porque no puedes y cojas y lo eches. Y que al día siguiente aparezca íntegro en la web de la Cadena Ser.

¿Dónde ha quedado la justicia en este país desde hace ya bastantes años?
Que Marlaska es una persona con una reputación y no se entiende qué puñetas está haciendo en estos momentos.
 
Independientemente de lo del 8M y el sesgo ideológico al no querer cancelarlo, ¿no nos damos cuenta que es un informe que contiene directamente falsedades y huele a podrido a la legua?

Que una cosa no quita la otra, pero que lo del informe de la GC huele a mierda de lejos.

Tio... se te va. :mutriste
 
Escucha al afectado directamente...
Lo normal es que si tienes un informe que dice una cosa y una declaración que dice otra distinta, es que presiones para ver quien miente. Y el informe de la DG es una comunicación oficial. Si el informe del funcionario de DG miente y no el afectado, entonces eso debe verse EN EL PUTO JUICIO, o en la preliminar de la JUEZ. No entre tomas y dacas de políticos y periodistas.
 
Eso es. El informe hoy por hoy no sirve para nada @krell4u
La valoración ha de hacerla el juez que la solicita. Y luego puede tirarse por la borda en un juicio.
Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo. Es gordísimo. Lo alucinante es que Marlaska es juez, sabe perfectamente cómo son las cosas.
 




Artículo 71 de la CE: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones (...)"

 
Última edición:
Eso es. El informe hoy por hoy no sirve para nada @krell4u
La valoración ha de hacerla el juez que la solicita. Y luego puede tirarse por la borda en un juicio.
Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo. Es gordísimo. Lo alucinante es que Marlaska es juez, sabe perfectamente cómo son las cosas.

Los que decís que Marlaska Intentó que se lo entregasen, así, como el que dice que la tierra es plana, es directamente una opinión / invención sin prueba ni fundamento.

Luego que si los bulos de Escolar y tal...

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
 
Eso es. El informe hoy por hoy no sirve para nada @krell4u
La valoración ha de hacerla el juez que la solicita. Y luego puede tirarse por la borda en un juicio.
Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo. Es gordísimo. Lo alucinante es que Marlaska es juez, sabe perfectamente cómo son las cosas.

Los que decís que Marlaska Intentó que se lo entregasen, así, como el que dice que la tierra es plana, es directamente una opinión / invención sin prueba ni fundamento.

Luego que si los bulos de Escolar y tal...

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

¿Y entonces por qué lo destituyen?
 
Eso es. El informe hoy por hoy no sirve para nada @krell4u
La valoración ha de hacerla el juez que la solicita. Y luego puede tirarse por la borda en un juicio.
Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo. Es gordísimo. Lo alucinante es que Marlaska es juez, sabe perfectamente cómo son las cosas.

Los que decís que Marlaska Intentó que se lo entregasen, así, como el que dice que la tierra es plana, es directamente una opinión / invención sin prueba ni fundamento.

Luego que si los bulos de Escolar y tal...

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

¿Y entonces por qué lo destituyen?
No lo sabemos. Decir que es por lo que afirmáis, es directamente un bulo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
 
No solo es que lo cesen, es que además ha nombrado al sucesor a dedo saltándose el escalafón. Además Krell que solo hay que juntar los puntos, tienes la filtración de las llamadas y el requerimiento de la Directora de la GC, y justo después de eso lo cesan. Solo a él. Y horas después del cese aparece el informe en los medios. Más claro es imposible.

Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo.

Esto lo juntas a lo de la abogacía del Estado y ya tienes el combo perfecto



El escrito acusa a la magistrada de "obviar" la alarma e imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones, basadas en una querella que es "una mera hipótesis". Considera que con su decisión deja indefenso al investigado, el delegado del Gobierno José Manuel Franco, que no ha podido recurrir por la suspensión de los plazos procesales.

Cómo va a recurrir algo que todavía no tiene acusación y está en fase de instrucción?? Esto lo sabe la abogada del Estado, pero le importa una mierda.
 
Me pregunto qué ocurriría si el PP cesase a uno de la Guardia Civil que estuviese haciendo un informe en contra del gobierno. Manifestación multitudinaria en la calle Génova hoy mismo.
 
No solo es que lo cesen, es que además ha nombrado al sucesor a dedo saltándose el escalafón. Además Krell que solo hay que juntar los puntos, tienes la filtración de las llamadas y el requerimiento de la Directora de la GC, y justo después de eso lo cesan. Solo a él. Y horas después del cese aparece el informe en los medios. Más claro es imposible.

Lo grave es que el ministro de justicia se entere de que la Guardia Civil está haciendo un informe y les intente obligar a entregárselo.

Esto lo juntas a lo de la abogacía del Estado y ya tienes el combo perfecto



El escrito acusa a la magistrada de "obviar" la alarma e imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones, basadas en una querella que es "una mera hipótesis". Considera que con su decisión deja indefenso al investigado, el delegado del Gobierno José Manuel Franco, que no ha podido recurrir por la suspensión de los plazos procesales.

Cómo va a recurrir algo que todavía no tiene acusación y está en fase de instrucción?? Esto lo sabe la abogada del Estado, pero le importa una mierda.
Claro no...es vuestra opinión o directamente un bulo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
 
Arriba Pie