El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Pues claro que hay que "tolerarlo". Igual que hay que "tolerar" lo que dice Espinosa de la pasta y la casta. Faltaría más. Por crítica que no quede.
 
Claro que no. En serio. Pero no deja de ser curioso

Aparte de Iván Espinosa de los Monteros y de Simón :

Íñigo Henríquez de Luna Losada
Pablo Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Cabiedes
Jaime María de Berenguer de Santiago
Jacobo González-Robatto
Alejo Vidal-Quadras
Javier Ortega Smith-Molina
Hermann Leopoldo Tertsch del Balle-Lersundi
José María Figaredo Álvarez-Sala
Víctor Guido González Coello de Portugal......

Vamos, lo normal. Estadisticamente son toda una casualidez

¿Hacemos el mismo ejercicio con el PSOEz?

Te vas a llevar muchas sorpresas...
 
Sabemos algo de los dineros de Margarita Robles?

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Hombre, nunca hubiera dicho que compartes opinión con los indepes. Hay gente que aún sigue creyendo que los que encarcelaron a los catalanes fueron los jueces... pero... ¿terroristas?
Si, terroristas.
Desactivaron un grupo terrorista en formación pues les pillaron con el carrito del helado en una fábrica donde estaban fabricando bombas caseras.
Además habían promulgado una cantidad enorme de plazas mossos de escuadra para formar un pequeño ejército.
Y el culmun solicitaron al gobierno un presupuesto para comprar una cantidad indecente de armas.
La respuesta del gobierno fue denegarsela, comentándoles si se estaban preparando para entrar en una guerra.
Así que la conclusión es que deberían seguir encarcelados.
Pero claro, sin sus votos pues los socialistas no podrían estar gobernando.
 
Claro que no. En serio. Pero no deja de ser curioso

Aparte de Iván Espinosa de los Monteros y de Simón :

Íñigo Henríquez de Luna Losada
Pablo Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Cabiedes
Jaime María de Berenguer de Santiago
Jacobo González-Robatto
Alejo Vidal-Quadras
Javier Ortega Smith-Molina
Hermann Leopoldo Tertsch del Balle-Lersundi
José María Figaredo Álvarez-Sala
Víctor Guido González Coello de Portugal......

Vamos, lo normal. Estadisticamente son toda una casualidez
gente cercana al pueblo que comprenden sus problemas y situaciones, gente de bien.
 
Millones de años de evolución están equivocados.



Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
No será gente cercana al pueblo llano, pero al menos tienen una idea bastante más clara de los temas que preocupan al obrero/ciudadano medio que el político de izquierdas medio.
Eso es lo que más miedo me da. Saben cómo venderse y los otros son unos vendidos.
¿Pero la izquierda está en que coño de mundo vive? ¿Se han vuelto gilipollas? Que cansinos con la pollez de los machismos, los cambios de palabros y las ideas rocambolescas. Como si no hubieran problemas reales que solucionar.
Eso sí. Tan seguro estoy que Podemos es una mierda pinchá en un palo como que PSOE son unos chorizos aprovechaos ya de base, como que VOX son lobos con piel de lobo que aullan y de vez en cuando dicen cuac. Fijarse en el cuac es un error.
 
gente cercana al pueblo que comprenden sus problemas y situaciones, gente de bien.
E73Eva7XEAAr8EO.jpeg
 
¿Pero la izquierda está en que coño de mundo vive? ¿Se han vuelto gilipollas? Que cansinos con la pollez de los machismos, los cambios de palabros y las ideas rocambolescas. Como si no hubieran problemas reales que solucionar.
Pero si la izquierda sigue defendiendo las mismas estupideces hoy que hace 40 años. Te crees que porque te hablen del patriarcado no te están colando la mierda anticapitalista de siempre. El discurso es el mismo, aunque hayan cambiado el color de la bandera. Antes te hablaban de obreros oprimidos por los empresarios y ahora además te hablan de mujeres oprimidas por el hombre, o de negros oprimidos por los blancos, pero la base es la misma. Es más fácil engañar a los votantes apelando a cambiar la sociedad porque esta es machista que porque es capitalista. Todo el mundo ve mal el machismo, pero no todo el mundo ve mal el capitalismo, así que se ocultan tras el escudo moral de estos movimientos. No entiendo a la gente que piensa que la izquierda actual ha perdido el norte y quieren que vuelva la izquierda de antes. Pero si la lucha es la misma aunque hayan cambiado de sujeto político.

Lo del lenguaje inclusivo parece una gilipollez de peña que le ha dado mucho al porro en la cafetería de la Complutense, pero tiene un objetivo muy claro y peligroso. Si controlas las palabras desde el Estado y la manera en la que la gente se comunica, controlas la manera en la que la gente piensa. De primero de distopía orwelliana. Por eso Jordan Peterson se oponía a la ley canadiense sobre los pronombres trans, porque era inaceptable que un gobierno obligase a los ciudadanos a expresarse de una forma antinatural bajo pena de multa, por mucho envoltorio pro-inclusividad que le quieran dar. Como era aquello que decía Iglesias de disputarle las palabras al adversario porque algunas palabras tenían una connotación positiva y otras una negativa?
 
Arriba Pie