En su libro de bocetos Guillermo del Toro inventó muchas criaturas que no aparecen en el imaginario de Tolkien
Al final, un flaquísimo favor os está haciendo el DETALLAZO de PJ en haber contratado para su trilogía a los dos ilustradores tolkienianos más celebérrimos del mundo: os ha habituado a una excesiva literalidad y ahora demostráis estar perdiendo la perspectiva totalmente. Estamos hablando de una adaptación literaria al cine; no hay fronteras "visuales" marcadas, sino aquellas que se complementan con las visiones personales de otras personas. La única diferencia que existe en términos objetivos entre la visión de GDT y la de Alan Lee o John Howe, es que todo el mundo está ya habituado a la de estos dos últimos. Por todo lo demás, es tan válida la de uno como la de los otros.Que equivocado estaba el mexicano, un gran gol del señor quitarlo del proyecto. Si este señor quiere hacer tantos cambios e inventarse cosas como un enano decrépito con ramas en la cabeza, o un smaug con estética oriental, o un orco de discoteca, que haga una historia fantástica nueva desde cero.
Hasta nunca Guillermo, has sido expulsado de la Tierra Media por intentar corromperla con tus oscuras ideas.
Cosa que habría sido de admirarle, sinceramente. Como si fuera bueno que un cineasta tuviera que amoldarse a las exigencias irracionales de fans radicales que sólo saben centrarse en la cáscara. De hecho, confío firmemente en que PJ eliminó finalmente a Arwen de la batalla de Helm porque llegó a la conclusión de que no funcionaba en términos narrativos (que es lo que de verdad importa), y no para evitar las molestias de unos cuantos miles de tipos que creen que la esencia de algo está en su superficie y en la literalidad.Y dudo muchiiiiiiiiiiiiiisimo que GDT cambiara sus diseños por las quejas de los fans
Pos fíjese que yo creía que esta peli que se cocía era parte de un proyecto ya empezado (con una trilogía) y con una visión, si se quiere discutible, pero consolidada, y no una nueva visión del mundo tolkieniano con la que partir de cero...Pero bravo.
Lo que cuenta Del Toro pintaba delicioso, sobre todo ese Smaug... y, lo mejor, de todo, anteponiendo su visión al qué dirán, que debería ser la máxima de cualquier director.
MUERTE a las fotocopias.
Pos fíjese que yo creía que esta peli que se cocía era parte de un proyecto ya empezado (con una trilogía) y con una visión, si se quiere discutible, pero consolidada, y no una nueva visión del mundo tolkieniano con la que partir de cero...
Bolas de metal transformables en trolls...
Cielos digitalizados en detrimento de un cielo verdadero.
Ciao Guillermo, tu fin está cerca.
Pos fíjese que yo creía que esta peli que se cocía era parte de un proyecto ya empezado (con una trilogía) y con una visión, si se quiere discutible, pero consolidada, y no una nueva visión del mundo tolkieniano con la que partir de cero...
Mejor no entremos en los ents de Jackson... mejor no hablemos de ellos.
Pos fíjese que yo creía que esta peli que se cocía era parte de un proyecto ya empezado (con una trilogía) y con una visión, si se quiere discutible, pero consolidada, y no una nueva visión del mundo tolkieniano con la que partir de cero...
De entrada El hobbit (libro) tiene un enfoque bastante diferente a ESDLA (libro)... que pide cierta diferenciación visual. O calla, que un casco con ramas y un dragón orientalizado son una ruptura absoluta con lo visto...
Y sí, por cierto, los cielos de la trilogía no pueden tener más PÍXEL.
P: el troll-bola es una idea deliciosa.