El megapost de la COPE

La ostia. Ahora resulta que aprovechar cual buitre carroñero es "normal". Y que vulnerar la legalidad vigente está justificado ante "la mentira". :doh

Lo siento, pero me bajo del hilo. Paso de hacerme mala sangre.

Manu1oo1
 
Qué legalidad se vulneró??? lo del día de reflexión???
Este fue el que la vulneró, candidato a la Presidencia, con este último intento a la desesperada:

http://www.youtube.com/watch?v=7cMhlMVPycc

Y sí, ante tal MENTIRA sí que vale, o a caso es muy legal manipular toda la información que hubo durante esos 3 días con tal de mantenerse en el poder???
 
Muchos vivimos esos dias viendo la tele y posteando casi en tiempo real, y la verdad es que era un chou de alucine el uso del tema por el gobierno y TV. Si lo comparabas con medios extrangeros era de verguenza. Y por todo ello muuuuchos fueron a votar y los mandaron a su casita. :atope

Ya se ha intentado durante años por parte de PP y medios afines ofuscar todo el tema, enredandolo, a ver si sembrando la duda en la gente igual se olvidaban del compartamiento ________ que tuvieron (completar con cualquier descalificativo). :notok

Y algunos aun intentan "revisar" los hechos... :doh
 
Manu1001 dijo:
La ostia. Ahora resulta que aprovechar cual buitre carroñero es "normal". Y que vulnerar la legalidad vigente está justificado ante "la mentira". :doh

Es impresionante. Ahora resulta que exigir la verdad es ser un buitre carroñero.

Que esperabas que hicieran los socialistas? Observar cómo nos la envainaban sin decir nada "por cortesía"? Acaso el conseguir ventaja electoral debe ser un freno para denunciar tamaña manipulación? No estarían siendo cómplices de la mayor estafa de la democracia?
Por otra parte, la tarea de la oposición es precisamente controlar y criticar las acciones del gobierno de turno, no? (pues anda que no ha montado manifas el PP por cualquier tontería) Bueno, pues en este caso era CLARISIMO que nos estaban mintiendo, como se demostró a las pocos días y posteriormente en el juicio.
Joder, y que a esas alturas todavia pienses así! :freak

Sobre la vulneración de la jornada electoral, es uno de esos clavos ardientes que la brunete mediática del PP se ha encargado de convertir en mitos del 11-M (al igual que los terroristas suicidas). Solo que este es un mito a medias, porque justo antes salía Mariano Rajoy en TV-Urdaci diciendo aquello de "Soy Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno y bla, bla, bla".
Ya te has olvidado?
 
Flipo, estais comparando el hecho de enviar SMSs, que supongo que serán a contactos personales, contra todo un montaje por televisión con comunicados oficiales falsos a estamentos oficiales de otros paises y medios de comunicación, intentando engañar a la población?
Los SMS's no fueron en reacción a las maniobras del gobierno por alterar la verdad?
O sea, tan culpable es el que te aostia como el que le reprocha que por que me aostias?
Si señor!
En PSOE, en estos años se ha dedicado a intentar gobernar, con mayor o menor acierto, ahí no quiero opinar, pero el PP se ha dedicado a manipular, conspirar, malmeter, impedir el funcionamiento de muchas iniciativas, a agitar a la gente, etc.. Y con ellos la COPE y la iglesia con sus manifestaciones en favor de la familia y no sé que chorradas mas.
Por cierto, muy cachondo en corte que repiten cada 5 minutos en la COPE con un señor afirmando una logica de que hay que hablar castellano por que hay mas personas que hablan castellano, seguida de unos gritos tipo hooligan cacareando el soy epañol (si, dicen epañol y no español). Por esta regla de 3, por que no estamos aprendiendo chino? Hay mas gente que lo habla.
Es que veo por un lado gente con ganas de progresar, y por otro lado gente con nostalgia cronica de años pasados. Gente intentando integrar y mejorar y otra gente prohibiendo todo lo diferente a ellos.
 
Run-Run dijo:
Es que veo por un lado gente con ganas de progresar, y por otro lado gente con nostalgia cronica de años pasados. Gente intentando integrar y mejorar y otra gente prohibiendo todo lo diferente a ellos

Bufff, Run-Run esto ultimo suena a topicazo muy falso y a calco literal del discurso oficialista.

te lo digo porque conozco al votante-tipo de la masa socialista (rural) por mi tierra, y te sorprenderias de lo que muuuuchos opinan de:

- Ejjjjjpaña... (una pista, para ellos Don Jose Bono es lo mas grande)

- los homosexuales y sus derechos (por poner un ejemplo "progresista") cuestion de la que oigo barbaridades vergonzosas por gente que JAMAS votaría al PP.....

eso si, luego van a votar religiosamente sin preguntarse nada.

menos progresismos, que me conozco yo a mucho carca-progre

y no oigais tanto la COPE :juas , solo se representan a si mismos... aunque mucha gente coincida con su linea
 
Jimbo, esta huida hacia adelante perpetua es de traca.

Rac-1 es un grupo privado, del Sr. Godó.

La COPE es propiedad de la conferencia episcopal, y la emplea para difundir su ideario.

hay una diferencia.
 
¿cual? :?

¿La iglesia no es un grupo privado?

¿los medios no reciben tambien subvenciones en Cataluña?

¿los medios no difunden tambien un ideario aunque pueda ser cambiante?
 
Astolfo Hynkel dijo:
Jimbo, esta huida hacia adelante perpetua es de traca.

Rac-1 es un grupo privado, del Sr. Godó.

La COPE es propiedad de la conferencia episcopal, y la emplea para difundir su ideario.

hay una diferencia.
Buen intento, pero no cuela :D
 
Nueva demanda a Jimenez Losantos 666...

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200807 ... 42242.html

La fiscalía pide que Losantos indemnice con 600.000 euros a Zarzalejos

El locutor de la COPE llamó "sicario", "necio", "inútil", "torgo" y "detritus", entre otros calificativos, al ex director del ABC


16/07/2008 | Actualizada a las 17:35h

Madrid. (EFE).- La Fiscalía se ha adherido a la demanda presentada contra el locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, por el ex director del diario ABC José Antonio Zarzalejos por "intromisión ilegítima" en su honor, así como a la petición de una multa de 600.000 euros como indemnización.

En el juicio celebrado en el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid, la fiscal ha estimado probado que el locutor de la COPE profirió una serie de expresiones con intención de "vilipendiar, por su contenido y tono sarcástico", así como deformaciones de nombres y apellidos o afirmaciones acusatorias e inciertas que, "reiteradamente", suponen una lesión a la dignidad de las personas.

Según ha manifestado Zarzalejos ante los periodistas a su salida de la vista oral, era "un deber" poner "ante el criterio de los tribunales lo que había ocurrido", desde el punto de vista de su dignidad personal y profesional y "como director de un periódico como ABC".

Durante el juicio, el abogado de la defensa, Edmundo Angulo, se ha referido a los supuestos insultos, contenidos en la demanda, con los que Jiménez Losantos se dirigió a Zarzalejos entre enero de 2006 y la fecha de presentación de la denuncia, en noviembre de 2007.

Entre dichas expresiones se encuentran los apelativos de "sicario", "necio", "inútil", "torgo", "detritus", "avieso", "melón", "zote", "zafio", "embustero", "traidor", "falsario", "miserable", "calvorota" y "despojo intelectual", así como la deformación del apellido del ex director de ABC, "Carcalejos".

Respecto al último calificativo, Zarzalejos ha señalado que "el padecimiento ha sido intenso", tanto para él como para toda su familia, ya que según ha indicado, han sido objeto de "chanzas e ironías".

El letrado de la acusación, Ignacio Díez-Picazo, ha aludido a la sentencia del pasado 16 de junio, que condenó al locutor de la COPE a pagar 36.000 euros al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, por injurias graves contra su persona, y ha argumentado que los presuntos insultos a Zarzalejos no constituyen "un hecho aislado". "Estamos aquí por los insultos", ha aclarado Díez-Picazo, quien ha insistido en que éstos se han vertido reiteradamente, sólo desde "La Mañana de COPE", con la finalidad de "desprestigiar" a Zarzalejos y al diario en el que trabajaba, consciente del significado de cada palabra mencionada y de su difusión y exposición ante la audiencia.

Por su parte, Jiménez Losantos ha reiterado que en un medio como la radio, se depende del contexto, el tono y las circunstancias, y ha añadido que además "es habitual" que el presentador de un programa matutino se base en "lo satírico y en lo crítico" para hacer análisis político.

El abogado defensor ha subrayado que durante el proceso se ha intentado "judicializar la sátira y los debates entre medios de comunicación, lo que empobrece el pluralismo político".
 
sikander77 dijo:
te lo digo porque conozco al votante-tipo de la masa socialista (rural) por mi tierra, y te sorprenderias de lo que muuuuchos opinan de:

- Ejjjjjpaña... (una pista, para ellos Don Jose Bono es lo mas grande)

- los homosexuales y sus derechos (por poner un ejemplo "progresista") cuestion de la que oigo barbaridades vergonzosas por gente que JAMAS votaría al PP.....

eso si, luego van a votar religiosamente sin preguntarse nada.

menos progresismos, que me conozco yo a mucho carca-progre

Y qué tiene que ver lo que digan algunos votantes del PSOE en tu zona sobre estos temas con lo que hace el PSOE en los mismos???
No entiendo por donde vas.
 
Jimbo dijo:
Astolfo Hynkel dijo:
Jimbo, esta huida hacia adelante perpetua es de traca.

Rac-1 es un grupo privado, del Sr. Godó.

La COPE es propiedad de la conferencia episcopal, y la emplea para difundir su ideario.

hay una diferencia.
Buen intento, pero no cuela :D

Oh cielos! me olvidé de marcar la casilla del Grupo Godó en la declaración de la renta!!!
 
La habéis jodido. Sin marcar esa casilla, dejaréis de recibir vuestras suscripciones a "El maravilloso Mundo del Ganchillo".

Lo siento. :mutriste

Manu1oo1



PD) Una pregunta inocente... Las ONG... ¿son privadas?
 
xagasi dijo:
El locutor de la COPE llamó "sicario", "necio", "inútil", "torgo" y "detritus", entre otros calificativos, al ex director del ABC[/b]

Una cosa es segura... Losantos lee a Mortadelo y Filemón. :cuniao
 
VMM dijo:
sikander77 dijo:
¿La iglesia no es un grupo privado?

Anda, la empresa de mi padre también y no recibe subvenciones del Estado.

Bueno, creo que en el ultimo año fiscal han empezado con el tema de mayor autonomia financiera, y de depender de la x en el IRPF. Ambos, Estado e Iglesia estan interesados, y a mi me parece muy bien. No tengo interes alguno en defenderlos.

y como dice Manu, ¿las ONG no son privadas tambien?
 
xagasi dijo:
Y qué tiene que ver lo que digan algunos votantes del PSOE en tu zona sobre estos temas con lo que hace el PSOE en los mismos???
No entiendo por donde vas.

Algunos no, muchos. Lo que me revienta es que seas progresista porque si, por votar a un partido, cuando veo a cada elemento socialista.....que pa qué

Y voy por donde siempre :juas , lee el post entero mio y el quote que hay dentro (al que respondo)

tanto rollo con algo asi como que 10-12 millones quieren avanzar y los demas queremos ir hacia atras. Mensaje repetido por Gobierno y medios afines
 
xagasi dijo:
Nueva demanda a Jimenez Losantos 666...
¿Pero aún no han entendido que el suyo es un programa de humor? :D

Vaya con el acoso y persecución a Don Fede. En este país ya no existe la libertad de expresión :cuniao

Me hace gracia como se justifican para disponer de barra libre de insultos, y después cualquier critica a la COPE, la iglésia católica, el PP, etc. la elevan justo a eso. Son unos cachondos.
 
Arriba Pie