El megapost de la COPE
- Autor Jimbo
- Fecha de inicio
No entiendo tu post, Tozzi 
.
... ¿puedes explicarmelo mas despacio?
y mira que parece sencillo.
. ... ¿puedes explicarmelo mas despacio?
y mira que parece sencillo.
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Uf! con lo que me revienta repetirme... 
Lesson 1: Análisis de texto y pregunta retórica, part II
¿Te revienta que uno sea progresista? ¿O te revienta que sea progresista por alguna razón que no entiendes (votar a un partido)? ¿Por qué te revienta que otro tenga una opción diferente a la tuya?
Explíquese
Lesson 1: Análisis de texto y pregunta retórica, part II
¿Te revienta que uno sea progresista? ¿O te revienta que sea progresista por alguna razón que no entiendes (votar a un partido)? ¿Por qué te revienta que otro tenga una opción diferente a la tuya?
Explíquese
Ah, entonces es usted quien no me ha entendido
me revienta la imagen que se da votante progresista/votante ¿regresionista? porque es muy falsa....
cuando veo algun mitin por aqui, y veo al publico me pregunto ¿esta es la masa que quiere que el pais avance? ¿a estos les preocupa (por ejemplo) el avance de los derechos "civiles" que muestra el partido con orgullo?
Por no hablar de que muchos son unos españolazos a años luz de la nacion plural
Votan siglas y punto, conozco a muchos en mi comarca y estan muuuuy lejos de ese pensamiento oficialista, yo no... pero yo no les voto.
me revienta la imagen que se da votante progresista/votante ¿regresionista? porque es muy falsa....
cuando veo algun mitin por aqui, y veo al publico me pregunto ¿esta es la masa que quiere que el pais avance? ¿a estos les preocupa (por ejemplo) el avance de los derechos "civiles" que muestra el partido con orgullo?
Por no hablar de que muchos son unos españolazos a años luz de la nacion plural
Votan siglas y punto, conozco a muchos en mi comarca y estan muuuuy lejos de ese pensamiento oficialista, yo no... pero yo no les voto.
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Pero eso es normal, tambien hay muchos gays conservadores, incluso en la curia. Pero es que yo creo que ni el 10% de los votantes saben el ideario de su partido...
He oido que el supremo ha ratificado lo del 11M, ¿Que ha dicho Fede hoy?
He oido que el supremo ha ratificado lo del 11M, ¿Que ha dicho Fede hoy?
xagasi
Miembro habitual
Ha dicho "sicarios", "necios", "inútiles", "torgos" y "detritus"...
v-mann
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.794
- Reacciones
- 0
G
Guest
Invitado
v-mann dijo:
Curiosa subida de post...
Los no-Lonsistas estáis más pendientes de el que los que le escuchamos
pero como siemrpe la multa para los de un lado, que los del otro pueden decir lo que les salga de los cojones sin miedo, que para eso les sirve ser superiores en ética, valores, moral y principios a los que no piensan como ellos. Qué menos que intentar hacerle callar la boca a base de multas.
A quevedo ni me imagino lo que le harían, visto la que le meten a losantos por vililpendiar al singermorning del zarzalejos conocido por el sepulturero de diarios.
A quevedo ni me imagino lo que le harían, visto la que le meten a losantos por vililpendiar al singermorning del zarzalejos conocido por el sepulturero de diarios.
Amigo Seoman, no es por lo que dice, si no, por como lo dice.seoman dijo:
En este pais, hasta donde yo sé, puedes decir lo que te de la real gana, pero insultar y difamar, está penado por la ley.
No es tan dificil, hasta un votante del PP deberia entenderlo (o no).
a mi me parece que no se extralimita en las formas, es duro, saja las conciencias con opiniones extremas pero ese es su trabajo como periodista, opinar y como ese es su trabajo y está amparado por la libertad de expresión no puede ser perseguido por las formas y sí por la veracidad del contenido de sus palabras.
Lo de las formas es muy subjetivo. Para mí es extremadamente más injurioso acusar de asesino a una persona que estrujar el diccionario para agotar los calificativos. Los que decia xagasi sicarios", "necios", "inútiles", "torgos" y "detritus"... no contienen información de una actividad ejercida por al insultado pero sí son fuertes al oido y hasta , en algunos casos, injustos, pero son opiniones sobre el proceder de una persona pública. A losantos le han cogido ganas.
Es muy peligroso el camino iniciado con losantos pues afecta a la profesión de periodista. Este debe informar y opinar. Es su trabajo y ¿ quién marca la calidad de la forma usada? . Cual es el límite y quien lo marca. El límite no puede ser la forma y sí el fondo y además la horquilla debería ser grande por bien nuestro.
Lo de las formas es muy subjetivo. Para mí es extremadamente más injurioso acusar de asesino a una persona que estrujar el diccionario para agotar los calificativos. Los que decia xagasi sicarios", "necios", "inútiles", "torgos" y "detritus"... no contienen información de una actividad ejercida por al insultado pero sí son fuertes al oido y hasta , en algunos casos, injustos, pero son opiniones sobre el proceder de una persona pública. A losantos le han cogido ganas.
Es muy peligroso el camino iniciado con losantos pues afecta a la profesión de periodista. Este debe informar y opinar. Es su trabajo y ¿ quién marca la calidad de la forma usada? . Cual es el límite y quien lo marca. El límite no puede ser la forma y sí el fondo y además la horquilla debería ser grande por bien nuestro.
Astolfo Hynkel
Miembro habitual
Amos Seoman, que si la condena hubiese sido para gabilondo mas de 4 aquí estarían dando palmas con las orejas.
yo no si el motivo de la condena son las formas. Si mienten es otra cosa. Que paguen por las mentiras no por como dicen las cosas o como las adjetivan.
astolfo privado
astolfo privado
Astolfo Hynkel
Miembro habitual
Y añado:
En dabadá cuando la gente empezó a quejarse de la Cope, desde los ambitos mas afines del foro, el "discurso oficial" era que si tan malo era o si lo que hacia era punible que se acudiese a la justícia. Ahora que se hace, también malo?
En dabadá cuando la gente empezó a quejarse de la Cope, desde los ambitos mas afines del foro, el "discurso oficial" era que si tan malo era o si lo que hacia era punible que se acudiese a la justícia. Ahora que se hace, también malo?
Esa es otra de las falacias de la COPE.seoman dijo:
No se les condena por mentir, que puede confundirse con el opinar. Se condena por insultar.
Luego aqui hacen un paquete diciendo que si la libertad de opinión, que si yo no miento, etc, etc... Y siguen en sus trece.
Pero esto no es para discutir aqui, esto se discute en una quedada veraniega en donde usted ya sabe con un buen tiberio delante. no? Astolfo?
No era el discurso oficial: era la conclusión lógica. El problema surge cuando se le condena no por mentir, sino por "daños morales": una apreciación subjetiva y muy discutible. Veremos cuando se recurra qué sucede.Astolfo Hynkel dijo:
Yo estoy en parte de acuerdo con seoman, y en parte no. Si alguien infringe la ley, que se le juzgue y se le condene; pero si se hace así, que se aplique la misma vara de medir con todos. ¿Quieres que te recuerde algunas de las lindezas que le han dedicado destacados periodistas a FJL? ¿Empezamos con el imperio y Carlos Carnicero, por ejemplo?
en mi caso personal decía que se fuera a la justicia con la esperanza, veo que ilusa, de que a los jueces no se les fuera la olla. Y siendo abogado como soy , lo que me da una visión jurídica , que no mejor, me parece desproporcionada la sentencia y mal enfocada .No se puede condenar a un periodista que adjetiva con excesos un comportamiento público de una persona. Por mentir aún no le han condenado, creo yo.
de todas formas hace tiempo que dejé de oirlo porque he llegado a la conclusión de que soy un ser insignificante que se pasa la teoria del aleteo de una mariposa por el forro de los cojones , usease, que como mi presencia en este mundo pasa casi desapercibida para el resto de los mortales no pienso dedicarle a la política y sus problemas ni un minuto de más de mi escasa vida, vista la influencia que mis opiniones pueden tener en los demás. Así que ni oigo la radio, ni leo las secciones políticas en la prensa y me estoy desintoxicando. Me ha bajado el colesterol, los trigliceridos, el azucar, las transaminasas y la presión. Y tan pancho.
de todas formas hace tiempo que dejé de oirlo porque he llegado a la conclusión de que soy un ser insignificante que se pasa la teoria del aleteo de una mariposa por el forro de los cojones , usease, que como mi presencia en este mundo pasa casi desapercibida para el resto de los mortales no pienso dedicarle a la política y sus problemas ni un minuto de más de mi escasa vida, vista la influencia que mis opiniones pueden tener en los demás. Así que ni oigo la radio, ni leo las secciones políticas en la prensa y me estoy desintoxicando. Me ha bajado el colesterol, los trigliceridos, el azucar, las transaminasas y la presión. Y tan pancho.
intento follar más, sin conseguirlo aún, pero tengo más esperanza en esto, y más fundada , que en las resoluciones judiciales. Si no fuera porque lo que hacen estos hijos de puta ( politicos ,preferentemente locales) afecta directamente a mi vida me haria ,además de no leer u oir las secciones que tratan de ellos, una lobotomía con la sana intención de extraer de mi memoria cualquier referencia a su existencia.
Pero no me dejan tranquilo. Que asco de seres y que asco los que viven de ellos como rémoras.
Se me ha ido la pinza un poco porque no iba de esto el post. Disculpas.
Pero no me dejan tranquilo. Que asco de seres y que asco los que viven de ellos como rémoras.
Se me ha ido la pinza un poco porque no iba de esto el post. Disculpas.
seoman, es imprescindible un poco de distanciamiento y un cierto sentido del humor al tratar estos temas; si no, terminas amargándote. Intentar follar más es una buena terapia, pero yo últimamente me estoy centrando en el tema culinario. Ahí tú lo tienes fácil.
no quiero leer, no quiero leer, no quiero leer, no quiero leer....
¿lo habeis leido? es para alucinar las consideraciones de la juez....juridicamente es un disparate.
¿lo habeis leido? es para alucinar las consideraciones de la juez....juridicamente es un disparate.
xagasi
Miembro habitual
Hostias, por fin una noticia buena de LD. 
vaya, solo se le condena por atacar a la derecha...
menos mal. Mira, por lo menos no es un hombre de partido (como casi toda la izquierda mediatica lo es, Gabilondo como maximo ejemplo) y tiene opinion propia (muy propia)
en todo caso me pareceria mucho mas inteligente si no faltase de esa manera, supongo que es cuestion de audiencia, debería mirar mas allá.
menos mal. Mira, por lo menos no es un hombre de partido (como casi toda la izquierda mediatica lo es, Gabilondo como maximo ejemplo) y tiene opinion propia (muy propia)
en todo caso me pareceria mucho mas inteligente si no faltase de esa manera, supongo que es cuestion de audiencia, debería mirar mas allá.