El Megapost de la Liga 2008-2009
- Autor xasvi
- Fecha de inicio
xagasi
Miembro habitual
Crabman dijo:xagasi dijo:
Ya que no está el flame: SE DICE PENALTIS, COÑO!!!
Es que hablaba en spanglish...
T-1000
Miembro habitual
el mejor Ronaldinho fue mejor que el mejor Zidane??? joder, Xagasi gracias por quitarme el sueño cachondo que eres un cachondo 
xagasi
Miembro habitual
Vamos, pero de largo... muy largo.
La temporada 2005-2006 de Ronaldinho ya le gustaría a Zidane tenerla, tuvo goles, títulos, lideraje, filigranas, aplausos en el Bernabéu...
Zidane??? si Raúl ha sido mejor, lo único que le ha faltado a este ha sido algún título como precisamente el de ayer, pero en cuanto a trayectoria de clubes, vamos que Raúl se come a Zidane con patatas.
La temporada 2005-2006 de Ronaldinho ya le gustaría a Zidane tenerla, tuvo goles, títulos, lideraje, filigranas, aplausos en el Bernabéu...
Zidane??? si Raúl ha sido mejor, lo único que le ha faltado a este ha sido algún título como precisamente el de ayer, pero en cuanto a trayectoria de clubes, vamos que Raúl se come a Zidane con patatas.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Es cierto que a Raúl le faltó hacer algo grande con la selección para ser definitivamente reconocido como un crack mundial. Creo que solamente le faltó eso, porque lo demás lo ha logrado todo (bueno, salvo la copa del rey, pero tampoco creo que sea un título muy reconocido a nivel mundial): ha marcado goles de todo pelaje, se ha partido el pecho como el que más en el campo, ha ganado ligas, tres champions (marcando un gol en dos de las tres finales), dos intercontinentales (marcando ese golazo del "aguanís" en la primera de ellas), ha sido pichichi en una ocasión, es el máximo goleador de la selección española y el jugador de campo que más partidos ha disputado con la misma.... si en su palmarés se contase una Eurocopa o un Mundial la cosa hubiese sido diferente, y posiblemente Raúl tendría un mayor reconocimiento a nivel internacional y tendría el balón de oro en su palmarés.
La duda que nos quedará siempre es si con Raúl en la convocatoria España hubiese sido también campeona de Europa (yo creo que si porque hubiese ocupado el lugar de Güiza, el de tercer delantero.... otra cosa es como hubiese aceptado su suplencia).
La duda que nos quedará siempre es si con Raúl en la convocatoria España hubiese sido también campeona de Europa (yo creo que si porque hubiese ocupado el lugar de Güiza, el de tercer delantero.... otra cosa es como hubiese aceptado su suplencia).
Alves presentado en el Camp Nou.
Sus primeras palabras han sido en catalán: "estic molt content d'estar aquí", supongo que no necesitan traducción
Luego, lo de siempre: "Es un honor estar en un club tan grande como el Barcelona", "El club tiene la idea de volver a ser lo que era hace dos años. Es un honor que cuenten conmigo, con mi trabajo".
, Y sobre su aportación personal ha dicho que pondrá "todo lo que depenga de mi". Y sobre su trabajo ha dicho que: "Si se trabaja las cosas se hacen mas facil".
Pues nada, muchacho a triunfar y que Laporta no lo vea como president...
Salu2
PD.: Fuente Sport.es
Sus primeras palabras han sido en catalán: "estic molt content d'estar aquí", supongo que no necesitan traducción
Luego, lo de siempre: "Es un honor estar en un club tan grande como el Barcelona", "El club tiene la idea de volver a ser lo que era hace dos años. Es un honor que cuenten conmigo, con mi trabajo".
, Y sobre su aportación personal ha dicho que pondrá "todo lo que depenga de mi". Y sobre su trabajo ha dicho que: "Si se trabaja las cosas se hacen mas facil".
Pues nada, muchacho a triunfar y que Laporta no lo vea como president...
Salu2
PD.: Fuente Sport.es
¿Ya empezamos otra vez?
La segunda división podría tener 23 o 24 equipos a causa del recurso del Cádiz.
La segunda división podría tener 23 o 24 equipos a causa del recurso del Cádiz.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Lo de la segunda división es de cachondeo: llevan no se cuantos años con 22 equipos (y con un interminable calendario debido a ello), porque todavía se arrastra lo del Celta y el Sevilla del año aquel famoso en los que les bajaron a segunda B por impago y se mantuvo en primera a dos descendidos, y a los dos días Celta y Sevilla volvieron a ser de primera y a los otros dos (Valladolid y otro que no recuerdo) les mantuvieron en primera. Afortunadamente la liga de 22 duró poco en primera porque se tomó la acertada medida de que al año siguiente descendiesen dos equipos más de los habituales (no se si fueron 4 descendidos y 2 que jugaron promoción)... pero la segunda pasó a tener 22 y así se ha quedado, con lo fácil que hubiese sido que algun año descendiesen 6 en lugar de 4. Ahora ya no solo son 22 sino que por otra historia burocrática se pueden convertir en 23 o 24... al final tendrán que empezar a jugar en julio los partidos de segunda para que les de tiempo a terminar en junio del año siguiente 
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.584
- Reacciones
- 4.955
Qué POCA VERGÜENZA TIENE EL CÁDIZ (directivos, no hablo de afición), intentar ganar en los despachos lo que no han sabido hacer en el campo.
Ojalá se queden en 2ªB, que es donde se merecen estar este año.
Y que dejen al Hércules en paz, que sino fueron capaces de ganar un partido contra un equipo de juveniles, apaga y vámonos.
SINVERGÜENZAS
Ojalá se queden en 2ªB, que es donde se merecen estar este año.
Y que dejen al Hércules en paz, que sino fueron capaces de ganar un partido contra un equipo de juveniles, apaga y vámonos.
SINVERGÜENZAS
hsm1973
Miembro habitual
No voy a entrar sobre Zidanne , ya me pronuncie en su dia lo que me parecia....
Acaba de terminar un documental en D+ canal 2 llamado Zinedine Zidane el ultimo partido en el que hace un pequeño repaso a su carrera ,sobre todo al ultimo partido con el Real Madrid y con su seleccion....
Solo apuntar que ...No se como se pueden tener unos hermanos tan horribles y una hermana que este tan buena....
Ale... me voy a la cama con 2 horas de retraso sobre el horario habitual...
No , no aparece nada sobre Jhonny Hollyday
Acaba de terminar un documental en D+ canal 2 llamado Zinedine Zidane el ultimo partido en el que hace un pequeño repaso a su carrera ,sobre todo al ultimo partido con el Real Madrid y con su seleccion....
Solo apuntar que ...No se como se pueden tener unos hermanos tan horribles y una hermana que este tan buena....
Ale... me voy a la cama con 2 horas de retraso sobre el horario habitual...
No , no aparece nada sobre Jhonny Hollyday
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.882
- Reacciones
- 20.707
No te pases, Oixcaf. Aqui hay un hecho: el Hércules alineó (en principio) a un jugador no inscrito correctamente. Si así se demuestra, no hay vuelta de hoja: la normativa especifica que ese partido se pierde y punto pelota.
El follón que viene después ya no es culpa del Cádiz, que bien hace en luchar por lo suyo. Viene del "apaño" que quieren hacer para que el equipo que hubiera descendido si el Cadiz hubiera ganado al Hércules (el Córdoba), no caiga al pozo. Algo fuera ya por completo de la responsabilidad de los amarillos. Es más, el Cádiz está siendo seriamente perjudicado por esta indecisión, ya que hay una temporada que planificar y jugadores que se irían si se confirma el descenso.
Así que menos bilis, que CUALQUIER equipo hubiera impugnado ese partido teniendo razón, y parece ser que se tiene.
Manu1oo1
El follón que viene después ya no es culpa del Cádiz, que bien hace en luchar por lo suyo. Viene del "apaño" que quieren hacer para que el equipo que hubiera descendido si el Cadiz hubiera ganado al Hércules (el Córdoba), no caiga al pozo. Algo fuera ya por completo de la responsabilidad de los amarillos. Es más, el Cádiz está siendo seriamente perjudicado por esta indecisión, ya que hay una temporada que planificar y jugadores que se irían si se confirma el descenso.
Así que menos bilis, que CUALQUIER equipo hubiera impugnado ese partido teniendo razón, y parece ser que se tiene.
Manu1oo1
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.584
- Reacciones
- 4.955
El jugador estaba inscrito, el fax llegó y el Hércules tiene todo en regla. Te lo digo con conocimiento de causa
Luchar el Cádiz por lo suyo? te estás quedando conmigo?
QUé tiene que ver que se alinee a un juvenil (en cima tela, un juvenil de preferente era, si ya ni contra ellos pueden ganar) para que el Cádiz haya hecho una auténtica bazofia de temporada y esté donde se merezca, en segunda b?
Me apuesto una cena a que le dan la razón al Córdoba y al Hércules, seguro.
Lo único que intentan es ganar en los despachos aquello que no supieron hacer en el terreno de juego, porque yo estaba en el estadio en el partido Hércules- Cádiz y vaya tela, vaya equipo.
Una auténtica pena, siempre paga la afición, aquella que menos culpa tiene. Ánimos a los cadistas y que su equipo, sin esos directivos mercenarios, vuelva pronto a primera (pero por méritos propios)
SE GANA EN EL TERRENO DE JUEGO, NO EN LOS DESPACHOS.
PD: Por cierto, el Cádiz (sus directivos, mejor dicho, de nuevo, mis respetos a la aficion)está haciendo campaña para que los equipos que pudieran beneficiarse del posible ascenso del Cádiz (la segunda B se verçia modificada también y habrían equipos descendidos que ya no lo estarían) apoyen la moción. Vergonzoso, de verdad, vergonzoso.
Luchar el Cádiz por lo suyo? te estás quedando conmigo?
QUé tiene que ver que se alinee a un juvenil (en cima tela, un juvenil de preferente era, si ya ni contra ellos pueden ganar) para que el Cádiz haya hecho una auténtica bazofia de temporada y esté donde se merezca, en segunda b?
Me apuesto una cena a que le dan la razón al Córdoba y al Hércules, seguro.
Lo único que intentan es ganar en los despachos aquello que no supieron hacer en el terreno de juego, porque yo estaba en el estadio en el partido Hércules- Cádiz y vaya tela, vaya equipo.
Una auténtica pena, siempre paga la afición, aquella que menos culpa tiene. Ánimos a los cadistas y que su equipo, sin esos directivos mercenarios, vuelva pronto a primera (pero por méritos propios)
SE GANA EN EL TERRENO DE JUEGO, NO EN LOS DESPACHOS.
PD: Por cierto, el Cádiz (sus directivos, mejor dicho, de nuevo, mis respetos a la aficion)está haciendo campaña para que los equipos que pudieran beneficiarse del posible ascenso del Cádiz (la segunda B se verçia modificada también y habrían equipos descendidos que ya no lo estarían) apoyen la moción. Vergonzoso, de verdad, vergonzoso.
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.584
- Reacciones
- 4.955
No, de ALicante, con lo que el ascenso o descenso del Cádiz me da excatamente igual, el Hércules seguría igual, donde está. Pero me parece una tomadura de pelo.
EN SUS MANOS. Alfredo Flórez es el presidente del Comité de Competición, pero todavía no ha querido desvelar nada. / LA VOZEl Comité de Competición lo tiene claro. Ya ha tomado su decisión tras recibir las correspondientes alegaciones de Cádiz, Hércules y Córdoba, y en breve se la comunicará a las tres partes implicadas. El órgano federativo ha fallado de forma unánime. Y las noticias que llegan desde Madrid no pueden ser más desalentadoras.
LA VOZ ha podido contactar con fuentes jurídicas que aseguran que Competición desestimará el recurso de impugnación del partido Hércules-Cádiz presentado por el club amarillo. Hay un porcentaje elevadísimo de que el equipo gaditano siga siendo equipo de Segunda B, aunque sólo por el momento (ya que todavía quedan muchas vías para seguir el proceso).
No han trascendido muchos más datos. Sólo que las alegaciones presentadas por el conjunto alicantino han sido aceptadas por los miembros del Comité. La entidad levantina pidió permiso para alinear al juvenil Kiko Femenía, y no se le puede sancionar ya que no ha cometido ninguna irregularidad. Y tampoco se plantea una liga de 23 equipos, por lo que el Cádiz bajaría al pozo y el Córdoba se mantendría en la categoría de plata.
En el Cádiz todavía no han recibido la noticia de forma oficial. Creen que hoy podría llegar la confirmación (si bien Alfredo Flórez anunció que se hará pública mañana viernes), y esperan que la Federación le dé la razón. «Este retraso sorprende y se puede interpretar de dos maneras: que buscan todos los argumentos posibles para desestimar nuestro recurso, o que se han dado cuenta de que hay alineación indebida y miran la mejor forma para comunicárselo a las partes», comenta Antonio Muñoz Tapia, portavoz del Consejo de Administración cadista.
Los argumentos
Si la resolución es negativa para el Cádiz, no hay que dramatizar. «Lo importante no será el fallo, sino la argumentación. Hay que ver la fundamentación para ver si tiene base jurídica o simplemente se quieren quitar el marrón de enmedio», recalca.
En el club están deseando conocer las alegaciones de Hércules y Córdoba, y a partir de ahí contraatacar si fuera necesario en el Comité de Apelación. El recurso presentado el 17 de junio se hizo de manera inmediata pues el plazo era de sólo 48 horas. Durante estas dos semanas han trabajado duro sobre el tema y han recopilado mucha más información, además de numerosos informes de letrados especialistas en la materia. «Ahora ya podrá intervenir nuestro abogado directamente, y podemos contrarrestar sus argumentos», reitera el consejero amarillo.
La última prueba que se han sacado de la manga es la reglamentación de la FIFA, un órgano que engloba a la Federación española. La norma es clara. En el artículo 6 manifiesta lo siguiente: «Un jugador podrá inscribirse durante uno de los dos periodos anuales de inscripción fijados por la asociación correspondiente».
En la circular número 801 del 28 de Marzo de 2002 se especifican los dos plazos. «Del 1 de julio al 31 de agosto» en el periodo veraniego, y del «1 al 30 de enero». Esta norma se aplica a las transferencias «de jugadores aficionados y no aficionados».
La Justicia Ordinaria
Es un documento más a favor del Cádiz, aunque siempre queda que los órganos federativos hagan una interpretación de la regla y apelen al espíritu de la norma. La FIFA avala al club gaditano, y por tanto se abre la vía del Tribunal de Justicia Deportiva en Lausanne. De todas formas, Muñoz Tapia confía en la Federación española, y si no se pasará a la Justicia Ordinaria «donde lo ganaremos seguro», finaliza.
jaguilera*lavozdigital.es
EN SUS MANOS. Alfredo Flórez es el presidente del Comité de Competición, pero todavía no ha querido desvelar nada. / LA VOZEl Comité de Competición lo tiene claro. Ya ha tomado su decisión tras recibir las correspondientes alegaciones de Cádiz, Hércules y Córdoba, y en breve se la comunicará a las tres partes implicadas. El órgano federativo ha fallado de forma unánime. Y las noticias que llegan desde Madrid no pueden ser más desalentadoras.
LA VOZ ha podido contactar con fuentes jurídicas que aseguran que Competición desestimará el recurso de impugnación del partido Hércules-Cádiz presentado por el club amarillo. Hay un porcentaje elevadísimo de que el equipo gaditano siga siendo equipo de Segunda B, aunque sólo por el momento (ya que todavía quedan muchas vías para seguir el proceso).
No han trascendido muchos más datos. Sólo que las alegaciones presentadas por el conjunto alicantino han sido aceptadas por los miembros del Comité. La entidad levantina pidió permiso para alinear al juvenil Kiko Femenía, y no se le puede sancionar ya que no ha cometido ninguna irregularidad. Y tampoco se plantea una liga de 23 equipos, por lo que el Cádiz bajaría al pozo y el Córdoba se mantendría en la categoría de plata.
En el Cádiz todavía no han recibido la noticia de forma oficial. Creen que hoy podría llegar la confirmación (si bien Alfredo Flórez anunció que se hará pública mañana viernes), y esperan que la Federación le dé la razón. «Este retraso sorprende y se puede interpretar de dos maneras: que buscan todos los argumentos posibles para desestimar nuestro recurso, o que se han dado cuenta de que hay alineación indebida y miran la mejor forma para comunicárselo a las partes», comenta Antonio Muñoz Tapia, portavoz del Consejo de Administración cadista.
Los argumentos
Si la resolución es negativa para el Cádiz, no hay que dramatizar. «Lo importante no será el fallo, sino la argumentación. Hay que ver la fundamentación para ver si tiene base jurídica o simplemente se quieren quitar el marrón de enmedio», recalca.
En el club están deseando conocer las alegaciones de Hércules y Córdoba, y a partir de ahí contraatacar si fuera necesario en el Comité de Apelación. El recurso presentado el 17 de junio se hizo de manera inmediata pues el plazo era de sólo 48 horas. Durante estas dos semanas han trabajado duro sobre el tema y han recopilado mucha más información, además de numerosos informes de letrados especialistas en la materia. «Ahora ya podrá intervenir nuestro abogado directamente, y podemos contrarrestar sus argumentos», reitera el consejero amarillo.
La última prueba que se han sacado de la manga es la reglamentación de la FIFA, un órgano que engloba a la Federación española. La norma es clara. En el artículo 6 manifiesta lo siguiente: «Un jugador podrá inscribirse durante uno de los dos periodos anuales de inscripción fijados por la asociación correspondiente».
En la circular número 801 del 28 de Marzo de 2002 se especifican los dos plazos. «Del 1 de julio al 31 de agosto» en el periodo veraniego, y del «1 al 30 de enero». Esta norma se aplica a las transferencias «de jugadores aficionados y no aficionados».
La Justicia Ordinaria
Es un documento más a favor del Cádiz, aunque siempre queda que los órganos federativos hagan una interpretación de la regla y apelen al espíritu de la norma. La FIFA avala al club gaditano, y por tanto se abre la vía del Tribunal de Justicia Deportiva en Lausanne. De todas formas, Muñoz Tapia confía en la Federación española, y si no se pasará a la Justicia Ordinaria «donde lo ganaremos seguro», finaliza.
jaguilera*lavozdigital.es
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.882
- Reacciones
- 20.707
Tu fíate de La Voz que ya verás, ya... Basan toda la noticia en "fuentes jurídicas". ¿Fuentes de quién? 
Lo único claro hasta ahora es que no hay nada claro. Y si no está claro, casi seguro es que al Cádiz le asiste la razón, y no saben como salir del embolao. SI no la tuvieran y fuera obvio, la respuesta hubiera rápida, directa, y concisa. Está claro como el agua que esa inscripción en fecha que defiendes no tuvo lugar, o eso sería facilísimo de demostrar.
Pero primero lo aplazaron al dia 30l, ahora "sine die", y de repente, empiezan a afirmar sin que nadie les pregunte que la temporada que viene la liga en 2ª será de 22 si o si. Vamos, que se van a quitar el muerto de encima sabiendo que no pueden hacerlo, lo más metidos en el verano que puedan para que no se note tanto, y esperando el lógico recurso del Cádiz frente a instancias superiores (incluso la justicia ordinaria), donde saben que van a perder y el Cádiz se saldrá con la suya.
Pero el marrón se lo quitan de enmedio, que es lo que quieren.
En fin, ya veremos en que acaba todo esto. Lo que es obvio es que se han metido en un lio descomunal por tener normativas absurdas, alejadas de la realidad y de difícil aplicación e interpretación. Y también está claro como el agua que importa un pimiento si el chaval era juvenil, taponcillo y encima jugaba mal. Si no podía hacerlo, no podía hacerlo y es una ilegalidad. El resto, sobra.
Manu1oo1
Basan toda la noticia en "fuentes jurídicas". ¿Fuentes de quién? Lo único claro hasta ahora es que no hay nada claro. Y si no está claro, casi seguro es que al Cádiz le asiste la razón, y no saben como salir del embolao. SI no la tuvieran y fuera obvio, la respuesta hubiera rápida, directa, y concisa. Está claro como el agua que esa inscripción en fecha que defiendes no tuvo lugar, o eso sería facilísimo de demostrar.
Pero primero lo aplazaron al dia 30l, ahora "sine die", y de repente, empiezan a afirmar sin que nadie les pregunte que la temporada que viene la liga en 2ª será de 22 si o si. Vamos, que se van a quitar el muerto de encima sabiendo que no pueden hacerlo, lo más metidos en el verano que puedan para que no se note tanto, y esperando el lógico recurso del Cádiz frente a instancias superiores (incluso la justicia ordinaria), donde saben que van a perder y el Cádiz se saldrá con la suya.
Pero el marrón se lo quitan de enmedio, que es lo que quieren.
En fin, ya veremos en que acaba todo esto. Lo que es obvio es que se han metido en un lio descomunal por tener normativas absurdas, alejadas de la realidad y de difícil aplicación e interpretación. Y también está claro como el agua que importa un pimiento si el chaval era juvenil, taponcillo y encima jugaba mal. Si no podía hacerlo, no podía hacerlo y es una ilegalidad. El resto, sobra.
Manu1oo1
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.882
- Reacciones
- 20.707
Si es que además, cuanto más profundizas, más claro está. El Hércules inscribió al jugador FUERA DE PLAZO. Eso no lo niegan ni ellos. Posteriormente, se abrió de nuevo Y NO FUÉ INSCRITO. Ellos alegan que la primera inscripción estaba presentada, y debe valer aunque no se presentara en el segundo plazo.
Deducciones obvias: Si tu presentas una solicitud fuera de plazo, cuando este vuele a abrirse, debes presentarla de nuevo. No puedes "dejarla ahí para cuando se pueda".
Otra: El lumbreras que aceptó la solicitud FUERA DE PLAZO ha metido a todos en este embolao. Si no la hubiera aceptado, que es lo que tenía que haber hecho, no hubiera pasado NADA. Pero la cogió, avisando de que no valía. Entonces... ¿para qué la coges?
Y el listo del Hércules que no fué a confirmar la inscripción en el segundo plazo, también se merece un monumento...
Y no hay más cera que la que arde.
Manu1oo1
Deducciones obvias: Si tu presentas una solicitud fuera de plazo, cuando este vuele a abrirse, debes presentarla de nuevo. No puedes "dejarla ahí para cuando se pueda".
Otra: El lumbreras que aceptó la solicitud FUERA DE PLAZO ha metido a todos en este embolao. Si no la hubiera aceptado, que es lo que tenía que haber hecho, no hubiera pasado NADA. Pero la cogió, avisando de que no valía. Entonces... ¿para qué la coges?
Y el listo del Hércules que no fué a confirmar la inscripción en el segundo plazo, también se merece un monumento...
Y no hay más cera que la que arde.
Manu1oo1
T-1000
Miembro habitual
Beguiristain comenta que va a ser dificil vender a Eto'o y Ronaldlorzas 
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Imagino que el problema será por las fichas, a ver qué equipo está dispuesto a pagarle a estos dos la millonada que cobran en el Barcelona (como no sea el Chelsea).... de todas formas el verdadero problema es Ronaldinho (que si no está acabado poco le falta), porque Eto'o yo creo que sigue siendo un gran futbolista (bocazas, niñato, irresponsable.... pero gran futbolista) y que todavía podéis sacar provecho de él, no termino de entender ese empeño en venderlo.
T-1000
Miembro habitual
es que según Guardiola a los tres los largan por culpa del rendimiento y todo eso, y ahí es donde no entiendo lo de largar a Eto'o y quedarse con la calamidad que es el actual Henry
En ondacero comentaban esta mañana que lo de CR ya estaba hecho. Que había acuerdo con ManU por entre 90-95 kilazos.
Me lo puedo llegar a creer, pero aquí en Valencia corre el rumor que han fichado a Sbainsteiger ..ese..y a Rafita Vandervart.....como que no. no? No tienen duros para mantener lo que tienen y se van a meter en esos 2 fichajes?
Me lo puedo llegar a creer, pero aquí en Valencia corre el rumor que han fichado a Sbainsteiger ..ese..y a Rafita Vandervart.....como que no. no? No tienen duros para mantener lo que tienen y se van a meter en esos 2 fichajes?
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Aquí en Madrid siempre hacemos lo mismo: comprar carísimo y vender barato (pues no dicen ahora que igual puede salir Robinho por 10 millones? 
). En dos días habrá que recalificar otra ciudad deportiva
). En dos días habrá que recalificar otra ciudad deportiva xagasi
Miembro habitual
Scissors, no digas eso que T-1000 no piensa así y te va a echar la bronca:
viewtopic.php?f=50&t=25&st=0&sk=t&sd=a&start=512
Y algunos culés también.
viewtopic.php?f=50&t=25&st=0&sk=t&sd=a&start=512
Y algunos culés también.
T-1000
Miembro habitual
me puedes explicar el sentido que tiene poner el link a ese hilo?? y a ver si no te vas por los cerros de Ubeda, que el hecho de que el Madrid ha estado años comprando y vendiendo mal no quita que desde que Mijatovic este en el club todo se hace mejor, fichajes rentables: haber quién es el guapo que ficha a Sneijder ahora por 20 millones o a Pepe por 30 (el Chelsea ofrecía 50), o un central como Heinze por 8 millones mientras el Barça se ha gastado el doble en un central del que no me acuerdo ni de su nombre...........ah y lo mejor de todo, MIjatovic ha envíado a Balboa al Benfica por 5 millones que es la mitad de lo que ha cobrado el Barça por Deco.
reconozco que el Madri ha hecho históricamente el primo pero ahora mismo el gominas parte el bacalao.
reconozco que el Madri ha hecho históricamente el primo pero ahora mismo el gominas parte el bacalao.