El Megapost de la Liga 2008-2009

Crabman dijo:
Pues denuncia del Barsa sobre la denuncia del Español y que la autoridad competente decida. Yo he dicho que "puede considerarse", por eso me parece bien que se denuncie. Lo de que se repitan los últimos minutos, la denuncia a los mossos, etc. me parece gratuito. Una huida hacia delante.

Si no es mucho pedir, pon algún quote en que se haga extensiva la crítica a Laporta, el club o los aficionados con cerebro, porque de verdad que no lo he leído, aunque hay unos cuantos a los que leo en diagonal o ni eso.

Me alegra ver que hay plumillas en la prensa culé, y algunos jugadores, que piensan como yo.

Si lo hiciera aún estaríra incitando yo todavía más a la violencia entonces.

Y lo segundo que dices, sin ir más lejos en los artículos de Relaño y Guasch se hace extensivo a todo el Barça, y en muchos mensajes de por aquí lo mismo, hay una clara intención de relacionar a todos los estamentos del club con las bengalas.
 
tres puntitos pa la saca. Anda y que les den a los llorones que ya está bien. Nunca podrán ser otra cosa que segundones con esa actitud. Qué cansinos. Han perdido. Punto.

Y al resto, merengones,naranjitos y platanitos les cogemos la semana que viene.

Y a los boixos que les den por saco incluso aquí.
 
Venga, vamos a poner un "pequeño" OWNED a todos los que saltaron para criticar los saludos de los jugadores:

Fuente: Marca.com

Puyol Dixit: "En ningún momento quisimos saludar a los violentos, a la minoría de quienes habían tirado las bengalas", añadió el capitán, "sino a la afición, porque en ese sector también teníamos amigos y familiares".

En el mismo texto pide disculpas por si alguien se sintió ofendido.
Entrevista en: Declaraciones Puyol
Empiezo yo :disimulo
Owned-Soccer.jpg
 
el día que resto de clubs prohiba el acceso a sus campos a los radicales y no les tengan mimados con entradas más baratas, facilidad de acceso y permisividad en los campos, entonces hablamos...mientras, muchos tenéis que callar. Esto ha sido un suceso aislado y puntual de unos hijos de puta, otros tienen estos sucesos pero ni de modo aislado ni puntual.

meterse con el Barça y su afición (que es lo que haceis algunos) por este incidente de unos marginados, es de loser. Yo puedo ir a dar palizas a gente por la calle con una bufanda del Madrid y eso no me hace decir que los merengues no tienen vergüenza, aceptan la violencia y papanatadas que habéis dicho.

pero bueno, los hay que no saben mantener una conversación lógica.


adéu!
 
os quejaís de las generalizaciones pero........si luego haceís vosotros lo mismo :| .

quién ha criticado al Barça, a su afición y a sus jugadores?? 2?? 3 como mucho??

en fin, menos mal que hay Champions mañana y nos olvidamos de este lamentable suceso.
 
T-1000 dijo:
os quejaís de las generalizaciones pero........si luego haceís vosotros lo mismo :| .

quién ha criticado al Barça, a su afición y a sus jugadores?? 2?? 3 como mucho??

yo estoy hablando de la gente de este post, ya que escribo en él dirigiéndome a ellos, sino no lo haría...

y pongamos que hay unos 15 no culés que participan habitualmente, y en estos últimos días no cules están participando unos 7 u 8.

joder, si 2 ó 3 no es un numero significativo...hablamos de un tanto por ciento importante.


pero bueno, a lo importante...


la Champions!!!

....


....


mmmmmmmmmmmmmmm...contra el Shaktar!!
qué troll de partido (no digo que vayamos a ganar, pero q es un partido de nulo interés, sí)




adéu!
 
krell4u dijo:
El_Cizañas dijo:
krell4u dijo:
Que digas precisamente tú eso... quien siembra tormentas...

Y que diga un cule eso..... :mparto :mparto
I'm not culé... tengo más de merengue de lo que crees :agradable (casi por obligación pese a que no me gusta el furbo en exceso)

Entonces Krell4u aun eres recuperable para la sociedad. :P

Respecto a lo que paso con el Barsa. Pues yo me quedo mas con las ayudas arbitrales que esta recibiendo, que ya lo ponen 4 puntos por delante de lo que debería, y eso cuando todo el mundo dice que esta haciendo su mejor futbol en años, lo de ir a celebrarlo con los energúmenos esos, es anecdotico, habrá quien lo hizo por que estaban sus familiares alli, es la excusa perfecta y no me lo creo, y los habría, la mayoria, que lo hicieron por que no conocen de que va el tema, vieron cules exaltados alli y ellos mas exaltados aun por la emoción de ganar injustamente de penalti en el ultimo minuto fueron a celebrarlo. Quizás luego en frío se lo explican y se dan cuenta que esta mal, pero no deja de ser una anecdota. Lo que no es anecdota es que a este tipo de gente no la cacheen a la entrada y a otros por entrar un bocata y un botellin de agua se lo tengas que dejar al gorila de turnmo en la puerta o bebértela rápido. :queteden
 
Super ayudas arbitrales, vamos

un penalti que SI es y un gol que deberia ser anulado no se anula.
el dia que nos perjudiquen saldremos con 10 directamente.
 
Y por fin una crónica objetiva:

28/09/08: El último robo en Montjuic. La peña radical de seguidores del F.C. Barcelona conocida como "Boixos Nois" estuvo a punto de convertir en una tragedia el que debía haber pasado a la Historia por ser el último derbi entre periquitos y culés jugado en Montjuic. Afortunadamente, la sangre no llegó al río en las gradas y la tragedia se quedó en el césped, donde Medina Cantalejos realizó uno de los arbitrajes más probarcelonistas que jamás se han visto. Y decir esto de alguien como Medina Cantalejos es decir mucho. El último derbi barcelonés en el Estadio Olímpico de la ciudad Condal sirvió para que el Español no se fuera a su nuevo coliseo -cuyo coste, dicho sea de paso, ha supuesto un desembolso ligeramente inferior al que han invertido sus vecinos en fichajes la presente temporada- sin tener claro quién manda en la capital de Cataluña y, de paso, para recordarnos a todos los demás quién manda en las instituciones deportivas españolas, en las que el socio número uno de la mencionada peña radical ocupa un puesto no carente de importancia precisamente.

Se adelantó el Español gracias a un gol de Corominas en el que, por lo sucedido después, aplicando una especie de "ley de la compensación mediática" a la inversa, se está queriendo ver una falta previa sobre el pelado guardameta azulgrana que no existió. Es cierto que Luís García roza al cancerbero visitante cuando este intenta atajar el balón que le llegaba por alto, pero el contacto no sólo es insuficiente para estorbar la labor del portero, sino que se produce porque el delantero perico había sido empujado por Pujol. Sólo Valdés tuvo la culpa de su error que se tradujo en el primer tanto del encuentro. Hasta entonces, y también a partir de ese momento, el Español se mostró inferior al Barcelona. Pero a su vez, el equipo de Guardiola constató lo que cualquiera puede ver, esto es, que no pasan de ser una banda incapaz de perforar el marco contrario, tal y como confirman todos los partidos que lleva jugados hasta el día de hoy, exceptuando el que le enfrentó al Sporting, conjunto que cuenta sus encuentros por goleadas, dicho sea de paso. Quizás parte de la culpa la tenga el propio Guardiola, obcecado en una política de rotaciones hasta el extremo de reconocer que "cambiaría jugadores cada dos minutos", algo que no nos extrañaría llegar a ver si tenemos en cuenta la forma tan "sui generis", por decirlo suavemente, en que los árbitros aplican el reglamento al F.C. Barcelona. Hasta entonces, no hay de qué preocuparse, porque la pieza fundamental no podría cambiarla ni aunque quisiera. El club ha sumado, con los tres de ayer, diez puntos. Pero ganar, ha ganado sólo seis: la victoria ante el Betis fue posible gracias a que no se sancionó un clamoroso penalti sobre Sergio García; la que obtuvo en el derbi fue a costa de esquilmar al Español. En condiciones normales, el Barça estaría viviendo una crisis y su entrenador a punto de perder la cabeza por el más que evidente fracaso de su proyecto. Acabará consolidándose -o no- pero mientras tanto las sucesivas dádivas arbitrales ayudan a sostener el edificio. Lo que sucedió ante el Betis y el Español, así como lo que tememos seguirá sucediendo en posteriores jornadas, tiene un valor que va mucho más allá de los puntos regalados: proporciona confianza para experimentar con el equipo hasta que se consiga un sistema y una alineación más o menos válida. El Barça juega con red.

La primera señal de aviso para la afición local llegó la prolongación del primer tiempo, cuando Medina Cantalejos le señaló a Nené el camino de los vestuarios tras ver su segunda amarilla demostrando, una vez más, la doble vara de medir que usa el colectivo arbitral. Durante la segunda mitad, por ejemplo, Messi realizó hasta tres faltas consecutivas, alguna de ellas dañando seriamente al rival, sin que el colegiado le sancionara por reiteración. El Español quedaba así con diez y obligado a mantener el resultado de 1-0. Pese a todo, la impotencia del Barça para marcarle un gol a Kameni provocaba hilaridad. Cuando el partido enfilaba su recta final, los Boixos Nois hicieron acto de presencia. La peña ultraviolenta lanzó hasta siete bengalas contra las gradas ocupadas por aficionados españolistas. Tres cayeron directamente sobre la multitud, la restantes sobre las lonas que cubren parte de los graderíos con el consecuente riesgo de incendio. No fue una acción descontrolada o espontánea producto de la frustración por el inminente triunfo de sus rivales capitalinos: desde su web habían llamado a despedir a los periquitos "como se merecen", y ya el año pasado habían lanzado bengalas en el estadio. Lejos de intervenir, los cuerpos y fuerzas de seguridad que rodeaban a los salvajes azulgrana, se limitaron a contemplar el espectáculo, de tal suerte que a los agredidos seguidores sólo les quedó la opción de huir. Fue eso lo que motivó que Medina Cantalejo parara el partido en el minuto 68 y hasta el 76, el riesgo de que el césped sufriera una invasión.

Habría que depurar responsabilidades. ¿Por qué el Español consiente que entren en su estadio este grupo de seguidores culés que, además, han llamado a la guerra desde su web? ¿Por qué aquellos supuestamente encargados de velar por la seguridad de los asistentes no actuaron? Y no es la primera vez que la inacción caracteriza a éstos cuando los Boixos hacen de las suyas. Es cierto que, teóricamente, este grupúsculo independentista -que defiende la secesión de Cataluña del resto de España, a la que ven atrasada respecto a su región, que sitúan al nivel de las naciones nórdicas y que sin embargo, en no pocas ocasiones, convierten los partidos de su equipo en algo que sólo puede verse en los países más tercermundistas y subdesarrollados- ha sido expulsado del Nou Camp, que son rechazados por directivos y jugadores, que no son queridos por el Barcelona. Pero entonces, ¿cómo se explica que el acabado Henry, tras empatar en una jugada debida sólo a la fortuna, tras recoger el balón rechazado por Kameni y que rebotó en un defensa blanquiazul, se vaya al córner más cercano a la peña radical junto a Bojan y Piqué, celebrando el tanto mientras miraban a quiénes habían lanzado las bengalas? Algo que inevitablemente incitó un nuevo espectáculo pirotécnico de los salvajes. Y en el gol de la victoria, lo mismo. La Comisión Antiviolencia debería enfrentar esta actitud vergonzosa, pero estarán demasiado ocupados sancionando a los jugadores que se quitan la camiseta cuando celebran un gol.

Porque cuando Medina Cantalejo anda por medio, que el Barcelona no se lleve la victoria es tan irreal como que el sol no salga al día siguiente. El colegiado prolongó el encuentro tres minutos, el Barça marco su segundo tanto en el 95. Sí, han leído bien: dos minutos por encima de la prolongación, algo que no tiene ninguna explicación excepto por el hecho de que el conjunto de Guardiola no era capaz de marcar. Al final fue el colegiado quién lo hizo al pitar un penalti que nadie vio, ni siquiera el entrenador culé. Y cuando decimos nadie, es nadie, ni el juez de línea que estaba mejor posicionado. Cuando los locales advirtieron al árbitro que hablara con su asistente, éste se limitó a señalar, con una actitud chulesca, que le daba igual, que él lo había visto y lo pitaba por sus atributos masculinos. Otra cosa respecto a este tipo de acciones y las consecuencias que conllevan. Los presidentes y entrenadores, que no son tontos y saben que el resultado no se puede cambiar, que conocen cómo funciona el arbitraje en España, intentan sacar partido para el siguiente encuentro, para que les devuelvan lo que les han quitado o, al menos, para que el colegiado de turno sea más estricto con su rival. Casualmente, esta temporada el siguiente rival después de la apisonadora cule-arbitral es... el Real Madrid. Ayer, el actual campeón de Liga salvó los tres puntos "in extremis" gracias a un tanto de Van Nistelrooy en un encuentro que había empezado dominando claramente pero que se había torcido con un penalti y una expulsión, y que vio peligrar no sólo por jugar en inferioridad numérica tras haber perdido su ventaja, sino por la tendencia del colegiado a pitarle todo a los "merengues" a la vez que se mostraba más suave con las entradas de los sevillanos. ¿Qué pasará cuando los esquilmados sean clubes caracterizados por su antimadridismo como el Valencia o el Atlético de Madrid? Habrá que observar con lupa cómo se arbitra al Madrid en su duelo contra el Español para comprobar si los estamentos que dirigen el fútbol español están dispuestos o no a que los de Guardiola firmen otro año en blanco o a que los de Schuster consoliden un ciclo.

:aprende
 
El penalty al Betis es clarísimo. Dudo que nadie lo discuta. Te podías haber ahorrado el trabajo de buscar el gif animado.

Pero el cometido a Eto'o también lo es. El defensa toca balon, sí, pero también toca con la pierna a la rodilla de Eto'o y lo desequilibra y por lo tanto ES PENALTY. Limitarse a decir que "no es penalty porque tocó el balón" es no tener ni idea del reglamento. Por qué cae Eto'o cuando tiene toda la ventaja para marcar?

En ese mismo partido hubo otro penalty por mano de un defensa espanyolista, aparte del codazo que permitió el gol del Espanyol. Obviar esto es hacer trampas.

Por cierto, parece que los del Espanyol retiraran la denuncia a los jugadores barcelonistas por "ir a celebrar los goles con los Boixos". Más vale que vayan dirigiendo la derrota y no hagan más el ridículo.
 
LoJaume dijo:
Pero el cometido a Eto'o también lo es. El defensa toca balon, sí, pero también toca con la pierna a la rodilla de Eto'o y lo desequilibra y por lo tanto ES PENALTY. Limitarse a decir que "no es penalty porque tocó el balón" es no tener ni idea del reglamento. Por qué cae Eto'o cuando tiene toda la ventaja para marcar?

Decir que toca balón y que es penalty porque "desequilibra" a Eto'o sí que es no tener ni idea del reglamento.
 
2hpsgn9.gif


Le toca la rodilla. Pero lo más importante es que el defensa le barre el pie de apoyo con la otra pierna y hace caer a Eto'o. En las otras tomas se ve incluso mejor. Penalty claro, y error garrafal del defensa del Espanyol.
 
Le toca el balón. Por tanto, penalty no existente y error garrafal de Medina Cantadelejos.

Es la típica jugada que no es falta porque "saca el balón". Ponla en el centro del campo por ejemplo.
 
y tuvo suerte el del Español (por cierto, quien es el lumbreras?) porque era roja directa. Último jugador, entrada por detrás justo cuando va a disparar... vale que era la última jugada, pero la roja se la perdonó.
 
Arriba Pie