El post de la Champions League 2010/2011

Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Tambien comentar que el gol de higuain no es gol anulado ya que la jugada estaba invalidada de antes... aquí no hay continuidad como en el baloncesto.
El arbitro se equivoca, pero no porque tenga que parar la jugada, sino porque ha de pitar la primera falta que es la de pique... lo cual no garantiza gol.

Si el árbitro hubiera tenido en cuenta la falta de Piqué, y hubiera sido coherente con las normas habría dado ley de la ventaja y por consiguiente gol.

Así es como fue, pero el belga lo que hizo fue penalizar la acción de Cristiano.

Falta de pique, da ley de la ventaja

Falta de cristiano, se corta el juego.

Pero mira que es fácil de entender. No me lo explico que sigan dándole vueltas. Y para mí no hay falta de piqué. La forma de caer de cristiano no es físicamente proporcional al roce. Se tira como lo que es. Un cuentista más de este circo.

La necesidad de mentirse a uno mismo para sobrellevar este fracaso está llevando a los medios madrileños a un suicidio de credibilidad sin precedentes. Decir que han robado el partido o los árbitros han sido protagonistas es faltaras el respeto a si mismos. No ver ni comentar que el Madrid debió acabar con 7 la ida y con 8 la vuelta es de prisión.

Al final queda lo que queda. El Barcelona en la final y el madrid negando la realidad que hay detrás de su eliminación. La adoración inexplicable a un entrenador impresentable, incitador de violencias varias, provocador y padre futbolístico de un engendro infumable. Al que se le adora, que pretende ensuciar mas el ambiente en vez de asumir culpas, que quiere distraer el verdadero culpable del desaguisado y que se os irà por la puerta de atrás
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

realmaici.gif
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

No es gol legal, porque la jugada ya estaba anulada por el árbitro con la falta a Masche(decir que se tira es de juzgado de guardia), haya voluntariedad o no, es falta, aunque realmente la que se debió pitar fue la Pique. Además que Masche llegaba antes que el Pipa a la bola, desde el momento que se le impide jugar al rival por el balón la ley de la ventaja deja de existir.

44g8mamzzio4.gif

El pipa ni aparece y Masche llegaba de sobra al balón.

Eso no es falta. La caida de Cristiano es falta y ley de la ventaja, la espalda de Cristiano entra en contacto por la inercia con Mascherano, que al notar el contacto se deja caer (como es natural en el jugador argentino). La involuntariedad nunca puede ser falta. Pero tratándose de un jugador del Barcelona el que lo recibe si, claro.

Venga el partido y la eliminatoria es de un arbitraje impecable. Rezad para uno igual para la final.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Pero mira que es fácil de entender. No me lo explico que sigan dándole vueltas. Y para mí no hay falta de piqué. La forma de caer de cristiano no es físicamente proporcional al roce. Se tira como lo que es. Un cuentista más de este circo.

Evidentemente, para tí el mundo es azulgrana, y para otros rosafloripondio. :fiu:fiu

Dios también es azulgrana, :lol:lol:lol:lol

Menos mal que tu no eres Moisés :lol:lol:lol:lol
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
Y aquí acabas cubriéndote de gloria, puedes decir misa que no tienes razón, es falta que impide al defensa continuar la jugada, da igual si queria hacerla o no, influye en el juego y eso se tiene que pitar sí o sí.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta

error

solo se tiene en consideracion la involuntariedad en las manos.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
Y aquí acabas cubriéndote de gloria, puedes decir misa que no tienes razón, es falta que impide al defensa continuar la jugada, da igual si queria hacerla o no, influye en el juego y eso se tiene que pitar sí o sí.

Pero eso lo dices tu o el reglamento, porque si lo dices tu, hostias, entonces cierro el pico, por Dios, menuda divinidad.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Es que es muy simple. Ayer el Barça fué mucho mejor que el Madrid.

Y ya esta.

El Madrid vino con todo. Y TODOS agradecemos el partido que nos dieron ayer los dos equipos. Pero el trabajo DEFENSIVO de ayer del Barça gano al Madrid.
Un equipo con la eliminatoria perdida 0-2 en casa, se presenta en el campo del máximo rival a jugarle de tu a tu con todo (Bueno, discutible el estado de forma de Kaka e Higuaín).
Pero es que tenian que meter tres goles y en TODA la primera parte, no remataron NI UNA SOLA VEZ.

En la segunda, remataron DOS veces, por un error defensivo, en la MISMA jugada!

Y la respuesta que busca Mourinho de porque le expulsan jugadores, es muy fácil. Hicieron 31 faltas. 11 a Messi. El Barça, todo el, solo hizo 10. Que se mire, únicamente, para que no pierda mucho tiempo, las jugadas en las que interviene Adebayor.

Vergonzosas las imágenes de Mourinho y Cristiano en el aeropuerto. De vergüenza las declaraciones del capitán del Madrid. Y la verdad, esperaba mas de Karanka...

AÑADO.

Dice Joan Gaspar, que Mourinho no estubo en el Juan Carlos viendo el partido. El Barça le ofreció a la UEFA/Madrid tres localidades para Mourinho. No quiso ninguna.

...


Ayer no llovía en el Nou Camp, era las lágrimas de Mourinho y todos los llorones. Y digo lo mismo que dije el año pasado cuando eliminaron al Barça. Si te han anulado un gol, marca tres mas.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
Y aquí acabas cubriéndote de gloria, puedes decir misa que no tienes razón, es falta que impide al defensa continuar la jugada, da igual si queria hacerla o no, influye en el juego y eso se tiene que pitar sí o sí.

Pero eso lo dices tu o el reglamento, porque si lo dices tu, hostias, entonces cierro el pico, por Dios, menuda divinidad.


Se nota que no lees o lees en diagonal, neng.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
error

solo se tiene en consideracion la involuntariedad en las manos.

Claro, si se cae el marcador encima de la cabeza de Ronaldo y este se desploma encima del pelo de la pierna de Mascherano, joder, hay que pitar falta contra Ronaldo, pero porque es Ronaldo, eh?. Si es Messi entonces es penalty. :cuniao
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Dios también es azulgrana, :lol:lol:lol:lol

Por supuesto. Se llama MESSI.

(messibluf.. recuerdas? el que os metió dos el otro día en el bernabeu. Los defensas ya lo han encontrado despues del segundo gol???)
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Ayer no llovía en el Nou Camp, era las lágrimas de Mourinho

Pues me cago doblemente en Mourinho porque me mojé hasta las gónadas (nota mental: llevar chubasqueros más grandes la próxima vez).

Por cierto, ¿quién le ha robado la cuenta al Cizañas? yo no me lo creo, la cabra tira al monte y volverá a sus fueros.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Un jugador va hacia el área perseguido por un defensor. El portero sale de su área y le toca. El jugador sale trastabillado de la acción dando un par de pasos y cayéndose al suelo. Fruto de esto, toca el balón con la mano y éste se introduce lentamente dentro de la portería.

¿Qué es? :cuniao


Si es del Madrid ROJA y EXPULSION clara. :juas
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
error

solo se tiene en consideracion la involuntariedad en las manos.

De hecho la gran mayoría de las faltas son involuntarias....

Efectivamente, todas son involuntarias, y las caidas tambien, sobre todo si son del lado madridista. Se caen porque hacen teatro no como los doloridos Busquets, Mascherano, Alves, Pedrito y Villa.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Dios también es azulgrana, :lol:lol:lol:lol

Por supuesto. Se llama MESSI.

(messibluf.. recuerdas? el que os metió dos el otro día en el bernabeu. Los defensas ya lo han encontrado despues del segundo gol???)

Claro que lo han encontrado, tanto como Messi buscando la copa del Rey, que todavía piensa que la tiene en el bolsillo.

Espérate que encuentre tambien la Champions. :lol:lol:lol o la copa del mundo. :lol:lol:lol.
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

La involuntariedad nunca puede ser falta
error

solo se tiene en consideracion la involuntariedad en las manos.

De hecho la gran mayoría de las faltas son involuntarias....

Efectivamente, todas son involuntarias, y las caidas tambien, sobre todo si son del lado madridista. Se caen porque hacen teatro no como los doloridos Busquets, Mascherano, Alves, Pedrito y Villa.


a15921de190aaf250af6156c8402ce7bo.gif
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Es que es muy simple. Ayer el Barça fué mucho mejor que el Madrid.

En absoluto. El Barça es justo ganador de la eliminatoria, pero eso, sencillamente, no es cierto.

Manu1oo1
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Pero mira que es fácil de entender. No me lo explico que sigan dándole vueltas. Y para mí no hay falta de piqué. La forma de caer de cristiano no es físicamente proporcional al roce. Se tira como lo que es. Un cuentista más de este circo.

Será muy fácil de entender pero ayer en la Ser, Cope y Onda Cero, los árbitros que comentaban los partidos decían que estaba mal anulado (seguramente los tres madridistas que duda cabe :digno)
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Es que es muy simple. Ayer el Barça fué mucho mejor que el Madrid.
En absoluto. El Barça es justo ganador de la eliminatoria, pero eso, sencillamente, no es cierto.

Manu1oo1

Sí que es cierto, quizás en el de ayer sobre el 'mucho', pero mejor sí que fué. Lo que ha quedado demostrado en los 4 partidos es que la diferencia de poder que se presuponía entre ambos equipos no es tanta.
 
Lo mejor no haber dado ley de la ventaja. Pero claro, el arbitro no sabía que iba a pasar. Y se lía el follón. Ahora curso avanzado de como hacerte forofo del Manchester, que por cierto me cae como el culo.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
 
Respuesta: El post de la Champions League 2010/2011

Pero mira que es fácil de entender. No me lo explico que sigan dándole vueltas. Y para mí no hay falta de piqué. La forma de caer de cristiano no es físicamente proporcional al roce. Se tira como lo que es. Un cuentista más de este circo.

Será muy fácil de entender pero ayer en la Ser, Cope y Onda Cero, los árbitros que comentaban los partidos decían que estaba mal anulado (seguramente los tres madridistas que duda cabe :digno)
Eso es mentira Leonard, en la ser hubo unos que decian una cosa y otros otra y entre los árbitros 2-2, y en la cope igual, que hay gente que os de la razón vale pero consenso ninguno, que para eso he escuchado ambos programas.
 
Arriba Pie