El post de la desaparición del PSOE

Yo, flipo con la facilidad con que os arrogáis la voz de "la militancia del PSOE".
...
Por que a la mayoría de la gente (si, la MAYORÍA), lo que quiere de verdad es ...

Joder, podrías haber esperado 2 posts a dejar claro que la voz de la gente eres tú.

No. Yo he dicho que dentro del PSOE hay voces de todo tipo, desde las que quieren la cabeza de Rajoy en una bandeja hasta las que solo quieren que les dejen ganarse la vida en paz. Son otros los que andan soltando eso de que "los votantes del PSOE quieren...". Pues oiga, que capacidad de análisis, que sabe usted lo que quieren cinco millones de personas. Y sin escucharlas. Es acojonante.
 
...

Así que menos hablar por boca de "los socialistas", por que, cuando menos, no tenéis ni idea de lo que les pasa por la cabeza. Eso se verá cuando se nombre nueva ejecutiva, haya primarias, y la gente vote. Que Pedro y su "no es no", no era santo de la devoción de todos, está más que demostrado.

Eso es lo que pedía Sanchez después de la dimisiones y si no lo he entendido mal no es lo que va a ocurrir, no habrá primarias, se eligirá nuevo secretario general de forma interna. Si es así a lo mejor resulta que al PSOE tampoco le interesa lo que piensan sus militantes o al menos no tiene intenciones de averiguarlo.

Saludos

Yo estoy convencido de que habrá primarias, pero no ahora, corriendo y deprisa, solo por que a Pedro I "El mártir" le convenía y le apetecía ver si se llevaba un baño de masas que le reafirmara en su huida hacia delante. Ahora, con más reposo, que se presente si quiere. Cualquiera puede hacerlo, y el ha expresado a Revilla II "El Campechano" que va a hacerlo, ¿no? Pues ya está.
 
Ombliguismo? :pensativo
Varios ministros españoles han dicho lo mismo.

El resto...

AVESTRUZ.jpg
 
Joder, ahora hay que apoyar a Ken para que le ponga el culo a Rufian y otros grandes estadistas, como el Coletas. De la que nos han librado.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Ombliguismo? :pensativo
Varios ministros españoles han dicho lo mismo.

El resto...

AVESTRUZ.jpg

Perdona. Habrán dicho que es UN problema (que lo es). Hasta un problema grave. De ahí a decir que es el ÚNICO problema real y verdadero de España, va un trecho. Comprenderás que ya nada de lo que diga este hombre puede ser tomado en serio.
 
Yo estoy convencido de que habrá primarias, pero no ahora, corriendo y deprisa, solo por que a Pedro I "El mártir" le convenía y le apetecía ver si se llevaba un baño de masas que le reafirmara en su huida hacia delante. Ahora, con más reposo, que se presente si quiere. Cualquiera puede hacerlo, y el ha expresado a Revilla II "El Campechano" que va a hacerlo, ¿no? Pues ya está.

Cuando dices "con más reposo", quieres decir "después de haber apoyado a Rajoy", no? :yes
Porque el matiz de la cuestión está ahí, Manu.

De verdad crees que el intento de Sánchez de convocar un Congreso Extraordinario era "porque le apetecía darse un baño de masas"? De verdad tu visión del asunto es tan simplón? :freak Y si tal baño hubiese ocurrido, no se estaría revalidando su liderazgo al frente del partido? Porque si la militancia estuviese en contra suyo, en lugar de baño de masas le iban a tirar tomates, no?

Aquí lo que ha ocurrido es que el "stablishment" del psoe ha tomado las riendas del partido IGNORANDO la opinión de sus militantes. De hecho, la Susana lo ha dicho con todo el descaro: "El PSOE no es patrimonio solo de sus militantes". :inaudito Le faltaba añadir "claro, tontitos, aquí mandamos los de siempre"
Ha sido una toma del poder indigna. Que te guste el resultado es otro tema.
 
Última edición:
Yo estoy convencido de que habrá primarias, pero no ahora, corriendo y deprisa, solo por que a Pedro I "El mártir" le convenía y le apetecía ver si se llevaba un baño de masas que le reafirmara en su huida hacia delante. Ahora, con más reposo, que se presente si quiere. Cualquiera puede hacerlo, y el ha expresado a Revilla II "El Campechano" que va a hacerlo, ¿no? Pues ya está.

Cuando dices "con más reposo", quieres decir "después de haber apoyado a Rajoy", no? :yes
Porque el matiz de la cuestión está ahí, Manu.

De verdad crees que el intento de Sánchez de convocar un Congreso Extraordinario era "porque le apetecía darse un baño de masas"? De verdad tu visión del asunto es tan simplón? :freak Y si tal baño hubiese ocurrido, no se estaría revalidando su liderazgo al frente del partido? Porque si la militancia estuviese en contra suyo, en lugar de baño de masas le iban a tirar tomates, no?

Aquí lo que ha ocurrido es que el "stablishment" del psoe ha tomado las riendas del partido IGNORANDO la opinión de sus militantes.
Que te guste el resultado es otro tema.

El que tu llamas "establishment" es el órgano ejecutivo del PSOE, puesto ahí, precisamente por los militantes. Que se les hayan inflado los huevos de ver caer a su partido en picado y hayan tomado medidas como es su potestad, dentro del más estricto respeto a los estatutos del partido, y eso no te guste, es otro tema.
 
Otro mantra: que el responsable de la caída en picado es Pedro Sánchez. :facepalm Obviamente, ni las puñaladas traperas de los barones, ni las opiniones discordantes de Susana, ni los casos de corrupción, ni la aparición de Podemos, ni las inoportunas meadas fuera de tiesto de Mister X, tienen ninguna culpa claro. Toda la culpa es del guapo.

Por cierto, un Sánchez que intentó hasta el último momento mantener la unidad del partido, intentando solucionar los problemas en la cocina, contra unos cuantos que no dudaron en dinamitarlo todo y dividir el partido por la mitad, creando la mayor crisis de su historia.

No, si a mí el psoe me la sopla. De hecho, con Rajoy en la Moncloa todo está mucho más claro y nos ahorraremos muchas pantallas.
 
Última edición:
No, Sánchez ha demostrado ser todo un estadista.

Mira, no he dicho que sea el único responsable, pero como líder de su partido convendrás conmigo en que algo de culpa tendrá, ¿no? Y su empecinamiento en sostenella y no enmendalla, y su obcecación en ser presidente del gobierno, han creado una situación insostenible en el PSOE. Y desde luego, no dar paso a otro después de varias debacles sucesivas del PSOE, enrocándose en su poltrona, ha sido un factor determinante de todo este esperpento.

Y ya que hablas de Susana, te recuerdo que fue precisamente ella (y gran parte de los que ahora han renegado de él), los que le pusieron donde está. Algo habrá hecho rematadamente mal, ¿no crees?
 
Como retorcemos los argumentos a nuestros intereses. Que querías un golpe de Estado de Sánchez dándose la mano con Tardá y Homs? Los militantes... A cuatro friki les podemos diagnosticar un pensamiento único sobre Sánchez.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
No, Sánchez ha demostrado ser todo un estadista.

Mira, no he dicho que sea el único responsable, pero como líder de su partido convendrás conmigo en que algo de culpa tendrá, ¿no? Y su empecinamiento en sostenella y no enmendalla, y su obcecación en ser presidente del gobierno, han creado una situación insostenible en el PSOE. Y desde luego, no dar paso a otro después de varias debacles sucesivas del PSOE, enrocándose en su poltrona, ha sido un factor determinante de todo este esperpento.

Y ya que hablas de Susana, te recuerdo que fue precisamente ella (y gran parte de los que ahora han renegado de él), los que le pusieron donde está. Algo habrá hecho rematadamente mal, ¿no crees?

Obviamente Sánchez ha cometido muchos errores. Quizá el principal de ellos ha sido no convocar antes un congreso para unificar posturas. Un partido no puede funcionar con tantas opiniones dispares, ni con gente dando puñaladas traperas. Otro error fue el paripé con Naranjito en las primeras elecciones. Ahí le faltaron huevos para pactar con Podemos.
Pero hay que reconocerle que el tipo ha intentado solucionar los problemas manteniendo la unidad del partido. En cambio, esa jauría de hienas no han dudado en cargarse el PSOE, porque ahora no levantará cabeza en bastantes legislaturas. Si Sánchez ha cometido errores, el sector crítico se ha cubierto de gloria dinamitando y dividiendo el partido.
Oye, que entiendo perfectamente que los de derechas lo celebréis por todo lo alto, eh? Pero de ahí a darle toda la culpa a Sánchez, pues no.
 
Esa "jauría de hienas", como tu alegremente los calificas, te recuerdo por segunda vez que fueron los que pusieron a Sánchez como Secretario General, pasando por encima de Madina. Seguro que entonces te pareció algo de lo más democrático.

Es entrañable ver como los que teníais esperanzas puestas en Pedrete, los que más lamentáis su caida, no seais socialistas, sino indepes o podemitas. ¿Por qué será?
 
Ah, y ya que estamos y dado que vuelves a identificarme con la derecha (al menos esta vez no me has llamado pepero).

Si lo fuera, me entristecería tanto como a ti la caída de este personaje. Ayer precisamente tuve una conversación con cierto cargo del PP, y tras darle la enhorabuena, me torció el gesto y me dijo "Pues no sé por qué, con Sánchez a la cabeza, en unas nuevas elecciones hubiéramos ganado cincuenta escaños más". Así que ya ves tú...
 
Va a ser divertidísimo como Sánchez vuelva a ganar las primarias. Lo que pasa es que serán tan tarde que ya se le habrán hinchado los huevos y ni se presentará.
Sánchez ha sido fundamentalmente torpe. Muy torpe. Pero ha sido consecuente hasta la cabezoneriía y eso me hace pensar que la militancia sí está con el. Y me refiero a la militancia de verdad, no a esos singermornings que fueron ayer a gritarle a todo el que entraba en Ferraz.

Echarle la culpa mayoritaria de cómo está el PSOE ahora es no tener ni puta idea de lo que ha pasado en este país en los últimos 25 años.

A mí me parece bien que si media ejecutiva dimite, las cosas no puedan seguir igual. Que si el secretario general pierde la confianza del comité federal se replanteen las cosas, pero o yo estoy muy espeso o la única propuesta de los "sublevados" era derribar a Sánchez. Ni la más mínima propuesta (que no dudo que la tengan pero no parecen tener muchos huevos de sacarla a la luz)

Sánchez me cae tirando a mal, por si hay alguna duda
 
Es que nadie (no al menos que yo recuerde) le ha achacado a Sánchez "la culpa mayoritaria". Pero es el secretario general, y como tal debía haber asumido responsabilidades, como hizo Rubalcaba por ejemplo. Pero no, se enrocó en su silloncito y en sus ansias de poder. Ninguna pena de lo que le ha pasado.
 
Es que nadie (no al menos que yo recuerde) le ha achacado a Sánchez "la culpa mayoritaria". Pero es el secretario general, y como tal debía haber asumido responsabilidades, como hizo Rubalcaba por ejemplo. Pero no, se enrocó en su silloncito y en sus ansias de poder. Ninguna pena de lo que le ha pasado.

Es que aquí estamos a la mitad de algo, el algo más importante que puede ocurrir a un partido político, unas elecciones generales.

Un secretario general y candidato a la presidencia no debe dimitir a mitad de una investidura y menos aún cuando se barajan nuevas elecciones, hasta hace unos días hubiera dicho que es lo peor que se le puede hacer a la imagen de un partido, queda demostrado que no.

Aquí el problema es que el sector crítico quería darle la abstención a la investidura de Rajoy mientras que Sánchez seguramente barajaba formar gobierno con Podemos, pero chico, el jefe es el jefe y si organizas un motín la cosa acaba como hemos visto.

Sánchez lo hizo mal pero el resto no se salva, entre todos sin excepción han llevado al PSOE a lo que es hoy.

Saludos
 
Última edición:
Va a ser divertidísimo como Sánchez vuelva a ganar las primarias. Lo que pasa es que serán tan tarde que ya se le habrán hinchado los huevos y ni se presentará.
Sánchez ha sido fundamentalmente torpe. Muy torpe. Pero ha sido consecuente hasta la cabezoneriía y eso me hace pensar que la militancia sí está con el. Y me refiero a la militancia de verdad, no a esos singermornings que fueron ayer a gritarle a todo el que entraba en Ferraz.

Echarle la culpa mayoritaria de cómo está el PSOE ahora es no tener ni puta idea de lo que ha pasado en este país en los últimos 25 años.

A mí me parece bien que si media ejecutiva dimite, las cosas no puedan seguir igual. Que si el secretario general pierde la confianza del comité federal se replanteen las cosas, pero o yo estoy muy espeso o la única propuesta de los "sublevados" era derribar a Sánchez. Ni la más mínima propuesta (que no dudo que la tengan pero no parecen tener muchos huevos de sacarla a la luz)

Sánchez me cae tirando a mal, por si hay alguna duda

Pues claro que no hay huevos de sacarla a la luz. La propuesta era abstenerse para que gobierne el PP y siga la fiesta. Fiesta para la clase política que vive del cuento.
 
A ver, si lo que ha pasado está más que claro... Susana Díaz puso a Pedro al mando del barco por que su momento no había llegado. Y tuvo el apoyo en ello de los barones del partido, y todo ello unido le dio la secretaría general. ¿Por qué? Por que Madina era un secretario a largo plazo, y un candidato independiente, y las intenciones de Susana eran tomar el control más adelante, con el importante aval de sus resultados en Andalucía.

Pero de ahí en adelante, todo ha salido mal. La posición de Díaz no se ha fortalecido como creía, sino debilitado. Y gran parte de culpa de ello han sido los bandazos del PSOE con Podemos y sus contradicciones. Y eso no se lo van a perdonar a quien ha liderado esta historia, aunque sea de prestado.

Así que todo esto no va de lo que ha pasado ahora, ni de que no fuera el momento de dimitir. Sánchez debió dimitir hace mucho tiempo. Bien cuando se dio cuenta de que era un pelele, bien la primera vez que hizo el ridículo a nivel electoral.

Y a Sánchez no se lo han cargado por un impulso de última hora. Se lo han cargado por que no lo pusieron ahí para que hundiera al PSOE ni para que le diera el gobierno a su enemigo natural (que no es el PP, sino Podemos). Se han visto desesperados, y traicionados por su delfín. Y su último vacile (al que no le guste, que dimita), ha sido la gota que ha colmado el vaso.
 
Todo muy bien Manu, pero a Podemos no le iba a dar el gobierno, en todo caso gobernarian juntos, pero a lo mejor abstenerse no es darle el gobierno al PP.
Y no, otra vez, el enemigo natural del PSOE es el PP, y olvidarse de esto es lo que le ha hecho ir perdiendo votos e ir siendo "devorado" por Podemos.
Por último, te guste más o menos y a los que lo pusieron, el era el Secretario General, el que lo ponga alguien no lo legitima para derrocarlo, bueno con las mafias si, ya se sabe que si no eres agradecido y una marioneta...

Asi que Manu, esta muy bien lo que tu quieras creerte o creas, pero no nos la intentes colar a los demás.

:hola
 
A mi me parece bastante evidente que ha habido una presión -de la UE, del ibex, etc- para que haya gobierno como sea, pero sobre todo, sin Podemos. Y el principal obstáculo para ello era Pedro Sanchez.
 
Y no, otra vez, el enemigo natural del PSOE es el PP, y olvidarse de esto es lo que le ha hecho ir perdiendo votos e ir siendo "devorado" por Podemos.

...sin embargo, el PSOE está mucho más cerca del PP de lo que creen, y por supuesto, mucho más lejos que de Podemos. Me refiero al partido, no a sus votantes.
Lo del enemigo natural no lo tengo muy claro.
 
Todo muy bien Manu, pero a Podemos no le iba a dar el gobierno, en todo caso gobernarian juntos, pero a lo mejor abstenerse no es darle el gobierno al PP.
Y no, otra vez, el enemigo natural del PSOE es el PP, y olvidarse de esto es lo que le ha hecho ir perdiendo votos e ir siendo "devorado" por Podemos.
Por último, te guste más o menos y a los que lo pusieron, el era el Secretario General, el que lo ponga alguien no lo legitima para derrocarlo, bueno con las mafias si, ya se sabe que si no eres agradecido y una marioneta...

Asi que Manu, esta muy bien lo que tu quieras creerte o creas, pero no nos la intentes colar a los demás.

:hola

¿Que intento colarte qué? :lol

Que a estas alturas, haya alguien que se crea que el que pretende destruir al PSOE y sustuirlo, es el PP, es para hacérselo mirar, ¿eh? Sin acritud. :beso

Y seguís intentando confundir (vosotros si) disfrazando lo que no es más que un procedimiento legal y democrático, contemplado en las estatutos del partido, con un "golpe de estado". Si Pedro no hubiera perdido la confianza de la ejecutiva, nada de esto hubiera pasado. Si hubiera dimitido cuando tenía que haber dimitido en lugar de seguir destruyendo al PSOE desde dentro, nada de esto hubiera pasado. :hola
 
Y pregunto... Quién es Susana Díaz para ese ascenso? Desde que Griñán se fue.. De desconocida a líder?

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Arriba Pie