Bueno, o rompe el carnet o se escinde el PSC-PSOE que sería prácticamente lo mismo
El post de la desaparición del PSOE
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
Te acabo de decir que había otra socialista, y eran creo que cinco, así que de«encerrona», nada. Además, ¿en qué universo paralelo te pueden obligar a decir que no tienes las firmas necesarias (y de hecho no presentarlas), por mucho que te presionen?
Vamos, la típica encerrona de 13TV, vaya, en la que todos los contertulios bombardean a un invitado, y cuando éste por fin consigue empezar a explicarse, "pasamos a publicidad y luego lo comentamos".
Tienes algún otro medio?
Olvídate dell medio, que por mucha manía que le tengas a 13 TV las cosas son como son.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
Iceta será Dios en el PSC, pero lo que estoy diciendo (y es una obviedad) es que el.PSC TIENE (por ahora) más peso en el PSOE de lo que le corresponde por los escaños que aporta. Y que tenga cuidado, que está poniendo en bandeja la oportunidad a los que quieren revisar eso.
A título personal, Iceta me ha parecido siempre muy tonto. Pero mucho. Lo que pasa es que es un tonto útil para algunos.
Jesse Custer
Miembro habitual
Y contactos con Telecinco xD
LoJaume
Desafinando
Sí, claro, en la "tertulia" de 13tv habría una socialista de la órbita de Susana Dïaz, claro. Probablemente la que sería más beligerante con el alcalde de Jun.
No sé, chico, en los otros medios, leo que el tipo dice que tiene 94.000 firmas, que serían las necesarias para provocar un congreso extraordinario. Si ahora alguien del PSOE dice que hacen falta más firmas porque en realidad tienen más afiliados de los que decían que tenían, es que alguien hace trampas.
LoJaume
Desafinando
Pues el hecho de que se enfrente a la dirección del psoe -con todas sus consecuencias- quiere decir que le importa más mantener la coherencia que otra cosa. Si ser "listo" quiere decir aceptar mansamente las decisiones de la dirección en contra de tus propias convicciones para seguir pintando algo en el psoe, pues prefiero que sea tonto.
Sinceramente, Manu, creo que tenemos otro concepto sobre listos y tontos.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Sin el PSC con el peso que tenía antes, el PSOE no volverá a ganar al PP unas elecciones generales. Sin el PSC el PSOE no hubiera ganado una elección de ámbito español desde hace más de 25 años. Sin el PSC, el PSOE no volverá a ganar nunca unas elecciones generales (ni aún desapareciendo Podemos).
Última edición:
Mensch Maschine
Santur
Y con el PSC de los últimos años, el PSOE tampoco volverá a ganar unas elecciones, a la vista de los resultados ...
Un saludete.
Un saludete.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Durante décadas desde el PSOE se pavoneaban de que era el PSOE quien ganaba las elecciones en Cataluña y el PSC quien las perdía. Desde esa arrogancia, cuando el partido entró en crisis y el sector más catalanista del partido huyó o fue expulsado, creyeron que no pasaría nada. Y lo que pasó, casualidad o no, fue pasar de 25 escaños en 2008 a 7 en 2016.
Así que si desde Ferraz alguien cree que un PSOE-Cat lo haría igual o mejor... allá ellos.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
krell4u
Miembro habitual
Vuelvo de comer...y joroba, cuanto resquemor.
Con el tiempo agradeceremos lo que está pasando...y abro un graaaaan paraguas.
Enviado desde mi BlackBerry DTEK
Con el tiempo agradeceremos lo que está pasando...y abro un graaaaan paraguas.
Enviado desde mi BlackBerry DTEK
krell4u
Miembro habitual
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
No, si todos sabemos que para ti, los listos son los que se pasan por el forro las normas del juego cuando no les convienen. Eso lo tenía claro ya. Si, tenemos otro concepto de lo que es la democracia y el Estado de Derecho, tu y yo.
De todas formas, me refería a que me da la impresión de que tiene pocas luces.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
Pasado, pasado, pasado... A día de hoy, el PSC aporta los escaños que aporta, no los que aportaba.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
krell4u
Miembro habitual
De todas formas, en Grecia el Pasok fue fagocitado por Syriza, y éstos últimos se erigieron en el nuevo frente de izquierdas del país, con postulados como los de Podemos respecto a la "capacidad" de incrementar los ingresos fiscales (lucha contra la corrupción, negociación de la deuda, incremento de impuestos, etc...) para evitar recortes etc...y con el tiempo han admitido que "se les fue la mano" con sus previsiones.
El PSOE sabe que vienen tiempos de recortes y de subidas impositivas...y ha escogido el mal menor, aunque pueda costarles la vida política como al Pasok ciertamente.
¿Y porqué no hay más cera que la que arde en nuestra economía? Pues porque queramos o no...gastamos MÁS de lo que ingresamos, y eso se soluciona (o se reduce), recortando servicios y subiendo impuestos. Y es lo que nos toca, queramos o no, porque NO HAY ALTERNATIVA. Ni con la lucha contra el fraude, ni con la "reformulación" del IVA, ni con otro tipo de medidas vamos a conseguir ingresar lo suficiente para NO generar déficit. Grabároslo en la cabeza (dicho con cariño ¿eh?
)...NO hay a medio plazo solución para el déficit. Y eso el PSOE lo sabe...y también PODEMOS...pero juegan al engaño.
Y Europa NO dice que no generemos déficit...sino que dice, oigan...entiendo que tengan una crisis y han de generar déficit y endeudarse...pero arreglen un poquito los muebles de su casa, y pónganse el cinturón y gasten menos. Es decir que "estrechemos" el diferencial entre los ingresos y gastos...asumiendo que hay que seguir endeudándose.
Repito. Desengañaos. NO generamos ingresos para tanto gasto...y menos con la devaluación interna que tenemos. Y algunos dirán...ves, si no hubiese habido devaluación interna esto no pasaba. Pues no. Desgraciadamente sin devaluación interna estaríamos aun mucho peor.
Que sí, que la corrupción del PP, que lo otro, etc...pero lo que toca lidiar hoy es con el desequilibrio de Ingresos-Gastos del Estado. No hay más. Tocan años de gastar menos y pagar más.
El PSOE sabe que vienen tiempos de recortes y de subidas impositivas...y ha escogido el mal menor, aunque pueda costarles la vida política como al Pasok ciertamente.
¿Y porqué no hay más cera que la que arde en nuestra economía? Pues porque queramos o no...gastamos MÁS de lo que ingresamos, y eso se soluciona (o se reduce), recortando servicios y subiendo impuestos. Y es lo que nos toca, queramos o no, porque NO HAY ALTERNATIVA. Ni con la lucha contra el fraude, ni con la "reformulación" del IVA, ni con otro tipo de medidas vamos a conseguir ingresar lo suficiente para NO generar déficit. Grabároslo en la cabeza (dicho con cariño ¿eh?
)...NO hay a medio plazo solución para el déficit. Y eso el PSOE lo sabe...y también PODEMOS...pero juegan al engaño.Y Europa NO dice que no generemos déficit...sino que dice, oigan...entiendo que tengan una crisis y han de generar déficit y endeudarse...pero arreglen un poquito los muebles de su casa, y pónganse el cinturón y gasten menos. Es decir que "estrechemos" el diferencial entre los ingresos y gastos...asumiendo que hay que seguir endeudándose.
Repito. Desengañaos. NO generamos ingresos para tanto gasto...y menos con la devaluación interna que tenemos. Y algunos dirán...ves, si no hubiese habido devaluación interna esto no pasaba. Pues no. Desgraciadamente sin devaluación interna estaríamos aun mucho peor.
Que sí, que la corrupción del PP, que lo otro, etc...pero lo que toca lidiar hoy es con el desequilibrio de Ingresos-Gastos del Estado. No hay más. Tocan años de gastar menos y pagar más.
LoJaume
Desafinando
Se te va el personaje, Manu.
Pero de qué estado de derecho, ni democracia, ni de qué coño hablas?
El PSOE y el PSC son partidos federados, con plena soberanía. Iceta ha dicho que asume las consecuencias que puede tener esta desobediencia.
Si esto conduce al divorcio entre psoe y psc, pues bienvenido sea.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Puede que recaudemos menos, por que, oh! se le paga menos a la gente! Por culpa de la reforma laboral, que oh! aprobó el PP.
Por que oh! bajaron los impuestos antes de las elecciones!
Y claro, de lo segundo seguro que tienen la culpa los populistas de podemos,verdad?
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
iceta cupero!