El Post de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. S.A. ¡Alabado sea Rouco!

Una de las principales diferencias entre la estructura de la Biblia y el Corán... es que en la Biblia se pasa del antiguo testamento al mensaje de amor, solidaridad y todas esas mierdas. En el Corán empieza así, y termina en plan "antiguo testamento". Además, también tenemos las enseñanzas de la tradición oral del profeta que también se aplican en la sharia...
 
Sí lo somos: mira el peso de la ultraderecha en Europa -incluida España- y cuál es su discurso respecto a los musulmanes. Acaso no te parece relevante el racismo que rezuma este hilo?

Racismo no ha habido en ningún momento.

El racismo constituye la creencia de que una raza es mejor que la otra, y discriminación hacia ella. Aquí nadie ha rechazado a los árabes por ser árabes, ni se han hecho comentarios sobre su raza, ni se han comparado unas razas con otras. Se han expresado dudas sobre si la cultura / religión del islam es peligrosa, violenta, o si respeta o no a otras confesiones religiosas. Dudas más que razonables.

Antes de decir que un hilo rezuma algo, al menos mira a ver qué significa la palabra que estás usando. Que traducido en tu idioma, no tienes ni puta idea de lo que es el racismo, Jaume :facepalm
 
No tienes ni puta idea de lo que es el Islam, Manu. :facepalm Solo repites "lo que oyes por ahí".

Menuda empanada mental tienes, Jaume. Yo quizás no tenga "ni puta idea" (al menos comparado contigo, oh faro de sabiduría), pero si te fijas, no he dicho islam, sino islamismo. Término que como persona inmensamente culta que eres, sabrás que se refiere a la adaptación de la vida política a los preceptos del islam. Que es de lo que estamos hablando y que resulta que, salvo contadas excepciones, tiende a asimilar la versión más radical del Corán.

De todas formas, te vendría bien leer "las mierdas que ponemos por aquí" de cuando en cuando, porque me temo que te perdiste esta :

 
Aunque solo sea por un factor: un hijodeputa cristiano, siempre va a estar mucho más cohibido. Aunque algunos se lo pasen por el forro, su religión le dice que hay que querer a sus congéneres, y que no les debes hacer nada que no te gustaría que te hiciesen a ti. En cambio, a un islamista su religión le dice que su camino es la yihad, y que cuantos más infieles degüelle, más directo será su camino al paraiso donde le esperan cuarenta vírgenes.
.

No tienes ni puta idea de lo que es el Islam, Manu. :facepalm Solo repites "lo que oyes por ahí".

Islam desde perspectiva católica: ¿El Corán justifica matar a los cristianos?

4. En el Islam moderado existe un consenso en entender la yihad no como justificación de la violencia, sino como defensa de la fe

Existe cierto consenso entre musulmanes moderados sobre la exigencia del respeto a los cristianos como creyentes monoteístas y en la interpretación de las aleyas coránicas que tratan de la yihad como recurso para la defensa de la propia fe y no como agresión ilegítima. Desde esta perspectiva, el radicalismo no es “ortodoxo”, al contravenir esas circunstancias necesarias.

Sin embargo, por motivaciones de raíz eminentemente política, este discurso ha prendido entre amplias capas sociales del mundo árabe islámico de hoy. El terrible espectáculo de la violencia y la manipulación coránica del radicalismo, su uso bastardo, esconde intereses geopolíticos e ideológicos. Una perversión de las creencias y tradiciones religiosas al servicio de una estrategia de propaganda y control informativo.

No somos tan distintos
Exacto, pero si afirmas este hecho ya defiendes a ISIS. Esto lo que pone este texto de una página católica, ya lo expliqué en un mensaje anterior.
Lo que hacen los islamistas con el corán es lo mismo de lo que hace el KKK con la biblia. El contenido de ambas "Escrituras sagradas" e asemeja bastante por tener las mismas fuentes judáicas (y estos de textos babilónicos e egipcios). En otras circunstancias hubiera sido el terrorismo cristiano que hubiera dado por culo, bastante grupos radicales cristianos hay que no se cortarían un pelo si tuvieron la ocasión de difundir la verdad verdadera con el arma en la mano..
 
Sí lo somos: mira el peso de la ultraderecha en Europa -incluida España- y cuál es su discurso respecto a los musulmanes. Acaso no te parece relevante el racismo que rezuma este hilo?

El "discurso contra los musulmanes" consiste en que no entren saltando una valla, que no se les abra la puerta de par de par con la excusa humanitaria (que solo un idiota se cree a estas alturas), y que en caso de delinquir exigir que los políticos y medios no los traten con paternalismo por venir de fuera y cumplan la misma pena y condena social que si fueran blancos. Al igual que con el feminismo, se ha explicado viente mil veces los problemas que hay con ciertas políticas y porque una gran mayoría social las rechaza. Si algunos seguís ignorando nuestras opiniones y los datos que conforman nuestro discurso, y continuais poniendo en nuestra boca cosas que no hemos dicho, y en nuestra cabeza pensamientos machistas o racistas que no hemos expresado, cuando nos caguemos en vuestra puta madre no vengáis llorando con que no se puede debatir. Porque en lo que a mi respecta, de seguir por ese camino, los insultos van a ir a más.

Y la ultraderecha no tiene presencia alguna en España, y en todo caso el discurso que más se ajusta a lo ultraderechista viene de los tuyos, así que menos lecciones.
 
Lo que hacen los islamistas con el corán es lo mismo de lo que hace el KKK con la biblia.

Y cual de los dos representa mayor amenaza?

En otras circunstancias hubiera sido el terrorismo cristiano que hubiera dado por culo, bastante grupos radicales cristianos hay que no se cortarían un pelo si tuvieron la ocasión de difundir la verdad verdadera con el arma en la mano..

Pero esas circunstancias no se han dado. Nos preocupamos por la realidad que tenemos o por la realidad que podría haber sido?
 
El "discurso contra los musulmanes" consiste en que no entren saltando una valla, que no se les abra la puerta de par de par con la excusa humanitaria (que solo un idiota se cree a estas alturas), y que en caso de delinquir exigir que los políticos y medios no los traten con paternalismo por venir de fuera y cumplan la misma pena y condena social que si fueran blancos.

Discursos que, por otro lado, alcanzan su máxima expresión en paises tan progresistas como Canadá o Australia. Pero Abascal es fascista y Trudeau un líder de la izquierda. A mi que me lo expliquen, por que esto es de locos. :facepalm
 
Yo cuando defienda a un inmigrante en un procedimiento voy a alegar el paternalismo ese... A ver si prospera.
 
Por poner las cosas en perspectiva, en la iglesia española hay más de setenta y cinco mil clérigos, seglares aparte.
 
Por poner las cosas en perspectiva, en la iglesia española hay más de setenta y cinco mil clérigos, seglares aparte.

Manu, no me seas Talibán. No es un tema de cifras. Es cuestión de que hay pederastas en la iglesia católica dándose paseos por la calle tan pichis. En principio gracias al encubrimiento que ha existido.

Un abrazo!
 
El problema ya no es cuantos sean, que son 400, es el encubrimiento.

Esta misma frase se puede aplicar, palabra por palabra, al hilo de la inmigración y su delincuencia. Ambas cosas la misma mierda, ambas cosas deberían ser condenadas, pero también sabemos como en una de ellas, los que no pierden ocasión para echar mierda sobre la Iglesia, se ponen de perfil y les entra el relativismo.
 
La iglesia como institución está desposeída de toda credibilidad, desde hace muchos años. Están intentando salvar la cara intentando "modernizarse". Tienen un marrón curioso entre manos: muchas de las doctrinas e ideas que ha sostenido la iglesia son inasumibles en una sociedad avanzada, incompatibles con conceptos como libertad, igualdad o democracia. Así que tienen dos vías:

La primera, mantener el ideario actual, anticuado, discriminatorio e injusto en algunos puntos. Esto le ha traído un periodo de decadencia bastante gordo, y si se mantiene, váyase a saber si esa decadencia no será permanente.

La segunda, cambiar ese ideario para adaptarlo a los tiempos, lo cual podría ser visto como una traición por algunos fieles, desembocando en más pérdidas de feligreses o incluso en más "cismas".


No me gustaría estar en el lugar del que tiene que tomar decisiones en el seno de la iglesia, la verdad.
 
El problema ya no es cuantos sean, que son 400, es el encubrimiento.
Además, el problema añadido es que se supone que son más "buenas personas" que el resto y los creyentes dejan a sus hijos en sus manos con un plus de seguridad.
Y resulta que hay lobos disfrazados de corderos como en todas partes.
 
No estoy en favor de globalizar y condenar de entrada a todos los curas, pero la iglesia como institución por una u otra cosa casi me obliga de hacerlo. No me cae mejor por alguna que otra cosa puntual buena de la iglesia, estos también tuve Franco e incluso Hitler.

Una decena de iglesias españolas celebran misas 'por Francisco Franco, Primo de Rivera y los caídos por Dios y por España'
deberian de ser clausuradas esas iglesias, al igual que las mezquitas fundamentalistas.
 
Arriba Pie