El Post de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. S.A. ¡Alabado sea Rouco!

No estoy en favor de globalizar y condenar de entrada a todos los curas, pero la iglesia como institución por una u otra cosa casi me obliga de hacerlo. No me cae mejor por alguna que otra cosa puntual buena de la iglesia, estos también tuve Franco e incluso Hitler.

Una decena de iglesias españolas celebran misas 'por Francisco Franco, Primo de Rivera y los caídos por Dios y por España'
deberian de ser clausuradas esas iglesias, al igual que las mezquitas fundamentalistas.

Se celebra igual cada año en la capilla del valle. Hay todavía demasiada gente que confunden Memoria Histórica con Añoranza Histórica, sobre todo entre el clero y gente ultra-católica.
 
El Papa Paco evidentemente es un buen "Public relation", lástima sólo que el resto del clero, sobre todo en España poco caso le hace. En la iglesia los hilos manejen otros, no el Papa
 
Del libre pensador:

Respecto a la entrevista de ayer del Papa y Jordi Évole, bastará decir que el sumo pontífice dedicó:

Ni un minuto a hablar del genocidio que están sufriendo los cristianos en Nigeria.

Ni siquiera mencionó a los cristianos coptos que están siendo perseguidos en Egipto.

Tampoco encontró momento para mandar un mensaje de apoyo al pueblo venezolano y nicaragüense que está siendo acribillado por sus queridos líderes socialistas.

Qué decir de las mujeres cristianas que son perseguidas, violadas y asesinadas en países musulmanes. Ni una palabra hacía ellas.

Eso sí, para insultar a Trump, mentir sobre las causas de la pobreza y criticar a España por no permitir que esos mismos que asesinan a los cristianos puedan entrar libremente en nuestro país, sí dedicó gran parte de su tiempo.

Normal que la izquierda lo ame, es igual de farsante, hipócrita y demagogo que ellos.
 
Tampoco dijo nada sobre el masacre de la mezquita en NZ, ni tampoco de relaciones de la mafia con la mafia y fabricantes de armas. Tampoco habla mucho de la pedofilia en la iglesia, y hacer, hace todavía menos y menos aún como resolver el robo y venta de 300.000 recién nacidos en España hasta los años 90, más que disculparse "por los errores" de la iglesia en público. Como dije, public relations, nada más. La izquierda lo admiró en un principio, recién elegido Papa, porqué parecía que iba a mover algo, pero no, siguen anclado en épocas renacentistas.

C8o1Il0.jpg
 
Con todos te refieres a... :pensativo

No conozco a nadie de entre los catolicos que no prefiera al actual

Lo que pasa es que ver un papá humano es raro
 
Última edición:
Los católicos más izquierdosos preferirán a Papa Francisco (como pasa con familia de mi future wife) pero la gente más derechosa se lo mira más de reojo (mi amigo el opusiano no se pronuncia pero no me lo veo que le convenzan muchas cosas que van en contra de lo que dice él mismo).
 
Si ya lo de la monarquía me parece una institución caduca y fuera de lugar en una sociedad moderna y democrática, lo del figura jefe vaticano...
 
El problema es que sigue habiendo mucha gente que comulga con esto. Que siga existiendo el Opus a estas alturas...
 
Cierto, pero en el catolicísmo principalmente no se critica al creyente sino a la iglesia como institución, mientras en el islam se critica también a los creyentes.
Talibanes fanáticos existen en cualquier religión, pero suelen ser una minoría.
 
Yo pensaba siempre que todo tipo de fobias(endofobia, xenófobia, homofobia) pertenece a otro colectivo. Definir de estar contra las instituciones religiosas en general, como endofobia es algo descaminado, creo. Quizás se puede alegar que tengo una fobia contra los globalizaciones sobre todo subjetivas y parciales.
Todos los cristianos son unos angelitos progresistas
Todos los musulmanes son unos depravados y salvajes neandertales que ponen bombas.
Creo ni uno como tampoco otro sea cierto, en ambas colectivos, en sus ramas más ortodoxos se cometen atrocidades.
Un español mata su mujer se llama violencia de género
Un moro mata a su mujer titulares sobre el retrogrado islamista.

eo0452.jpg
 
Tengo cierta relación con algún misionero, y rajan de lo lindo de todo lo que representa el Vaticano y la curia oficial romana.
Esos misioneros consideran que la Iglesia de Roma no tiene NADA que ver con la Iglesia que instituyó Jesucristo. La verdadera Iglesia es la que forma el pueblo.

Por lo tanto, los puretas del foro que no se mosqueen tanto cuando criticamos ciertos vicios de esta institución.

Se puede criticar a los obispos fachas, los pedófilos y las miserias del Vaticano, y al mismo tiempo, respetar las creencias de cada uno y admirar a personajes como Teresa de Calcuta. Porque una cosa no quita la otra.
 
Tengo cierta relación con algún misionero, y rajan de lo lindo de todo lo que representa el Vaticano y la curia oficial romana.
Esos misioneros consideran que la Iglesia de Roma no tiene NADA que ver con la Iglesia que instituyó Jesucristo. La verdadera Iglesia es la que forma el pueblo.

Por lo tanto, los puretas del foro que no se mosqueen tanto cuando criticamos ciertos vicios de esta institución.

Se puede criticar a los obispos fachas, los pedófilos y las miserias del Vaticano, y al mismo tiempo, respetar las creencias de cada uno y admirar a personajes como Teresa de Calcuta. Porque una cosa no quita la otra.

Si, muchos misioneros ven que su dogma no tiene que ver con la realidad, estando al pie de cañon, pero no todos on así y en algunas misiones se ha hecho mucho daño a la gente y destruido culturas y tradiciones milenarios en su cristianización.
Ehm, la MadreTeresa tampoco era lo que se piensa
El lado oscuro de la madre Teresa de Calcuta
La Madre Teresa no era ninguna santa
10 pecados de la Madre Teresa de Calcuta que muestran su lado oscuro

GVL3TwO.png
 
Última edición:
Arriba Pie