El post de las enfermedades infecciosas

Eso que dices.... ¿quién lo dice? Me refiero a que es muy difícil caer en el error.

Si tu te contagias en la discoteca y en casa tú contagias a toda tu familia, estadísticamente sacarías la conclusión de que en tu casa se produce más contagios que en la discoteca, pero aquí está sobre todo el tema del origen
 
TheReeler dijo:
Eso que dices.... ¿quién lo dice? Me refiero a que es muy difícil caer en el error.

Si tu te contagias en la discoteca y en casa tú contagias a toda tu familia, estadísticamente sacarías la conclusión de que en tu casa se produce más contagios que en la discoteca, pero aquí está sobre todo el tema del origen
Hacer clic para expandir...
Y si te contagias en casa y lo esparces en otro lugar concurrido, lo mismo.

Los contagios se están dando mayoritariamente en las relaciones personales en reuniones familiares y de amigos, privadas, no en discotecas.

Además que llevan dos años cerradas.
 
En discotecas hubiese sido peor, lo que pasa es que como las han cerrado, pues ahora no hay contagios. En cualquier tipo de situación donde te reúnas con gente, tomes una copa y bajes la guardia (discotecas, reuniones familiares, botellones) el bicho sale al escenario. En reuniones familiares hay poca gente en espacios cerrados, en botellones hay mucha gente en espacios abiertos, en discotecas hay mucha gente y en espacios cerrados
 
Tozzi dijo:
En discotecas hubiese sido peor, lo que pasa es que como las han cerrado, pues ahora no hay contagios. En cualquier tipo de situación donde te reúnas con gente, tomes una copa y bajes la guardia (discotecas, reuniones familiares, botellones) el bicho sale al escenario. En reuniones familiares hay poca gente en espacios cerrados, en botellones hay mucha gente en espacios abiertos, en discotecas hay mucha gente y en espacios cerrados
Hacer clic para expandir...
No lo niego…pero seamos realistas. ¿Nos ponemos mascarillas en reuniones familiares y de amigos?

Pues ahí están los focos. Otro tema sería que les dejasen abrir a las discotecas sin ninguna medida.

Pero vamos, que es complicado. Pero sigo pensando que las discotecas son un chivo expiatorio por la ineficacia de los políticos.
 
Manu1001 dijo:
Podríais hacer alguna en Cádiz, por variar. :digno
Hacer clic para expandir...
Yo estuve ya en varias por allí, así que si hacéis, lo mismo me apunto también. La última fue con un forero al que le perdí el rastro, creo que fue Joaquín y estuvimos en Sanlúcar haciendo prueba ciega de un dispositivo/amuleto que se usaba para mejorar los efectos de la compresión en los DVD... de chiste todo.
 
krell4u dijo:
Y si te contagias en casa y lo esparces en otro lugar concurrido, lo mismo.

Los contagios se están dando mayoritariamente en las relaciones personales en reuniones familiares y de amigos, privadas, no en discotecas.
Hacer clic para expandir...

La diferencia es que en casa se pueden contagiar cuatro, y en la discoteca, 200.

El otro día te conté que hay una correspondencia directa entre el número de personas reunidas, el tiempo de reunión, y la probabilidad de contagio. Parece que no quedó muy claro.

Además que llevan dos años cerradas.
Hacer clic para expandir...
Pues por eso se contagian más en reuniones familiares que en discotecas. :cuniao
 
Lo de que los botellones es al aire libre y hay menos posibilidades de contagio lo estáis diciendo en broma, no?

Un botellón, o han cambiado mucho, o es básicamente pillarte una cogorza en plan low cost. Y entre las situaciones que engloba, o que englobaba por lo menos, están compartir vasos, compartir botellas a morro, exaltación de la amistad post borrachera (todos Dios abrazando a todo Dios y a grito pelado a un palmo los unos de otros), hacer juegos varios con intercambio de fluidos por el camino, etc, etc. Vamos, que lo de menos en un botellón es donde se haga.

Por otro lado es algo totalmente independiente de discotecas, bares, etc. El que hace un botellón o es porque no tiene pasta para pagarse el cubata pidiéndolo en la barra o lo usa como preludio antes de ir de fiesta.

Que tal y como lo pone alguno parece que es hacer un picnic...
 
Es que tenemos un gobierno de inútiles, la solución del contagio en botellones está al alcance de la mano y parece que nadie es capaz de verlo. De todos es bien sabido las excelentes propiedades antisépticas y desinfectantes del alcohol 70%, un reconocido enemigo del SARS CoV 2.

Entonces ¿Por qué prohibir los botellones cuando en realidad deberíamos estar fomentando el uso de esto? Eso sí, nada de diluir, con dos cojones.

Saludos
 
Última edición:
El tema es que los botellones ya estaban prohibidos antes de la pandemia. Igual que la venta de alcohol a menores de edad también estaba prohibida antes de la pandemia.

Pero eso es como poner puertas al campo. Antes no le importaba a nadie salvo a los vecinos que vivían en zonas conflictivas por los ruidos, y el percal que se encontraban al salir de casa, vómitos, meadas, etc.

Ahora evidentemente es un posible foco de contagio de covid como tantos otros. El problema es que, como digo, este era y es inabordable, con o sin pandemia de por medio. En realidad el problema no es estar de botellón o de fiesta por ahí, porque se está pidiendo a los jóvenes que no sean jóvenes (esto daría para otro debate, el echo de que para ser joven en este país tengas que ir mamado 2 o 3 días a la semana). El problema es la falta de conciencia una vez que haces algo que puede conllevar problemas. Si vas de botellón, de boda, de discoteca, de fiesta...pues durante unos días ten un poco de cuidado y cuando te juntes con gente usa la mascarilla. El problema es que hay gente que se pega el fiestón y al día siguiente se va a casa de sus abuelos a pelo y después pasa lo que pasa. Educación hasta el que virus no esté controlado, solo eso.
 
¿Y Vanlands que opina de esto?

Hola, buenas tardes.


Tengo preguntas. Son preguntas normales. Son las preguntas que todos nos hacemos. Son las preguntas que no se pueden hacer en un medio de comunicación convencional. Son las preguntas que quedan sin ningún tipo de respuesta. Podría hacer cientos de esas preguntas pero me limitaré a hacer una muestra representativa:

1º.- ¿Por qué no ha existido ni existe el menor interés en investigar el origen, natural o artificial, del virus?

2º.- ¿Por qué el foco inicial del virus aparece a escasos 500 metros de un Laboratorio de bioseguridad, nivel 4, donde se experimentaba con estos peligrosos patógenos?

3º.- ¿Por qué la Administración USA financiaba estos experimentos de este Laboratorio de Wuhan?

4º.- ¿Por qué, antes de la aparición del virus, durante la celebración de los Juegos Olímpicos Militares en octubre de 2019, militares norteamericanos jóvenes y sanos contrajeron severas neumonías compatibles con el SARS-CoV-2?

5º.- ¿Por qué hasta la fecha, y en contra de lo prometido, la Administración USA no ha dado ningún tipo de explicación sobre las enfermedades de sus militares?

6º.- ¿Por qué, tras casi 5 millones de personas fallecidas oficialmente por el virus, ningún Fiscal, ningún Juez, ningún Tribunal Nacional o Internacional, ningún Gobierno occidental ha abierto de oficio una investigación exhaustiva para aclarar el fallecimiento de estas personas, máxime cuando no se conoce el origen del virus?

7º.- ¿Por qué en cualquier “democracia” occidental se abre una investigación cuando alguien muere intoxicado por una ensaladilla en un restaurante o fallece en un accidente de circulación y, sin embargo, tras casi 5 millones de fallecidos por un virus sin un origen claro, nadie hace absolutamente nada?

8º.- ¿Por qué hay decenas de miles de muertos y cientos de miles de afectados debidos a la inoculación de unas vacunas experimentales y nadie abre de oficio una investigación para esclarecer estas muertes y efectos adversos?

9º.- ¿Por qué no hay ningún medio de comunicación convencional y ningún periodista que inicié un trabajo de “periodismo de investigación” para esclarecer todos los aspectos relativos a esta pandemia?

10º.- ¿Por qué una persona que no se vacuna se le califica genéricamente de “negacionista” y “antivacunas” que pone en riesgo la salud cuando entre esas personas hay algunas que no pueden vacunarse por tener determinadas patologías o, simplemente, por ser alérgicos?

11º.- ¿Por qué hablan de la voluntariedad de la vacuna cuando si no te vacunas te tratan como un presunto criminal, peligroso y nada solidario?

12º.- ¿Por qué se autorizan de uso de emergencia ( EUA) unas vacunas experimentales en apenas 2 meses de ensayos en humanos cuando durante décadas habían fracaso rotundamente en ensayos para tratar la gripe, el zika, el VIH, la rabia, citomegalovirus y otras enfermedades infecciosas e incluso el cáncer?

13º.- Por qué cuando surgen apenas unas decenas de fallecidos un Ensayo clínico se suspende y el medicamento o vacuna jamás se autoriza ni aprueba y con estas vacunas que, como mínimo, han provocado decenas de miles de fallecidos ocurre lo contrario?

14º.- ¿Por qué se permitió a los Laboratorios dar niveles de eficacia cercanos al 95% para evitar la infección cuando estas vacunas no evitan ni la infección ni el contagio?

15º.- ¿Por qué el 23 de agosto, la FDA aprueba Pfizer con un nivel de efectividad del 91% en base a 44.000 voluntarios únicamente?

16º.- ¿Por qué dos días después, los CDC fijan la efectividad de Pfizer en un 66%?

17º.- ¿Por qué si la FDA dice el 23 de agosto que Pfizer tiene una efectividad del 91% con doble pauta, entonces Israel lleva tiempo antes inoculando la tercera dosis a casi toda su población?

18º.- ¿Por qué la cifra de 44.000 voluntarios para aprobar Pfizer coincide exactamente con los 44.000 voluntarios que Pfizer dice que empleó hasta diciembre de 2.020 para determinar su nivel de eficacia del 95%?

19º.- ¿Por qué Pfizer y la FDA, así como el resto de Laboratorios y Agencias del medicamento, no dan datos actualizados de efectividad, teniendo en cuenta que hay más de 2.000 millones de personas inoculadas con pauta completa?

20º.- ¿Por qué los contratos que han formalizado los Laboratorios con los diferentes Gobiernos se mantienen en secreto si es el ciudadano el que se inocula la vacuna y además la paga con sus impuestos?

21º.- ¿Por qué si afirman que las vacunas son totalmente seguras, se ha permitido incluir cláusulas en esos contratos que eximen a los Laboratorios de cualquier tipo de responsabilidad penal, civil o de cualquier otro tipo?

22º.- ¿Por qué se permite decir, de manera reiterada, en los medios de comunicación, que una aspirina o un anticonceptivo tiene más riesgos que una vacuna?

23º.- ¿Por qué AZ era totalmente segura y apenas causaba 1 episodio trombótico entre 1 millón y ahora ha pasado totalmente al ostracismo sin explicación oficial alguna?

24º.- ¿Por qué AZ era la vacuna de Oxford y ahora parece como si Oxford no tuviese ni conocimiento de su existencia?

25º.- ¿Por qué no se informa a las personas que se vacunan de los componentes de la vacuna por si pudiesen ser alérgicos a alguno de ellos y así no estar poniendo innecesariamente su salud y su vida en riesgo?

26º.- Por qué al vacunar no se informa al ciudadano de los posibles efectos adversos que pudiese producirle la inoculación de esa vacuna experimental?

27º.- ¿Por qué las vacunas se están aplicando se manera masiva e indiscriminada cuando el primer y fundamental principio de la Medicina es que los tratamientos han de ser aplicados de manera individualizada según las características, edad, patologías e historial médico de cada paciente?

28º.- ¿Por qué antes de ponerse en marcha la campaña masiva de vacunación, en los medios de comunicación se insistía que, afortunadamente, este virus no mutaba y, posteriormente que apenas lo hacía?

29º.- ¿Por qué en un virus con bastante capacidad para mutar se aplicaron y se siguen aplicando unos diseños obsoletos en las vacunas que están formulados en atención a una de las variantes primitivas del virus aparecido en Wuhan?

30º.- ¿Por qué las vacunas no se diseñan con carácter preventivo para anticiparse a las futura/s cepas o virus futuros circulantes como ocurre con los virus que mutan bastante como, por ejemplo, el de la gripe?

31º.- ¿Por qué se tardó apenas una semana en secuenciar el virus de Wuhan y, trascurrido casi un año desde la formulación de estas vacunas en base a ese genoma, no se ha procedido a modificar dicha formulación en atención a la realidad pandémica actual?

32º.- ¿Por qué la OMS aseguró durante mucho tiempo que era falso que el virus se transmitía vía aerosoles cuando ya todo el mundo conocía esa realidad?

33º.- ¿Por qué tras décadas de uso, la vacuna de la gripe apenas llega al 30% de efectividad media y estas vacunas formuladas en escasos dos meses tienen todas más del 90% para un virus nuevo y desconocido?

34º.- ¿Por qué se aseguró, con total certeza y justo al inicio de la campaña de vacunación, que una vez vacunado el 60% de la población se alcanzaba la “inmunidad de grupo” y el problema quedaba resuelto?

35º.- ¿Por qué se incidió tanto en la “inmunidad de grupo” cuando las vacunas no impiden el contagio y, por tanto, tampoco la transmisión del virus?

36º.- ¿Por qué ahora un inmunólogo como Alfredo Corell reconoce que “El concepto inmunidad de grupo está mal usado desde el minuto cero y lo hemos utilizado mal sabiéndolo”?

37º.- ¿Por qué cuando introducen la idea de que un 60% no resulta suficiente, lo suben al 70% sin ningún fundamento o base?

38º.- ¿Por qué parece que ya no sirve el 70% para la inmunidad de grupo y ya se afirma que será necesario el 80% o el 90% como mínimo?

39º.- ¿Por qué los medios de comunicación no explican claramente que la duración de la inmunidad artificial inducida por las vacunas puede durar un máximo de 6 meses?

40º.- ¿Por qué si la inmunidad artificial generada con las vacunas desaparece en unos meses, nos dicen que hemos alcanzado el 70% de población “inmunizada” cuando es lógico pensar que buena parte de los vacunados ya no gozaría de dicha inmunidad?

41º.- ¿Por qué en diciembre de 2021 podrían decir que se ha alcanzado el 90% de inmunizados si, probablemente, las personas inoculadas en el primer semestre de este mismo año ya no gozarían de esta inmunidad artificial o la tendrían muy debilitada?

42º.- ¿Por qué si se alcanza la “inmunidad de grupo”, se está debatiendo la inoculación de una tercera dosis e incluso en algunos países hace tiempo que ya es una realidad?

43º.- ¿Por qué la pandemia no ha remitido y prácticamente está extinguida después de un 70% de “inmunizados” si afirmaron que con un 60% se acabaría la pandemia?

44º.- ¿Por qué nunca se ha logrado una verdadera” inmunidad de grupo” con la inoculación de la vacuna de la gripe inoculada durante décadas?

45º.- ¿Por qué se vacunó a toda prisa y antes de turno a todos, o bien a la mayoría, de los placebos pertenecientes al grupo de control de los Ensayos Clínicos de los Laboratorios?

46º.- ¿Por qué se quiere vacunar a niños y recién nacidos si, cualquiera con un mínimo de sentido común, concluría que los riesgos superan ampliamente los beneficios?

47º.- ¿Por qué es la primera vez en la historia que se quiere vacunar a las embarazadas, máxime si se trata de un tratamiento experimental?

48º.- ¿Por qué se reportan tantos efectos adversos relacionados con los órganos reproductivos e incluso abortos y, sin embargo, se tiene que vacunar a las embarazadas?

49º.- ¿Por qué es la primera vez en la historia que, de manera masiva e indiscriminada, se vacuna a toda la población mundial en medio de una epidemia cuando parece que hasta un estudiante de 1º de Medicina tendría la idea de que se trataría de un grave error?

50º.- ¿Por qué durante casi 40 años estos Laboratorios nunca han logrado tener éxito con estas tecnologías a pesar de insistentes intentos y nunca se ha aprobado ninguna vacuna, siendo estas las primeras vacunas que se autorizan o aprueban?

51º.- ¿Por qué nadie explica, en los medios de comunicación convencionales, si la proteína spike inducida por la vacuna circula o no por el torrente sanguíneo y puede afectar o no a diversos órganos?

52º.- ¿Por qué ningún médico, inmunólogo, especialista o científico que sea crítico con el uso de estas vacunas tiene voz en ninguno de los medios de comunicación convencionales?

53º.- ¿Por qué la única voz crítica con estas vacunas que ha sido permitida en los medios de comunicación convencionales ha sido la de Miguel Bosé?

54º.- ¿Por qué Belén Esteban sabe que estas vacunas son extraordinariamente seguras y efectivas?

55º.- ¿Por qué los tertulianos que llevan dando vueltas desde el inicio de la pandemia por todas las televisiones y hablan excelencias de las vacunas, algunos ni siquiera tienen formación científica alguna?

56º.- ¿Por qué el tertuliano más representativo de las excelencias de las vacunas no tiene formación en virología, epidemiología, vacunas y pandemias y su trabajo se desarrolla en Urgencias?

57º.- ¿Por qué al frente de la OMS, como Presidente, se designó y lleva tanto tiempo una persona con un curriculum científico extraordinariamente pobre y limitado?

58ª.- ¿Por qué en los años anteriores a la pandemia se ampliaron de manera extraordinaria las facultades y los poderes de decisión y control del Presidente de la OMS?

59º.- ¿Por qué, antes del inicio de la pandemia, se cambiaron los criterios para determinar cuándo se declaraba una pandemia?

60ª.- ¿Por qué se cambian continuamente los criterios y el número de ciclos para determinar cuando alguien está infecta o ha fallecido por Covid-19?

61º.- ¿Por qué sigue de Presidente de la OMS alguien que se enteró meses después que los foreros de Burbuja de que el virus se transmitía vía aerosoles?

62º.- ¿Por qué la FDA, la EMA y otras Agencias, además de financiarse con dinero público de nuestros bolsillos, no aclara si recibe otro tipo de fondos de la OMS y de otros organismos que, a su vez, son financiados por intereses privados y determinadas Fundaciones?

63º.- Por qué “videntes” como Gates, que anticipan la pandemia y dieron todo tipo de charlas, conferencias y simulacros (“Evento 201”) previos a la pandemia, no explican ahora sus intereses en Laboratorios, productos farmacéuticos, patentes, vacunas y acciones y, en lugar de eso, guardan silencio?

64º.- ¿Por qué, en lugar de tertulianos, no salen en los medios de comunicación de manera periódica los representantes de los Laboratorios y de las Agencias del medicamento para explicar cualquier duda sobre las vacunas?



Terminaré con estas dos últimas preguntas:

65º.- ¿Por qué ningún Gobierno, ningún Laboratorio, Ninguna Agencia del medicamento, ni la OMS, ni ningún medio de comunicación contesta a las sencillas preguntas anteriormente formuladas?

66º.- ¿Por qué ni tan siquiera se pueden formular en un medio de comunicación convencional ninguna de las anteriores preguntas?



Son 66 pero, perfectamente, podría haber enunciado 666. Una democracia que no contesta este tipo de preguntas, es un régimen oscuro y sin transparencia. Si además, si ni tan siquiera permite que estas preguntas se formulen, entonces no es una democracia, es una dictadura impuesta por unos pocos que, controlando más del 95% de los medios de comunicación convencionales, persigue oscuros intereses propios en detrimento del interés general, los derechos fundamentales (como el de información) y el bienestar y la salud de la ciudadanía en su conjunto.



“Se puede engañar a algunos todo el tiempo y se puede engañar a todos durante algún tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”
(frase atribuida a Abraham Lincoln, sin demostración fehaciente y que otros atribuyen, igualmente sin prueba, a JFK)

Feliz tarde-noche
Hacer clic para expandir...
 
Pues que tiene toda la razón, y esas preguntas en realidad son muy pocas para todo cuanto está sucediendo.De aquí a fin de año va a haber muchas sorpresas y precisamente con las mal llamadas "vacunas".
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie