LoJaume
Desafinando
Solo en este subforo, afortunadamente. Pero no me agota, al contrario.
El post de las enfermedades infecciosas
Solo en este subforo, afortunadamente. Pero no me agota, al contrario.
LoJaume
Desafinando
En este caso, alguien podría responder a cualquiera de las dos preguntas anteriores? es decir, por qué se retuitean opiniones de pelagatos cuya opinión es absolutamente irrelevante?
Ya sé que un foro es un espacio libre donde la gente escribe lo que le da la gana, pero hace falta recurrir a esas mierdecillas de gente anónima?
No sé, es algo que no he entendido nunca.
nevermore
Miembro habitual
Cuando se cita a un twitero anónimo no es más que eso, una opinión anónima sin ningún tipo de valor añadido más que la propia reacción que produzca en tu persona.En este caso, alguien podría responder a cualquiera de las dos preguntas anteriores? es decir, por qué se retuitean opiniones de pelagatos cuya opinión es absolutamente irrelevante?
Ya sé que un foro es un espacio libre donde la gente escribe lo que le da la gana, pero hace falta recurrir a esas mierdecillas de gente anónima?
No sé, es algo que no he entendido nunca.
¿Que para qué sirve? Para cagarte en el anónimo, para echar unas risas, para meterte en la mente de gente muy diferente, para pensar en un punto de vista que a lo mejor no se te había ocurrido o para abrir un debate por ejemplo. De hecho ese último caso fue el mío aunque no con mucho éxito.
Saludos
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Quizá ya se posteó porque es de hace una semana...
elpais.com
Darwinismo social.
Muere por coronavirus un activista anti mascarillas que lideró el movimiento en Texas
Caleb Wallace llevaba un mes hospitalizado tras combatir los primeros síntomas con vitamina C, pastillas de zinc y un medicamento antiparásitos
elpais.com
Darwinismo social.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
¿Será cierta la noticia? La etiqueta de "Negacionista" que le pone el medio (se supone que debería de ser neutral a la hora de informar) hace que me haga varias preguntas:Quizá ya se posteó porque es de hace una semana...
Muere por coronavirus un activista anti mascarillas que lideró el movimiento en Texas
Caleb Wallace llevaba un mes hospitalizado tras combatir los primeros síntomas con vitamina C, pastillas de zinc y un medicamento antiparásitos
Darwinismo social.
¿A qué era "negacionista" esa persona?
-¿A la existencia del virus?
-¿A la efectividad real de las mascarillas?
-¿A las acciones tomadas por los gobiernos respecto al Covid?
-¿Al origen natural del virus?
-¿Al terrorismo informativo de los medios?
-¿O lo es simplemente por no seguir a pie juntillas el relato oficial?
Porque si es así y utilizando esa misma vara de medir más del 70% de este foro sois "Negacionistas".
Y todo esto al margen de que realmente haya muerto por Covid.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Será irrelevante para ti.En este caso, alguien podría responder a cualquiera de las dos preguntas anteriores? es decir, por qué se retuitean opiniones de pelagatos cuya opinión es absolutamente irrelevante?
Ya sé que un foro es un espacio libre donde la gente escribe lo que le da la gana, pero hace falta recurrir a esas mierdecillas de gente anónima?
No sé, es algo que no he entendido nunca.
LoJaume
Desafinando
Por lo que leo, negaba la efectividad real de las mascarillas y la peligrosidad del virus. El insensato se lo quiso curar a base de vitamina C, pastillas de zinc y un medicamento antiparasitario.
Vamos, que el pobre tipo tenía todos los números para que el virus lo crujiera.
nevermore
Miembro habitual
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Pues eso, opiniones, con valor informativo cero, y más en un foro de ciencia. Y cuando eres capaz de procesarlo, entonces claro que mantienes la distancia, es lo normal
nevermore
Miembro habitual
Información y opinión son cosas completamente diferentes, ambas tienen valor si sabes aprovecharlas, si no eres capaz de entenderlo ... ya sabes.Pues eso, opiniones, con valor informativo cero, y más en un foro de ciencia. Y cuando eres capaz de procesarlo, entonces claro que mantienes la distancia, es lo normal
Saludos
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Si no digo que no, pero informarse en el patio del colegio tiene como consecuencia estar desinformado. Este es el foro de ciencia, seamos serios con las fuentes porque hay otros subforos para llenarlos de tuits y opiniones de desconocidos y echarnos unas risas, no pasa nada
nevermore
Miembro habitual
Si es lo que te digo, uno no va a informarse a twitter, va a adquirir perspectiva que luego con información y datos te permite generar tu propia opinión. También va a echarse unas risas, no vamos a negarlo, pero es parte del proceso.Si no digo que no, pero informarse en el patio del colegio tiene como consecuencia estar desinformado. Este es el foro de ciencia, seamos serios con las fuentes porque hay otros subforos para llenarlos de tuits y opiniones de desconocidos, no pasa nada
Saludos
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Habla por tí
En Ciencia, eso de la "propia opinión" es la nada absoluta, inútil como el semen del forero medio.
nevermore
Miembro habitual
¡Qué va, hombre! La de aquí es igual (aunque hay de todo y sea injusto generalizar): a muchos no les tiembla el pulso (ni la mala educación) con la gente de a pie (diez; DIEZ agentes con armadura completa para reducir A PALOS a una mujer por intentar entrar en una tienda... eso sí que es "liarla"; no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a semejantes CAGONES) pero con los cacos de verdad (especialmente los de otras "culturas") que le están amargando la existencia a ese mismo ciudadano común, se cagan ("¿zonas no-go? ¿eso no existe, facha?").
Abusar de los débiles y no atreverse con los fuertes tiene un nombre... Y, por desgracia, la Europa de hoy está llena de ellos.
Es lo que tiene abrir tanto el grifo: que pueden entrar en los cuerpos de seguridad personas sin verdadera vocación (ni preparación, ni educación, ni valores...).
En fin... Otro pilar más de la sociedad que se está DESMORONANDO sin que a (casi) nadie le llame la atención ni le salten las alarmas (hasta que el edificio caiga, claro... entonces se preguntarán: ¿cómo pudo suceder esta desgracia?).
¿Pero tú has visto el vídeo con la secuencia del barullo que había antes de que la policía comenzara a entregar felicitaciones de Navidad? Dista mucho del primer video donde parece que en medio de una calma total le llueven hostias a dos personas.
krell4u
Miembro habitual
Es lo que pasa con “el Twitter”, que caen en la manipulación los de siempre.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Y siempre aprovechando para meter la morcilla contra "otras culturas".
Ese barullo (centenares de personas caminando con los brazos levantados u ondeando la bandera de su país... y sólo hay UN gilipollas que da UN empujón) NI DE COÑA justifica la actuación (vergonzosa) contra la mujer.
La diferencia con Francia no es la policía, sino que una gran parte de la población se toma sus derechos y libertades muy en serio (aquí el ciudadano medio se lo traga todo sin rechistar).
Porque los medios de comunicación tradicionales son muy fiables, ¿verdad?
El video "completo" también sale de Twitter, ¿no? ¿En qué quedamos?
"Los de siempre"; los que no piensan como tú, quieres decir...
No veo zonas no-go de coptos o de budistas en Francia.
¿Decir la verdad es "meter la morcilla contra otras culturas"? La realidad es fea... y si queremos mejorarla hay que mirarla de frente y sin miedo.