El post de las enfermedades infecciosas

@Vanland Como soy masoca cuelgo el artículo real de lo de la miocarditis…


Y si nos lo LEEMOS, y miramos los datos…

Al 11 de junio de 2021, se habían administrado aproximadamente 296 millones de dosis de vacunas COVID-19 de ARNm en los Estados Unidos, con 52 millones administrados a personas de 12 a 29 años; de estos, 30 millones fueron las primeras y 22 millones fueron segundas dosis. Dentro del Sistema de Reporte de Eventos Adversos a la Vacuna (VAERS) (4), el sistema nacional de monitoreo pasivo de seguridad de la vacuna, se recibieron 1.226 informes de miocarditis después de la vacunación contra el ARNm durante el 29 de diciembre de 2020 y el 11 de junio de 2021. Entre las personas con miocarditis notificada después de la vacunación con ARNm, la mediana de edad fue de 26 años (rango = 12-94 años), con una mediana del intervalo de inicio de los síntomas de 3 días después de la vacunación (rango = 0-179). De los 1.194 informes para los que se conocía la edad del paciente, 687 eran entre personas menores de 30 años y 507 entre personas de ≥30 años; de 1.212 con sexo reportado, 923 eran hombres y 289 eran mujeres. §§ De los 1.094 pacientes con el número de dosis de vacuna recibidas notificados, el 76 % ocurrieron después de recibir la dosis 2 de la vacuna de ARNm; los casos se notificaron después de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna.


Es decir de 52 millones de vacunados… hay 1.226 casos de miocarditis relacionados con la vacunación.

Sacad el porcentaje… 0,002%
 
Última edición:
Yo creo que todo ha sido un error. Lo que está claro es que se linkan articulos que dicen una cosa y se dice en el post que dicen otra. Da igual si es incomprensión lectora o es manipulación, vuelvo a decir que este es el foro de ciencia y que seamos serios, intentemos no floodear los hilos
 
@Vanland Como soy masoca cuelgo el artículo real de lo de la miocarditis…


Y si nos lo LEEMOS, y miramos los datos…




Es decir de 52 millones de vacunados… hay 1.226 casos de miocarditis relacionados con la vacunación.

Sacad el porcentaje… 0,002%

¿Y cuántos casos del 100 % se reportan al VAERS en el caso de tratarse de vacunas?

Pues eso se ha estudiado y requetecomprobado:

Un estudio de la Harvard Pilgrim Healthcare encontró que menos del uno por ciento de los efectos secundarios que los médicos deben informar en los pacientes después de la vacunación se informan de hecho a VAERS".

¡MENOS DEL 1%!

El estudio:


En el apartado de "Resultados"

"Preliminary data were collected from June 2006 through October 2009 on 715,000 patients,
and 1.4 million doses (of 45 different vaccines) were given to 376,452 individuals. Of these
doses, 35,570 possible reactions (2.6 percent of vaccinations) were identified.

This is an average of 890 possible events, an average of 1.3 events per clinician, per month. These data were presented at the 2009 AMIA conference.
In addition, ESP:VAERS investigators participated on a panel to explore the perspective of
clinicians, electronic health record (EHR) vendors, the pharmaceutical industry, and the FDA
towards systems that use proactive, automated adverse event reporting.

Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. Although 25% of

ambulatory patients experience an adverse drug event, less than 0.3% of all adverse drug events
and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA).

Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported
. Low reporting rates preclude or slow the identification of “problem” drugs and vaccines that endanger public health. New
surveillance methods for drug and vaccine adverse effects are needed.

Barriers to reporting include a lack of clinician awareness, uncertainty about when and what to report, as well as the
burdens of reporting: reporting is not part of clinicians’ usual workflow, takes time, and is
duplicative. Proactive, spontaneous, automated adverse event reporting imbedded within EHRs
and other information systems has the potential to speed the identification of problems with new
drugs and more careful quantification of the risks of older drugs.

Unfortunately, there was never an opportunity to perform system performance assessments
because the necessary CDC contacts were no longer available and the CDC consultants
responsible for receiving data were no longer responsive to our multiple requests to proceed with testing and evaluation".


Reitero: Menos del 1%

Coge ahora ese 1% y haz los cálculos....

El ratio de efectos adversos y muertes de estas "vacunas" supera al ratio sumado de todas las demás vacunas juntas...

Es injustificable e incontestable cómo se han disparado los casos y las muertes en países referencia en vacunación como Israel, Chile, Reino Unido, Gales....etc justo iniciar sus campañas de vacunación.Ahí están los datos y las gráficas para quien lo quiera ver.

Y eso ocurre por esto:


Fijaos lo que dice:

"It’s the first time ever scientists have been privy to seeing where these messenger RNA [mRNA] vaccines go after vaccination,” said Bridle. “Is it a safe assumption that it stays in the shoulder muscle? The short answer is: absolutely not. It’s very disconcerting.”

Ha pasado y está pasando en los países con más altas tasas de vacunación. Se calcula que en este otoño explotará en el resto de Europa.

Evidentemente los grandes medios lo intentan tapar diciendo que es una nueva variante etc..(algo por cierto absurdo).

Y ya está empezando.Por ejemplo: Gibraltar:



Llevo mucho tiempo avisando lo de Otoño.Acordáos cuando salga en los medios que es por una nueva variante.
 
Yo creo que todo ha sido un error. Lo que está claro es que se linkan articulos que dicen una cosa y se dice en el post que dicen otra. Da igual si es incomprensión lectora o es manipulación, vuelvo a decir que este es el foro de ciencia y que seamos serios, intentemos no floodear los hilos
Lo de ese link es un error del Link.Deriva a otro artículo.En cuanto pueda lo reviso y pongo el que es.
 
El informe ese de la junta de EXTREMADURA de que un 84 por ciento vacunados la han palmado y un 14 por ciento sin vacunar la han palmado es brutal.
Siempre y cuando el documento no sea falso.
No es falso.Por eso puse el link para que cualquiera pueda hacer esa tabla por si mismo.
 
Si no eres capaz de ver la analogía, ya entiendo el motivo de tu postura respecto a todo.

Me declaro totalmente inútil para explicártelo más fácil, puedes seguir con tus teorías, eso sí, piensa si realmente tienes la capacidad de entender muchas de las cosas que enlazas y el daño que puedes hacer si te equivocas.


Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
Repito: en esa analogía se hacen dos grupos y de cada grupo se saca el porcentaje y se comparan entre sí.Y se hace esa trampa para no tener en cuenta el número total de cada grupo ya que entonces se descubre el pastel (los que llevan cinturon son muchos más).Por eso si el grupo de vacunados es mayor las cifras serán mayores.Y utilizas eso para justificar la tabla que expuse.

Cuando en realidad no se hacen dos grupos sino que se coge el número total de personas fallecidas y se va apuntando quien estaba vacunada y quien no.Puede parecer lo mismo pero no lo es porque el RATIO de personas fallecidas es bastante mayor en las vacunadas que en las no vacunadas.El RATIO, no el numerito ni el porcentaje.

Eso lo puedes ver también comparando cifras de muertes por COVID en verano del año pasado y este pasado verano.Este año en verano se han multiplicado POR CINCO el número de personas fallecidas por COVID....¿Qué evento diferente ha acontecido entre los dos veranos? Pues la VACUNACION.
 
Voy a ejercer de cuñado mayor del foro, mal que le pese a Henry.

- Extremadura tiene poco más de 1.000.000 de habitantes.
- Más del 70% de ellos están vacunados.
- Es de suponer que los que no están vacunados serán jóvenes (sin entrar en grupo de edades).

Teniendo en cuenta estos números, que hablamos en un periodo de todo un mes y 82 Vs 14 (creo recordar), que los más vulnerables son abuelos y personas con patologías y sin cegarse en valores absolutos, ¿de que grupo es más probable que caiga la balanza de fallecimientos?.


Y hasta aquí mi aportación de aficionado al porno de hoy

1631703091634.png



:hola
 
Bueniiisimo:

"TARJETA DE VACUNACIÓN
-Hola.
-Hola, mesa para dos, por favor.
-Seguro, y su nombre.
-Manolo
-Genial. ¿Y usted y ustedes tienen sus tarjetas de vacunación?
-Bueno, primero... ¿Puede decirnos quién va a servirnos?
-Creo que Paco.
-¡¡¡QUE BIEN!!! ¿Puede mostrarnos la tarjeta de vacunación de Paco?
-Um...

-Y también, ¿puede proporcionarme una prueba de que Paco no es portador de VIH, Hepatitis A o B, o cualquier otra enfermedad contagiosa? Lo mismo para usted y el personal de la cocina.

-Um...
-Además, preferiríamos que no nos sirviera alguien que esté o consuma drogas recreativas como marihuana, cocaína, metanfetaminas, fentanilo, etc., así que si pudiera proporcionarnos el análisis toxicológico más reciente de Paco, sería estupendo. De hecho, voy a necesitar ver todo el historial médico de los empleados. Ah, y también el CARNET DE MANIPULADOR DE ALIMENTOS de todos los que están trabajando ahora en el local, por favor.

-Déjeme llamar al gerente.

-Eso estaría bien, ¡gracias.
Asegúrese de que tienen su tarjeta de vacunas, y los registros médicos y el carnet de manipulador de alimentos, por favor"
.

Hay que recordar que nadie necesita restaurantes, ni otros lugares. Pero ellos necesitan clientes.
 
Pues pasará lo que tenga que pasar.Ya verás cuando la administración se llene de reclamaciones....

Te había puesto también el caso de los expedientes "Royuela", pero lo he quitado porque no va en este hilo (aunque ilustre muy bien lo que puede estar pasando con decisiones judiciales como la que me muestras)
 
Pues pasará lo que tenga que pasar.Ya verás cuando la administración se llene de reclamaciones....

Te había puesto también el caso de los expedientes "Royuela", pero lo he quitado porque no va en este hilo (aunque ilustre muy bien lo que puede estar pasando con decisiones judiciales como la que me muestras)

Hombre, si lo autoriza el Supremo, como no vayas a la ONU...
 
Pues ya se ha dictado sentencia.
Las autoridades competentes han dicho que sólo se entrará en las instalaciones con mascarilla puesta.
 

Esto está liquidado... ya veremos :pensativo


:hola
Si, ya veremos. Lo que me resulta llamativo es que la EMA a partir del 31 de diciembre va a prohibir las PCR en Estados Unidos.Y las PCR son la base de todos los datos de contagios, muertes...etc.Y las prohíbe porque según su comunicado no distinguen entre el Sars-Cov2 y los virus de la gripe. (¿Será por eso que despareció mágicamente en todo el mundo la gripe y los resfriados?).

En Noviembre empieza un juicio internacional por precisamente las PCR que acabará en Marzo.Creo que están empezando a intentar "enterrarlo" todo porque ya se sabe la sentencia al igual que otras que están en marcha.

Es decir, que podemos encontrarnos con la situación de que haya más casos que nunca de "Covid" o muera más gente en exceso que en los 10 años anteriores pero que no se informe a la opinión pública fabricando una "normalidad" que no va a ser tal, porque las cifras de Israel y Chile que nos llevan unos dos meses de adelanto en la administración de las vacunas los datos tanto de muertes como de casos positivos se están multiplicando... Y eso es por tanto lo que nos va a llegar presumiblemente entre Octubre y Noviembre.

Así que a saber qué maquinarán.Pero la situación en cuanto a estrés del sistema es ya insoportable porque hay ya muy poca gente que le cuadre lo que están haciendo.
 
Última edición:
Lo que me resulta llamativo es que la EMA a partir del 31 de diciembre va a prohibir las PCR en Estados Unidos.

A mi me resulta llamativa tu afirmación. Primero porque la EMA es una agencia de ámbito europeo y no tiene potestad alguna en Estados Unidos. Y segundo porque ya se ha advertido reiteradamente que no es cierto que el organismo regulador norteamericano vaya a prohibir las pruebas sino que simplemente insta a usar las más avanzadas.


Actualmente, existen en el mercado varios tipos de pruebas, incluido uno de los CDC, que permiten la detección de la covid-19 y al mismo tiempo la diferenciación de varios tipos de influenza. La adopción de este tipo de test más avanzados se ha convertido en una posibilidad bien vista por los reguladores en EE.UU. ante el inicio de la temporada de esa enfermedad en Estados Unidos.


“Dichos ensayos pueden facilitar las pruebas continuas tanto para la influenza como para el SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos”, recuerdan en su advertencia los CDC.

Por tanto cualquier post con mención a este tema será derivado al hilo alternativo.
 
Arriba Pie