El post de las enfermedades infecciosas


1632133283240.png
 
Pues sí. Por reiteración y más si se le ha avisado.
Reiteración, ajam!, me suena.
Ahora se irá un tiempo y al volver empezará a meternos los mismos enlaces otra vez, lleva año y medio haciéndolo y son los mismos, ni el mismo se acuerda que ya los ha puesto. Es un bucle, el día de la marmota...

:hola
 
Reiteración, ajam!, me suena. Ahora se irá un tiempo y al volver empezará a meternos los mismos enlaces otra vez, lleva año y medio haciéndolo y son los mismos, ni el mismo se acuerda que ya los ha puesto. Es un bucle...

:hola
Pero como dice el del parche, se lo podría bloquear en este post. Luego, que siga escribiendo en el otro post para él solito.
 
Creo que toca movimiento de posts al estercolero...digo, al hilo alternativo.
Entendido:

-Un estudio científico que no se quiere tener en cuenta.
-Unas gráficas de datos oficiales que no se quieren ver.

Unas declaraciones en canales de la FDA que tampoco se quieren ver...

Entonces al "Estercolero".

Aclarado entonces:
Todas aquellas informaciones aún siendo oficiales o aún tratándose de estudios científicos o aún saliendo en canales oficiales que no se ajusten al hilo que transmiten los medios va al "Estercolero".¿Es así?

Pregunté esto mismo a DOS supervisores del foro y aún no me han contestado.Precisamente para evitar esto.
 
La FDA rechaza la "vacuna de refuerzo" para las personas entre 16 y 65 años por el riesgo de inflamación del corazón.


Esto entonces tampoco iría aquí ¿no?
 
Entendido:

-Un estudio científico que no se quiere tener en cuenta.
-Unas gráficas de datos oficiales que no se quieren ver.

Unas declaraciones en canales de la FDA que tampoco se quieren ver...

Entonces al "Estercolero".

Aclarado entonces:
Todas aquellas informaciones aún siendo oficiales o aún tratándose de estudios científicos o aún saliendo en canales oficiales que no se ajusten al hilo que transmiten los medios va al "Estercolero".¿Es así?

Pregunté esto mismo a DOS supervisores del foro y aún no me han contestado.Precisamente para evitar esto.
Quizás deberían ir al estercolero por plasta...
 
¡Vaya! ,si los grandes medios empiezan a hablar de esta realidad:


"La apuesta por inocular una tercera dosis de la vacuna contra la covid-19 -a la que se están sumando cada vez más países, entre los cuales podría estar España- no parece que sea realmente efectiva, como lo atestigua el caso de Israel, que ayer registró el récord de contagios desde el inicio de la pandemia, con más de 11.000 casos nuevos en un solo día".

¿Dónde está ese noventa y tantos por ciento de eficacia de la "vacuna"?

¿Qué creéis que va a pasar aquí en nuestro país en cuanto bajen las temperaturas?
 
¿Sabéis quién es Robert Malone? Pues es nada más y nada menos que el creador de las vacunas ARNm:

Pues fijaos lo que ha dicho hace escasamente tres meses:


Extraigo traducido al castellano:

"Antes de la divulgación del estudio, los reguladores y los desarrolladores de vacunas hicieron creer al público que la proteína de pico producida por las vacunas de ARNm COVID permanecía en el hombro donde se inyectó y no era biológicamente activa, a pesar de que los reguladores de todo el mundo tenían una copia de el estudio que mostró lo contrario. El estudio de biodistribución obtenido por Bridle mostró que las nanopartículas de lípidos de la vacuna no permanecieron en el músculo deltoides donde se inyectaron, como afirmaron los desarrolladores de la vacuna, sino que circularon por todo el cuerpo y se acumularon en grandes concentraciones en órganos y tejidos, incluido el bazo. médula ósea, hígado, glándulas suprarrenales y, en “concentraciones bastante altas”, en los ovarios"

Y tal como afirma el virólogo Geert Vanden Bossche y que cita también el artículo:
"la vacunación masiva con las vacunas de ARNm podría producir variantes cada vez más transmisibles y potencialmente mortales".

Y eso es justo lo que está pasando en Israel, el Reino Unido....etc.

Si esto no os parece importante...
 
Arriba Pie