El post de las enfermedades infecciosas

Una cosa no quita la otra.

Hay que recordar que los estados -es decir, nuestros bolsillos- aportaron mucha pasta para financiar la i+d de las vacunas.
Ahora los enormes beneficios por la comercialización de las vacunas irán a manos privadas.
Y encima, con esos beneficios infames, esos hijosdeputa son incapaces de facilitar vacunas gratis a los países pobres.

La organización del sistema de salud en este planeta está hecha con el culo.
 
Eso es jodido, porque si es a nivel planetario, no hay alternativa.
Menos mal que nos sobra el dinero, que jodido sería si llegáramos justos a fin de mes.
 
Habría alternativa si cambiase el modelo.

Siempre he dicho que la salud humana debería ser Patrimonio de la Humanidad, con fondos internacionales dedicados a la investigación y desarrollo de medicamentos.
Es absurdo que la salud humana esté en manos privadas, porque siempre pondrán sus propios intereses por encima de nuestra salud.

Cuando sale un virus, los científicos deberían colaborar para sacar una solución cuanto antes. En lugar de ello, tenemos a empresas privadas que compiten entre ellas a ver quién lanza antes un medicamento al mercado. Que funcione mejor o peor, ya es secundario.
La salud humana no debería ser un negocio, porque siempre habrá un conflicto de intereses.
 
Última edición:
Si el sector público hubiese sido quien tirase de la vacuna, por muchos fondos que hayan aportado, estaríamos aún encerrados y con el dinero desaparecido.

Queramos o no, el sector privado para estas cosas (aunque se nutra de fondos públicos) funciona mil veces mejor y es más eficiente.
 
krell4u dijo:
Si el sector público hubiese sido quien tirase de la vacuna, por muchos fondos que hayan aportado, estaríamos aún encerrados y con el dinero desaparecido.

Queramos o no, el sector privado para estas cosas (aunque se nutra de fondos públicos) funciona mil veces mejor y es más eficiente.
Hacer clic para expandir...

En el caso de la salud, no.
Con los mismos recursos (talento, sueldos, incentivos, …) la cooperación en investigación siempre es preferible a la competición.
Además, no habría conflicto de intereses porque siempre primaría la salud, no los beneficios de los accionistas.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
En el caso de la salud, no.
Con los mismos recursos (talento, sueldos, incentivos, …) la cooperación en investigación siempre es preferible a la competición.
Además, no habría conflicto de intereses porque siempre primaría la salud, no los beneficios de los accionistas.
Hacer clic para expandir...
No. La salud en este país funciona por que se despilfarran recursos, cuando podría funcionar incluso mejor con menos recursos pero mejor gestionada.
 
krell4u dijo:
Ahí sí.
Hacer clic para expandir...
Pues esto es lo que decía desde el principio. La investigación sobre la salud humana no debería estar en manos de empresas privadas.

Imagínate que tu eres el CTO de Pfizer, y presentas al consejo de dirección dos vacunas: una que inmuniza definitivamente del Covid, y otra que requiere pincharse cada cuatro meses. Cuál será la que se lanza al mercado, y cuál es la que se guardará en un cajón bajo llave hasta que la saque la competencia?

Pues eso, las farmacéuticas, como cualquier empresa privada, SIEMPRE pondrán por encima sus propios intereses por encima de todo.
Un organismo internacional, con los mejores científicos y los mejor pagados, nunca tendría estos conflictos.
 
Última edición:
Sí, hasta que tu competencia saca un producto mejor y te hundes en la miseria. No tiene sentido. Esto es como si me dices que Apple haga obsoletos sus móviles cada cuatro meses en vez de cada cinco años multiplicaría por 15 sus beneficios. En teoría suena muy bien, pero en la vida práctica es una ruina. Y a las pruebas me remito; AstraZeneca tenía también una vacuna que a la postre ha sido más polémica que la de Pfizer y Moderna y la hostia ha sido cojonuda porque sus competidoras se han comido el mercado.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Dandreemex dijo:
Sí, hasta que tu competencia saca un producto mejor y te hundes en la miseria.
Hacer clic para expandir...

No, no te hundes en la miseria porque tenías otro producto todavía mejor guardado en un cajón para cuando eso ocurriera, y mientras tanto comercializaste uno que te daba mayor rendimiento.
Las empresas ya se preocupan de no canibalizar sus productos, y por eso los lanzan -en tiempo y forma- en función del mercado, NO de lo que sea mejor para los consumidores.
Esto puede ser legítimo para la mayoría de productos, pero en el caso de la salud es abominable.

Pero bueno, que si hay alguien que cree que las farmacéuticas velan por nuestra salud por encima de sus beneficios, allá él.
 
Última edición:
En el modelo actual, una vacuna es un producto comercial antes que cualquier otra cosa. Eso ya dice como funciona el tema.

Aunque el modelo que planteas @LoJaume es utópico, por desgracia.
 
Pasáis por alto que hay países comunistas que han desarrollado vacunas contra la covid, se supone que no buscando el beneficio monetario y sus resultados no son mejores precisamente.
 
LoJaume dijo:
En el caso de la salud, no.
Con los mismos recursos (talento, sueldos, incentivos, …) la cooperación en investigación siempre es preferible a la competición.
Además, no habría conflicto de intereses porque siempre primaría la salud, no los beneficios de los accionistas.
Hacer clic para expandir...
exactamente, ahi esta la clave, la salud no deberia ser motivo de competicion, no puede estar en manos del mercado mundial. Hemos tenido suerte de que el virus no haya sido tan mortal, entre comillas y, las vacunas salieran rapidas, pero no estamos exentos de que venga uno mucho mas fuerte, tipo peste negra de la epoca medieval y a ver que hacemos entonces.
 
lo curioso es que a Laporte lo invitó el gobierno a comparecer.

1644449585276.png
 
LoJaume dijo:
No hablo de este país de chorizos. Hablo del modelo de salud en el mundo. Lo que digo es que la investigación debería estar liderada por algun organismo internacional, no en manos de empresas privadas.
Hacer clic para expandir...

Para la creación de las actuales para el COVID habrá habido mucha gente apenas haya dormido, porque les iba mucha pasta en ello.
Si lo hace una institución pública, no habría ni uno que se hubiera saltado la hora del café.
 
La "cencia" politica vuelve a cambiar, los numeros deben ser estupendos, y los que decian que habia que tomar medidas y encerrarnos hace menos de un mes por nuestra salvacion ahora opinan que hay que volver a una cierta normalidad. Ahi tenemos a politicos que hasta hace literalmente dos dias pretendian seguir con restricciones a tutiplen, diciendo que todo es estupendo y que no se puede estar en una emergencia sanitaria constante. Ah si, pero que seguimos en pandemia y eso. Tambien hay voces que opinan, que para despues de semana santa puedan volver las restricciones porque semos irresponsables.

Franceses imitando a los camioneros canadienses prometen liarla, con lo que el gobierno quiere prohibirlos de todas las maneras posibles. Ya de primeras, a todos los que protestan en las diferentes partes del mundo, los medios ya los señalan como antivacunas y negacionistas. Se ve que para nuestras democracias autoritarias no puede existir la discrepancia y, que despues de dos años, la gente este cansada del ordeno y mando de sus gobiernos.
 
Profesorado desquiciado triplemente vacunado que antepone su seguridad a la de los niños, comegambas sindicalistas de educación y asociaciones de charos y codivianos de padres echando espuma por la boca.

Lobbies de presión, como el sanitario. Hay mucha mala gente en estos dos sectores que no van a querer.

 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie