El post de las enfermedades infecciosas
Lo que digo es que 'consenso' no es un término científico. Lo que diga la mayoría o la minoría es irrelevante; lo que importa (precisamente) es el método científico (así es como se rebaten las cosas). Y lo de los porcentajes ya sabemos cómo se cocina (y qué investigaciones se promocionan y cuáles se entierran).
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.240
- Reacciones
- 7.995
Además en otros países en los que se ha vacunado más o menos a la misma población tendrían que tener un exceso de mortalidad similar y no es el caso.
¿Son las vacunas Covid-19 verdaderamente seguras?
Desde principios de año existe una preocupación cada vez más alarmante ante el exceso de mortalidad que viene observándose en muchos países con altas tasas de vacunación frente al COVID-19.
gaceta.es
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.240
- Reacciones
- 7.995
Me he leído el artículo original del tal Igor y el problema de base es que coge el periodo de 2017, 2018 y 2019 y sólo las semanas de la 10 a la 35 ¿por qué? Porque es un caso de Cherry Picking de manual. A parte ignora otras variables como pretender que Ómicron no existe, dice que que la relación “cae por su propio peso” pero lo único que demuestra es que la pendiente no es cero.¿Son las vacunas Covid-19 verdaderamente seguras?
Desde principios de año existe una preocupación cada vez más alarmante ante el exceso de mortalidad que viene observándose en muchos países con altas tasas de vacunación frente al COVID-19.
Hasta la 35 porque lo ha hecho en agosto de este año; desde la 10 para que se trate de un periodo estacional de seis meses. Y no veo el problema con los años (Si es cherry picking es fácilmente comprobable; hazlo tú mismo con otros parámetros).
No es cero... y el valor-p es 0,0002 (y si no eres un cínico admitirás lo que significa).
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.240
- Reacciones
- 7.995
Verás, es que eso de las "vacunas" es algo muy genérico. Uno no puede decir que las vacunas causan autismo, o las vacunas covid están causando un incremento de la mortalidad. ¿Cuál de ellas? ¿AstraZeneca? ¿Moderna? ¿Janssen? ¿Sinovac? Ten en cuenta que estas vacunas usan tecnologías muy diferentes. Ni siquiera ha comparado datos de países donde se estén administrando los mismos lotes de vacunas, algunos, como Corea del Sur, con un dato tan dispar como un exceso de mortalidad del 50% respecto al periodo prepandémico, tienen hasta nueve vacunas aprobadas (se puede consultar aquí).
Pero lo realmente preocupante es que está comparando el exceso de mortalidad prepandemia con el periodo pospandemia -dejando fuera 2020 y 2021-. Después de todo el esfuerzo invertido en seleccionar los países de manera torcitera y escoger los garbanzos, le sale un índice de correlación de 0,4. Eso es un índice de correlación de mierda.
Pero vamos, que esperar de un tipo que decía haber probado que "las vacunas" estaban causando infertilidad en Alemania (sólo en Alemania, debe ser). Es por eso que a ese tipo que sólo tiene un blog, sólo le citan en Estado de Alarma y en La Gaceta. En fin, te recomendaría elegir mejor tus fuentes.
LoJaume
Desafinando
Perdona, pero "consenso" sí es un concepto científico.
Ahí te lo explican, aunque si no te gusta la Wikipedia te puedo traer publicaciones científicas donde lo explican mejor.
Consenso científico - Wikipedia, la enciclopedia libre
Y no, no es irrelevante que haya consenso científico. No se trata de una opinión gratuita "de la mayoría", sino que responde a multitud de experimentos, hechos observados, revisiones por pares y controversias en puntos discrepantes.
Y es coherente con el método científico, porque con una sola demostración en su contra, todo el consenso ese se va a hacer gárgaras.
EDITO: Hablamos de científicos, no de políticos.
Claro que es algo genérico y no entra en esa diferenciación (que explicaría variaciones, claro); no dispone de esos datos. Se trata de comparar la mortalidad prepandemia con la de este año (el del exceso de mortalidad inexplicable, no lo olvidemos), después de las inoculaciones.
Hombreeee, el que se queja de escoger los garbanzos. ¿0.4 es una mierda? No mientas, anda.
Los países incluidos son todos los que están disponibles en Human Mortality Database (sólo excluye a unos pocos que tienen datos incompletos, como Corea del Sur). Es una muestra extraordinariamente significativa (y lo sabes).
La Gaceta, no, el Jefe de Servicio de Hematología del Hospital Central de la Cruz Roja, en Madrid. Del resto, ni idea.
Hombreee, la wikipedia...
No, no lo es (ni siquiera ahí se atreven a definirlo como tal).
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.240
- Reacciones
- 7.995
Gracias por demostrar que de estadística ni puta idea tienes. 
Aquí tienes tu problema.
El exceso de mortalidad NO es inexplicable. Diagnósticos tardíos, enfermedades derivadas/consecuencia del covid, incremento de suicidios...
El incremento de defunciones tiene un claro perfil de edad.
Y directamente lo asociadas a las inoculaciones ¿Porque no lo asocias al uso de la mascarilla? Que tiene mucho mas que ver que las vacunas.
(creo que sólo 4 foreros han sido hospitalizados por covid y afortunadamente, no hemos tenido bajas. Ser forero ¿te inmuniza del covid? La ciencia estadística es muy mala...
De momento, nadie puede explicarlo; lo que hay son hipótesis.
LoJaume
Desafinando
La mía es que el exceso de mortalidad se debe al máximo acercamiento de Júpiter.
Porcúlubus!!!
Eh, no te pases. Puedo confirmar que no estamos cerca.
alev
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.612
- Reacciones
- 669
Por participar un poco...
El consenso no es, estrictamente, un término científico. En Medicina se utiliza como el mejor argumento para recomendar una medida cuando no hay una mejor evidencia científica para hacerlo como son los ensayos clínicos aleatorizados y bien diseñados. En cualquier caso es mejor el consenso de expertos que la opinión de cuñados, magufos y gente random ¿no?
En cuanto al exceso de mortalidad habrá que contrastar las distintas hipótesis que se manejan (probablemente sea una cuestión multifactorial en la que será muy complicado llegar a una certeza), pero a mi no me parece que las vacunas del COVID sean una de las hipótesis más sólidas, la verdad. En realidad me parece que no hay ningún dato serio que pueda relacionar vacunas y exceso de mortalidad. Y si las hay no las conozco.
También es interesante saber como funciona momo y por qué no es del todo fiable hasta que pasa cierto tiempo. Dejo aqui una explicación bastante útil:
El consenso no es, estrictamente, un término científico. En Medicina se utiliza como el mejor argumento para recomendar una medida cuando no hay una mejor evidencia científica para hacerlo como son los ensayos clínicos aleatorizados y bien diseñados. En cualquier caso es mejor el consenso de expertos que la opinión de cuñados, magufos y gente random ¿no?
En cuanto al exceso de mortalidad habrá que contrastar las distintas hipótesis que se manejan (probablemente sea una cuestión multifactorial en la que será muy complicado llegar a una certeza), pero a mi no me parece que las vacunas del COVID sean una de las hipótesis más sólidas, la verdad. En realidad me parece que no hay ningún dato serio que pueda relacionar vacunas y exceso de mortalidad. Y si las hay no las conozco.
También es interesante saber como funciona momo y por qué no es del todo fiable hasta que pasa cierto tiempo. Dejo aqui una explicación bastante útil:
Antonio ha salido para decirnos que esta deseando volver a vacunarse, que habria sido de nosotros sin sus medidas anticonstitucionales. Cuantas veces se habra contagiado su persona y que nunca nos contara.
Dicen que hay nueva version o versiones del virus, que si sera dominante en unos meses, que si mas contagiosa, que las vacunas no son tan efectivas contra la nueva version, que nuestro fin esta proximo, y la habitual retahila hasta que aparezca una nueva version.
Dicen que hay nueva version o versiones del virus, que si sera dominante en unos meses, que si mas contagiosa, que las vacunas no son tan efectivas contra la nueva version, que nuestro fin esta proximo, y la habitual retahila hasta que aparezca una nueva version.
a ver si la nueva versión supercontagiosa se lo lleva a él por delante y nos deja en paz.
No llames al mal tiempo. Deja las versiones supercontagiosas para las mentes más febriles. Si la casca que lo haga de un infarto...
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.240
- Reacciones
- 7.995
«Perro del Infierno» han llamado a la nueva variante. ¿Pero quién se inventa estos nombres? ¿Un ex guitarrista de death metal?
Hombre, Bruce Dickinson ha sido piloto de aerolínea. Quizá alguno es científico. Pobrecicos, también tienen derecho 
Es decir, por entendemos, el exceso de muertes no se debe a las inoculaciones. Porque nadie puede explicarlo.
Vamos, que nadie piense que se está intentando restablecer una relación entre las inoculaciones y el aumento en la modalidad porque no tendría explicación.
yo en la tele he oído que se debe al cambio climático.
será verda.
será verda.
El exceso de mortalidad se dispara en Baleares un 400 % durante 2022 respecto al primer año de la pandemia
www.ultimahora.es
El exceso de mortalidad se dispara en Baleares un 400 % durante 2022 respecto al primer año de la pandemia
En lo que va de este ejercicio se han contabilizado 1.436 óbitos más de los previsto, frente a los 288 de 2020 y a los 746 de 2021. En lo que va de este ejercicio se han contabilizado 1.436 óbitos más de los previsto, frente a los 288 de 2020 y a los 746 de 2021.
www.ultimahora.es