¿Sirve de algo ser positivo o negativo de cara a reflejar la realidad?. El cometido de la comunicación científica es mostrar realidades objetivas, o debería.
Cuando dicen "la vacuna va a tardar, como muy pronto en el mejor escenario pensamos que será no antes de los 18 meses", siempre hay quien te dice que no puede ser, que tal o cual país ya ha comenzado a ensayar con humanos y que va a ser mucho más pronto.
Que sea optimista o pesimista no debería modular el mensaje que se recibe por parte de la ciencia. Es el que es.
Podríamos tirar muy arriba en este hilo y ver lo que decíamos cuando comenzó el confinamiento: "dos o tres semanas a lo sumo", "la economía no permitirá tener los establecimientos cerrados un mes", "hay que aceptar que habrá muertes y seguir con nuestras vidas", "la vacuna está a la vuelta de la esquina", "en breve tendremos inmunidad de grupo", "vamos a morir todos", "todo esto es provocado para atarnos en corto".... etc etc etc
