El post de las enfermedades infecciosas

No seré yo quien discuta que sobra gente. En mi opinión un control de la población a nivel mundial es tal vez necesario. Aunque más importante sería un control del gasto de los recursos del planeta.

Pero claro, eso no cuadra con que algunas de las empresas más poderosas del mundo estén teniendo problemas por culpa de que no están vendiendo. Y luego está otro tema: ¡Si en España no hay niños! En Europa en general el número de niños se ha reducido considerablemente en las últimas décadas. No necesitamos que nos confinen, si ya no tenemos hijos de todas formas.
 
Dos post juntos sobre Vanland explican mejor la magnífica empanada de este sujeto:
- Esto decía ayer sobre las mascarillas:
Vanland el 16 de Julio dijo:
Efectivamente no es una medida efectiva porque su mal uso (ponérsela mal, tocarsela con las manos... etc) está provocando más contagios que no llevarla y mantener simplemente una distancia de seguridad.
Por otra parte la gente no está entrenada para llevar mascarilla y además éstas no están diseñadas para llevarlas continuamente como se pretende hacer.

Su uso continuado puede producir problemas en la piel, acumulación de bacterias y virus en la zona por un exceso de humedad y a la larga problemas en el tracto respiratorio por asimilación excesiva de CO2.

Su obligación de uso no es en absoluto para concienciar a la gente sino para imponerle una severa restricción en la comunicación grupal y favorecer la imposición social de un símbolo de sometimiento y control permanentes. Es en realidad una imposición psicológica de ingeniería social.

-Esto decía el 10 de Junio citándome en un post:
Vanland el 10 de Junio dijo:
¡¡Mi abuela murió hace pocas semanas de Coronavirus GILIPOLLAS!! Lo que acabas de publicar si que es una MIERDA.
¡Ya veo en qué nivel te mueves!.

No hay forma posible de justificar que alguien comente que un familiar suyo fallezca de Covid-19 y luego critique el uso de las mascarillas y su eficacia.
:doh
 
El control demográfico de la población y el control social e individual es primordial para las grandes élites para el mantenimiento del Poder ya que hace muchas décadas ya vieron que sino conseguían esto sus propios futuros peligrarían por falta de recursos en el planeta y por levantamiento de la sociedad que acabaría con sus privilegios. Y esto es tan antiguo como el propio ser humano.

¿pero qué control demográfico hay ahora mismo en Nigeria, Pakistán, Indonesia, Congo, Etiopía... et alii? porque de ahí viene la explosión demográfica.
 
El control demográfico de la población y el control social e individual es primordial para las grandes élites para el mantenimiento del Poder ya que hace muchas décadas ya vieron que sino conseguían esto sus propios futuros peligrarían por falta de recursos en el planeta y por levantamiento de la sociedad que acabaría con sus privilegios. Y esto es tan antiguo como el propio ser humano.

¿pero qué control demográfico hay ahora mismo en Nigeria, Pakistán, Indonesia, Congo, Etiopía... et alii? porque de ahí viene la explosión demográfica.
Pues cláramente no el que les gustaría. Pero pregúntate porque surgen cada poco tiempo virus que se cargan pueblos enteros y porque se idean guerras para lo mismo. Aparte de la venta de armas hay un claro interés en bajar la población de esas regiones. Otra cosa es que lo estén consiguiendo como quisieran. ¿Crees que la bajada de la Natalidad a nivel mundial (escandalosa si ves los gráficos) es casual? No, es resultado de políticas que se llevan aplicando décadas.

Si os informaráis un poco de las políticas de infertilidad que se llevan aplicando desde hace décadas alucinaríais. Esas políticas de infertilidad entre otros medios se están aplicando con vacunas, sobre todo en el tercer mundo. (Bill Gates tiene mucho que esconder de todo esto). De ahí vino el famoso movimiento antivacunas que no defendía originariamente el cese de todas las vacunas sino el cese del uso indiscriminado de las mismas. Lo que pasa que para desprestigiarlo luego los grandes laboratorios de opinión pública crearon otro movimiento prácticamente sectario que aboga por el cese total de las mismas. Hay muchísima información sobre esto y entenderías mejor lo que está pasando ahora mismo. Cada uno es responsable de su nivel de información.
 
mi nivel de información es el censo de población de estos 8-10 países del tercer mundo cada década que pasa.

que en Italia o España se tengan pocos hijos es irrelevante para el planeta.
 
La razón verdadera del confinamiento al que nos sometieron fue por un lado un factor de laboratorio social de pura ingeniería social (con sus efectos psicológicos) y por otro hundir la economía global
Opino que eso es una estupidez. Y gorda.
Eso es porque desconoces la historia y los mecanismos de las denominadas "armas silenciosas". Si lo conocieras verías que estabas muy equivocado.
 
¿Que Historia? La que está en los libros o tienes una versión alternativa? O la Historia te la crees cuando te conviene? Puestos a seguir tu lógica, todo el pasado puede ser mentira....
 
Más cosas raras de los números que da Don Simón: Cataluña tiene más de 5 veces la población de Aragón y hoy tiene menos de la mitad de casos, de lo que se infiere que, proporcionalmente, Aragón ayer fue 10 veces más Covitera que Cataluña, 10..... si en Cataluña ya descontamos los días hasta el confinamiento, en Aragón ya deberían estar calculando el radio de bombas tácticas.
En fin, con las cifras que nos dan, se están meando en nuestra cara. ¿No podrían tratarnos con un poco más de respeto?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
¿Que Historia? La que está en los libros o tienes una versión alternativa? O la Historia te la crees cuando te conviene? Puestos a seguir tu lógica, todo el pasado puede ser mentira....
La historia historia. Lo que ha ocurrido antes del presente. Lo que pasa que hay historia que interesa divulgar y hay historia pues como que no. Y hay otra historia cláramente manipulada. Porque tú no serás de esos que te crees todo a pie juntillas, verdad?
A ver si ahora resulta que no se nos ha ocultado nada a lo largo de la historia reciente:)

¡Bueno vale! A ver si encuentro algo por Internet.
 
Mira! Me he acordado del revelador documento: "Armas silenciosas para Guerras tranquilas".
Es un manual de control social encontrado a principios de los 80 pero que data de 1969.Es un manual atribuído a una de las reuniones del Club Bilderberg. Y aunque este ha intentado a través de los grandes medios de comunicación convencer de su falsedad como "una broma de unos estudiantes" finalmente se pudo demostrar la falsedad propiciada por los medios ya que el nivel cultural que demuestra dicho informe no corresponde en nada con lo atribuído por los medios. Y eso por no hablar de cómo esa estrategia de manipulación silenciosa se ha demostrado que se ha ido implantando paulatinamente a lo largo de los años.
En el documento se explica que son las "armas silenciosas" y como se deben implantar. Que no lo leáis ya es cosa Vuestra. Aquí el documento:

Por otro lado, el destacado lingüista Noam Chomsky también habla de las armas silenciosas en uno de sus trabajos (1990)

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.
 
Más cosas raras de los números que da Don Simón: Cataluña tiene más de 5 veces la población de Aragón y hoy tiene menos de la mitad de casos, de lo que se infiere que, proporcionalmente, Aragón ayer fue 10 veces más Covitera que Cataluña, 10..... si en Cataluña ya descontamos los días hasta el confinamiento, en Aragón ya deberían estar calculando el radio de bombas tácticas.
En fin, con las cifras que nos dan, se están meando en nuestra cara. ¿No podrían tratarnos con un poco más de respeto?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y algunos aún hacen caso de las cifras oficiales :roto2
 

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.

(Traducido del franchute, del "Quienes somos" de syti.net; la negrita es mía).

El propósito de este sitio es estimular las neuronas en varios temas, aunque convergentes, a partir de 3 áreas principales: ciencia, espiritualidad y sociedad, para tratar de responder 3 preguntas principales: de dónde venimos, quiénes somos y hacia dónde vamos ...

¿Cuáles son tus fuentes?

Los artículos se basan en la verificación cruzada de información de varias fuentes, la mayoría de las cuales están fácilmente disponibles. También es necesario distinguir en los artículos qué es información y qué se relaciona más bien con el análisis, las deducciones y las anticipaciones que se pueden hacer de esta información.

Hay muchas fuentes de información: libros, documentales de televisión, despachos de agencias, prensa, revistas científicas y sus sitios web (Science et Vie, Science et Avenir, Nature, Science), así como la web.

El problema no es que nos falte información. Incluso hay un exceso de información. Pero la información esencial pasa desapercibida, ahogada en medio de información insignificante. Por otro lado, las personas no vinculan la información que tienen, y los medios no les ayudan a hacer estas conexiones, lo que ayudaría a comprender el "rompecabezas global" (lo que nuestros líderes quieren evitar).

Finalmente, hay amnesia general. Una información expulsa a la otra, y unas semanas después todo se olvida...


No deberías poner links a medios magufos sin credibilidad alguna en un subforo que se llama Ciencia y tecnología.
 

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.

(Traducido del franchute, del "Quienes somos" de syti.net; la negrita es mía).

El propósito de este sitio es estimular las neuronas en varios temas, aunque convergentes, a partir de 3 áreas principales: ciencia, espiritualidad y sociedad, para tratar de responder 3 preguntas principales: de dónde venimos, quiénes somos y hacia dónde vamos ...

¿Cuáles son tus fuentes?

Los artículos se basan en la verificación cruzada de información de varias fuentes, la mayoría de las cuales están fácilmente disponibles. También es necesario distinguir en los artículos qué es información y qué se relaciona más bien con el análisis, las deducciones y las anticipaciones que se pueden hacer de esta información.

Hay muchas fuentes de información: libros, documentales de televisión, despachos de agencias, prensa, revistas científicas y sus sitios web (Science et Vie, Science et Avenir, Nature, Science), así como la web.

El problema no es que nos falte información. Incluso hay un exceso de información. Pero la información esencial pasa desapercibida, ahogada en medio de información insignificante. Por otro lado, las personas no vinculan la información que tienen, y los medios no les ayudan a hacer estas conexiones, lo que ayudaría a comprender el "rompecabezas global" (lo que nuestros líderes quieren evitar).

Finalmente, hay amnesia general. Una información expulsa a la otra, y unas semanas después todo se olvida...


No deberías poner links a medios magufos sin credibilidad alguna en un subforo que se llama Ciencia y tecnología.
JAJAJAJA. ¡Pero si ese infome lo tienes en muchos medios! Yo solo iba por el informe. Como si lo leo en la revista de "Lecturas". El informe es real. ¡A ver si te informas un poquito antes de juzgar hombre! Que ni tan siquiera te lo has leído.
 

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.

(Traducido del franchute, del "Quienes somos" de syti.net; la negrita es mía).

El propósito de este sitio es estimular las neuronas en varios temas, aunque convergentes, a partir de 3 áreas principales: ciencia, espiritualidad y sociedad, para tratar de responder 3 preguntas principales: de dónde venimos, quiénes somos y hacia dónde vamos ...

¿Cuáles son tus fuentes?

Los artículos se basan en la verificación cruzada de información de varias fuentes, la mayoría de las cuales están fácilmente disponibles. También es necesario distinguir en los artículos qué es información y qué se relaciona más bien con el análisis, las deducciones y las anticipaciones que se pueden hacer de esta información.

Hay muchas fuentes de información: libros, documentales de televisión, despachos de agencias, prensa, revistas científicas y sus sitios web (Science et Vie, Science et Avenir, Nature, Science), así como la web.

El problema no es que nos falte información. Incluso hay un exceso de información. Pero la información esencial pasa desapercibida, ahogada en medio de información insignificante. Por otro lado, las personas no vinculan la información que tienen, y los medios no les ayudan a hacer estas conexiones, lo que ayudaría a comprender el "rompecabezas global" (lo que nuestros líderes quieren evitar).

Finalmente, hay amnesia general. Una información expulsa a la otra, y unas semanas después todo se olvida...


No deberías poner links a medios magufos sin credibilidad alguna en un subforo que se llama Ciencia y tecnología.
JAJAJAJA. ¡Pero si ese infome lo tienes en muchos medios! Yo solo iba por el informe. Como si lo leo en la revista de "Lecturas". El informe es real. ¡A ver si te informas un poquito antes de juzgar hombre! Que ni tan siquiera te lo has leído.

Una (mala) costumbre que tengo, es que antes de leer una información suelo mirar el medio en que está publicada.

En fin, no dudo que el informe sea "real" en el sentido de que existe, pero si está en "muchos medios", ¿porqué eliges, para darlo a conocer, un medio cuyo webmaster se autodenomina "ciudadano del planeta Tierra", en vez de poner una fuente mínimamente fiable?
 

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.

(Traducido del franchute, del "Quienes somos" de syti.net; la negrita es mía).

El propósito de este sitio es estimular las neuronas en varios temas, aunque convergentes, a partir de 3 áreas principales: ciencia, espiritualidad y sociedad, para tratar de responder 3 preguntas principales: de dónde venimos, quiénes somos y hacia dónde vamos ...

¿Cuáles son tus fuentes?

Los artículos se basan en la verificación cruzada de información de varias fuentes, la mayoría de las cuales están fácilmente disponibles. También es necesario distinguir en los artículos qué es información y qué se relaciona más bien con el análisis, las deducciones y las anticipaciones que se pueden hacer de esta información.

Hay muchas fuentes de información: libros, documentales de televisión, despachos de agencias, prensa, revistas científicas y sus sitios web (Science et Vie, Science et Avenir, Nature, Science), así como la web.

El problema no es que nos falte información. Incluso hay un exceso de información. Pero la información esencial pasa desapercibida, ahogada en medio de información insignificante. Por otro lado, las personas no vinculan la información que tienen, y los medios no les ayudan a hacer estas conexiones, lo que ayudaría a comprender el "rompecabezas global" (lo que nuestros líderes quieren evitar).

Finalmente, hay amnesia general. Una información expulsa a la otra, y unas semanas después todo se olvida...


No deberías poner links a medios magufos sin credibilidad alguna en un subforo que se llama Ciencia y tecnología.
JAJAJAJA. ¡Pero si ese infome lo tienes en muchos medios! Yo solo iba por el informe. Como si lo leo en la revista de "Lecturas". El informe es real. ¡A ver si te informas un poquito antes de juzgar hombre! Que ni tan siquiera te lo has leído.

Una (mala) costumbre que tengo, es que antes de leer una información suelo mirar el medio en que está publicada.

En fin, no dudo que el informe sea "real" en el sentido de que existe, pero si está en "muchos medios", ¿porqué eliges, para darlo a conocer, un medio cuyo webmaster se autodenomina "ciudadano del planeta Tierra", en vez de poner una fuente mínimamente fiable?
Porque es el primero que he encontrado. Te lo repito: iba por el informe. Y en esta web se ofrecía íntegro cosa que en otras no.
Me resulta curioso que te fijes en eso y no en el informe en sí...
 

Hay muchísima información en Internet. Si no queréis verla ya es cosa vuestra.

(Traducido del franchute, del "Quienes somos" de syti.net; la negrita es mía).

El propósito de este sitio es estimular las neuronas en varios temas, aunque convergentes, a partir de 3 áreas principales: ciencia, espiritualidad y sociedad, para tratar de responder 3 preguntas principales: de dónde venimos, quiénes somos y hacia dónde vamos ...

¿Cuáles son tus fuentes?

Los artículos se basan en la verificación cruzada de información de varias fuentes, la mayoría de las cuales están fácilmente disponibles. También es necesario distinguir en los artículos qué es información y qué se relaciona más bien con el análisis, las deducciones y las anticipaciones que se pueden hacer de esta información.

Hay muchas fuentes de información: libros, documentales de televisión, despachos de agencias, prensa, revistas científicas y sus sitios web (Science et Vie, Science et Avenir, Nature, Science), así como la web.

El problema no es que nos falte información. Incluso hay un exceso de información. Pero la información esencial pasa desapercibida, ahogada en medio de información insignificante. Por otro lado, las personas no vinculan la información que tienen, y los medios no les ayudan a hacer estas conexiones, lo que ayudaría a comprender el "rompecabezas global" (lo que nuestros líderes quieren evitar).

Finalmente, hay amnesia general. Una información expulsa a la otra, y unas semanas después todo se olvida...


No deberías poner links a medios magufos sin credibilidad alguna en un subforo que se llama Ciencia y tecnología.
JAJAJAJA. ¡Pero si ese infome lo tienes en muchos medios! Yo solo iba por el informe. Como si lo leo en la revista de "Lecturas". El informe es real. ¡A ver si te informas un poquito antes de juzgar hombre! Que ni tan siquiera te lo has leído.

Una (mala) costumbre que tengo, es que antes de leer una información suelo mirar el medio en que está publicada.

Pues puede ser una muy mala costumbre si te dejas llevar por el prejuicio antes siquiera de leerlo. Porque un medio fiable que es para tí: ¿El País?
Es más, con esto del Covid se les ha caído la careta a dos de las revistas médicas más importantes del mundo, en las que "bebían" la mayoría de los médicos que ahora se sienten traicionados por lo que esa caída de careta ha demostrado.
 
Última edición:
¡Por cierto! De Chomsky no has dicho nada. ¿O es que tampoco te ha gustado el medio?
 
Arriba Pie