- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Pero es que repito: No es un regalo accidental que les ha venido del cielo. Todo esto está diseñado así.
El post de las enfermedades infecciosas
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Pues yo crítico tanto las medidas como la locura pues son INJUSTIFICABLES.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
O sea, ¿que quieres decir que los medios no están mintiendo? JAJAJAJAEstá claro que si no buscas el virus, no lo vas a encontrar. Desconozco si Suecia está haciendo PCRs masivas, pero me da a mí que no. Además, hay que tener en cuenta la densidad de población del país, el poco contacto físico que hay entre ciudadanos, lo dispersa de la población... De todas formas, Suecia ahora saca pecho, pero han muerto 20 veces más suecos que noruegos, por poner un ejemplo de país próximo y similar, y ambas economías han sufrido un descalabro similar, así que ni economía ni vidas han salvado. ¿Que ahora fardan de "haber acabado con la pandemia"? Bueno, que se lo pregunten a las 5.000 personas muertas a las que han sacrificado para poder decir eso, quizá ellas tendrían algo que decir al respecto...Al final, tendré que aceptar que los medios nos mienten, también en esto de la pandemia
En Junio...
Suecia paga su estrategia contra el coronavirus
El país es ya el segundo de Europa en casos por habitante y tiene la segunda mayor tasa de crecimientoelpais.com
Noticias de actualidad internacional
Todas las noticias de actualidad internacional: sucesos, vídeos, imágenes y reportajes en Informativos Telecinco.www.niusdiario.es
En Agosto...
Suecia se plantea haber acabado con la pandemia
El primer ministro sueco defiende que la estrategia frente a la pandemia ha sido buena: sin cerrar las escuelas y sin la obligatoriedad de las mascarillas.as.com
Alguna explicación?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
QUÉ MIENTEN. Y además descaradamente. Si ni tan siquiera se es capaz de darse cuenta de esta obviedad...Al final, tendré que aceptar que los medios nos mienten, también en esto de la pandemia
En Junio...
Suecia paga su estrategia contra el coronavirus
El país es ya el segundo de Europa en casos por habitante y tiene la segunda mayor tasa de crecimientoNoticias de actualidad internacional
Todas las noticias de actualidad internacional: sucesos, vídeos, imágenes y reportajes en Informativos Telecinco.
En Agosto...
Suecia se plantea haber acabado con la pandemia
El primer ministro sueco defiende que la estrategia frente a la pandemia ha sido buena: sin cerrar las escuelas y sin la obligatoriedad de las mascarillas.as.com
Alguna explicación?
LoJaume
Desafinando
Oh, dios santo!
Entonces, hay algo que podamos hacer?
Es que no me queda muy claro si tenemos que hacer vida normal porque nos están alarmando absurdamente, o si nos tenemos que proteger por la próxima ola de otoño.
Solo te compro el segundo párrafo y si, se está denunciando, quizás no lo suficiente.
Lo demás creo que, de tanto repetírtelo, te lo está creyendo, sobre todo el primer párrafo, parte final...
El tercero, pues que quieres que te diga, no me cuadra lo de la conspiración política, ¿TODOS, da igual el color, si es estatal, regional o provincial?. Sería mucho ponerse de acuerdo...
Si es verdad lo de la economía, son unos nefastos gestores (aquí y en -casi-cualquier país, visto lo visto). Habría que plantearse si de verdad los necesitamos, si lo hace ya mal cuando todo va rodado y luego en tiempos de crisis son pollos descabezados ¿?.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Pues están tomando todos las mismas decisiones. Y TOODOS los medios de comunicación (y mira que los hay de diferente pelo) están con el mismo mantra... ¿Me lo explicas?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Tu tomatelo a cachondeo pero en cuanto se vayan viendo con el tiempo las cosas te dejarás de reír. Te lo aseguro.
Oh, dios santo!
Entonces, hay algo que podamos hacer?
Es que no me queda muy claro si tenemos que hacer vida normal porque nos están alarmando absurdamente, o si nos tenemos que proteger por la próxima ola de otoño.
LoJaume
Desafinando
Tu tomatelo a cachondeo pero en cuanto se vayan viendo con el tiempo las cosas te dejarás de reír. Te lo aseguro.
Oh, dios santo!
Entonces, hay algo que podamos hacer?
Es que no me queda muy claro si tenemos que hacer vida normal porque nos están alarmando absurdamente, o si nos tenemos que proteger por la próxima ola de otoño.
No, no, si lo pregunto en serio!
Ante el panorama actual, qué deberíamos hacer?
Mira, cuando en una reunión para analizar un problema, hay alguien le pone pegas a todo, siempre le pregunto: "y tú, qué propones?".
Me estoy encontrando mucha gente que se queja de todo, a menudo de cosas contradictorias: que si hay demasiadas restricciones, que si hay gente que no cumple las restricciones, que si las mascarillas son innecesarias, que si hay gente que no las usa, que si la economía baja, que si lo importante es la salud, que si no hay para tanto, que reabrir los colegios es una temeridad, que si esto y lo otro...
Bueno, tú que propones?
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Ya lo dijo el profeta: "... al mundo vendrán, dentro de poco, 13 millones de naves de alguna confederación intergaláctica, de Ganímedes, de Constelación Orión, de Raticulín, de Alfa, de Beta.... "
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Bueno, voy a hacer incapie en los polémicos PCR, o mejor dicho, los "RT-PCR". Porque las redes están que trinan respecto a como se están utilizando.
La versión oficial que nos cuentan es que los RT-PCR son el método de detección más fiable de los dos que se utilizan para detectar el SARS-CoV-2.El otro método, el de anticuerpos o antígenos o denominado "Test Elisa" tiene unos resultados muy poco fiables, por mucho que sus laboratorios digan que es fiable.
Pues bien, en los "RT-PCR" se admite que pueden dar falsos negativos... pero TAMBIÉN falsos positivos como ahora vamos a ver. Además es absurdo pensar que un test de falsos negativos y no de falsos positivos. Y ya hemos aclarado en este mismo foro lo que significa falsos positivos.
Respecto a esto hagamos un repaso resumen pequeño a la literatura científica:
-El CDC de los EEUU (Centros para el control y prevención de enfermedades) reconocen en su propia web sobre los PCR lo siguiente:
"los resultados positivos son indicativos de infección activa con 2019-nCoV pero no descartan infección bacteriana o coinfección con otros virus".
Y además añade:
"El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad".
De hecho en su documento CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel dice:
"La detección del ARN viral puede no indicar la presencia del virus infeccioso o bien que el 2019-nCoV sea el agente causante de los síntomas clínicos"
https://www.google.es/url?sa=t&sour...FjABegQIARAB&usg=AOvVaw26_v3GqAn8Y9-F3w81SSQR
Pag 38 y 39 en limitaciones. Puntos 9 y 12.
O sea, ya te están diciendo que los resultados de los PCR aún siendo positivos no tienen porque indicar una infección real por el SARS-CoV-2.Es más, lo que pueden indicar es la presencia de otros virus o bacterias. ACOJONANTE.
La FDA, la Administración de medicamentos y alimentos de EEUU en su documento "Accelerated Emergency Use Authorization (EUA) Summary. Covid-19 RT-PCR Test. Laboratory Corporation of America" afirma lo siguiente:
" Los resultados positivos no descartan infección bacteriana o coinfección con
otros virus.
El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad"
https://www.google.es/url?sa=t&sour...FjAAegQIBxAC&usg=AOvVaw01KKYbfY1uDX6dREqk8iCf
Página 2, primer párrafo.
Vamos, lo mismo que el organismo CDC.
Más:
En un estudio científico dirigido por el científico G. H. Zhuang se afirma como concluyente que los "falsos positivos" de las PCR podrían estar ¡entre un 47% y un 80,33 %!
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Se puede pedir el estudio aquí:
Qué se refleja en este otro artículo en el que afirma que refiriéndose a los PCR:
"El nivel de confianza en el método de prueba actual es bajo"
En la web de la asociación de Patologías de Bulgaria, la BPA, hay una contundente discusión sobre la Invalided de los test PCR en la detección del SARS-CoV-2
David Crowe, investigador científico independiente, de Canadá ha hecho multitud de entrevistas a científicos (ahora expondré una) en las que se reafirma lo visto hasta ahora:
lockdownsceptics.org
Lo podéis también ver en video:
Su proyecto web es realmente interesante y apabullante:
Por último veamos una entrevista que le hizo este investigador a uno de los mayores expertos mundiales de los test PCR, Stephen Bustin. Professor Stephen Bustin - ARU
La entrevista. Leedla con atención:
Explica muy muy bien todo lo referente a las PCR. Es un PDF descargable.
http://theinfectiousmyth.com/coronavirus/EntrevistaCroweBustinRT-PCR.pdf
Cómo dice David Crowe sarcásticamente:
"Los test RT-PCR para el Coronavirus parecen estar diseñados para producir el mayor número posible de resultados positivos"
Y hablando de estos test, "Creative Diagnostics", uno de los fabricantes de los kits de pruebas PCR reconoce en las instrucciones de su test tal como me comentó vía email un médico lo siguiente:
"Solo para uso en investigación. No usar como procedimiento diagnóstico".
Y tal como me comentó este y otro médico:
"En las RT-PCR apenas se utilizan unas 200 letras genéticas de las casi 30.000 de un Coronavirus. Se usa un pequeñísimo fragmento que representa menos de un 0,7% del ARN. Además no se demuestra que las letras utilizadas sean exclusivas del mismo por lo que muchos positivos pueden ser de otros virus, bacterias, e incluso el genoma humano o al microbioma".
Esto son sólo unos pocos ejemplos que demuestran la falsedad de las PCR.Porque hay más, mucho más.
Los PCR No son científicamente viables para detectar con fiabilidad el Coronavirus SARS-CoV-2.
Por lo que todo cuanto se está haciendo en cuanto a las medidas impuestas no son en absoluto bajo criterios médicos sino bajo criterios políticos-ideológicos ya que todo está sustentado en los positivos PCR en vez de las hospitalizaciones en UCI.
Con esta estafa de los positivos del PCR os aseguro que nunca acabará esto. Van a poder hacer todo lo que quieran.
Siempre habrá positivos. Los que necesiten.
La versión oficial que nos cuentan es que los RT-PCR son el método de detección más fiable de los dos que se utilizan para detectar el SARS-CoV-2.El otro método, el de anticuerpos o antígenos o denominado "Test Elisa" tiene unos resultados muy poco fiables, por mucho que sus laboratorios digan que es fiable.
Pues bien, en los "RT-PCR" se admite que pueden dar falsos negativos... pero TAMBIÉN falsos positivos como ahora vamos a ver. Además es absurdo pensar que un test de falsos negativos y no de falsos positivos. Y ya hemos aclarado en este mismo foro lo que significa falsos positivos.
Respecto a esto hagamos un repaso resumen pequeño a la literatura científica:
-El CDC de los EEUU (Centros para el control y prevención de enfermedades) reconocen en su propia web sobre los PCR lo siguiente:
"los resultados positivos son indicativos de infección activa con 2019-nCoV pero no descartan infección bacteriana o coinfección con otros virus".
Y además añade:
"El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad".
De hecho en su documento CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel dice:
"La detección del ARN viral puede no indicar la presencia del virus infeccioso o bien que el 2019-nCoV sea el agente causante de los síntomas clínicos"
https://www.google.es/url?sa=t&sour...FjABegQIARAB&usg=AOvVaw26_v3GqAn8Y9-F3w81SSQR
Pag 38 y 39 en limitaciones. Puntos 9 y 12.
O sea, ya te están diciendo que los resultados de los PCR aún siendo positivos no tienen porque indicar una infección real por el SARS-CoV-2.Es más, lo que pueden indicar es la presencia de otros virus o bacterias. ACOJONANTE.
La FDA, la Administración de medicamentos y alimentos de EEUU en su documento "Accelerated Emergency Use Authorization (EUA) Summary. Covid-19 RT-PCR Test. Laboratory Corporation of America" afirma lo siguiente:
" Los resultados positivos no descartan infección bacteriana o coinfección con
otros virus.
El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad"
https://www.google.es/url?sa=t&sour...FjAAegQIBxAC&usg=AOvVaw01KKYbfY1uDX6dREqk8iCf
Página 2, primer párrafo.
Vamos, lo mismo que el organismo CDC.
Más:
En un estudio científico dirigido por el científico G. H. Zhuang se afirma como concluyente que los "falsos positivos" de las PCR podrían estar ¡entre un 47% y un 80,33 %!
[WITHDRAWN: Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients] - PubMed
<span><b>Editor office’s response for Ahead of Print article withdrawn</b> The article “Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients” was under strong discussion after pre-published. Questions from the readers mainly focused...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Se puede pedir el estudio aquí:
Qué se refleja en este otro artículo en el que afirma que refiriéndose a los PCR:
"El nivel de confianza en el método de prueba actual es bajo"
En la web de la asociación de Patologías de Bulgaria, la BPA, hay una contundente discusión sobre la Invalided de los test PCR en la detección del SARS-CoV-2
David Crowe, investigador científico independiente, de Canadá ha hecho multitud de entrevistas a científicos (ahora expondré una) en las que se reafirma lo visto hasta ahora:
The Incredible and Scary Truth about COVID-19 Tests – The Daily Sceptic
David Crowe, a Canadian independent researcher of infectious disease models […]
lockdownsceptics.org
Lo podéis también ver en video:
Su proyecto web es realmente interesante y apabullante:
Por último veamos una entrevista que le hizo este investigador a uno de los mayores expertos mundiales de los test PCR, Stephen Bustin. Professor Stephen Bustin - ARU
La entrevista. Leedla con atención:
Explica muy muy bien todo lo referente a las PCR. Es un PDF descargable.
http://theinfectiousmyth.com/coronavirus/EntrevistaCroweBustinRT-PCR.pdf
Cómo dice David Crowe sarcásticamente:
"Los test RT-PCR para el Coronavirus parecen estar diseñados para producir el mayor número posible de resultados positivos"
Y hablando de estos test, "Creative Diagnostics", uno de los fabricantes de los kits de pruebas PCR reconoce en las instrucciones de su test tal como me comentó vía email un médico lo siguiente:
"Solo para uso en investigación. No usar como procedimiento diagnóstico".
Y tal como me comentó este y otro médico:
"En las RT-PCR apenas se utilizan unas 200 letras genéticas de las casi 30.000 de un Coronavirus. Se usa un pequeñísimo fragmento que representa menos de un 0,7% del ARN. Además no se demuestra que las letras utilizadas sean exclusivas del mismo por lo que muchos positivos pueden ser de otros virus, bacterias, e incluso el genoma humano o al microbioma".
Esto son sólo unos pocos ejemplos que demuestran la falsedad de las PCR.Porque hay más, mucho más.
Los PCR No son científicamente viables para detectar con fiabilidad el Coronavirus SARS-CoV-2.
Por lo que todo cuanto se está haciendo en cuanto a las medidas impuestas no son en absoluto bajo criterios médicos sino bajo criterios políticos-ideológicos ya que todo está sustentado en los positivos PCR en vez de las hospitalizaciones en UCI.
Con esta estafa de los positivos del PCR os aseguro que nunca acabará esto. Van a poder hacer todo lo que quieran.
Siempre habrá positivos. Los que necesiten.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
...es que las hospitalizaciones en UCI también van en aumento
Las hospitalizaciones por COVID-19 se quintuplican desde comienzos de julio
Las hospitalizaciones por COVID-19 se quintuplican desde comienzos de julio
www.rtve.es
Esto era hace tres semanas. Ahora hay más.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
FALSO
Habla de HOSPITALIZACIONES.
De UCI dice esto:
"Los 45 ingresos en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) lo hacen de la siguiente manera: 7 en Andalucía, 5 en Aragón, ninguno en Asturias, 3 en Baleares, 1 en Canarias, 3 en Cantabria, 1 en Castilla-La Mancha, 3 en Castilla y León, 2 en Cataluña, ninguno en Ceuta, 4 en la Comunidad Valenciana, ninguno en Extremadura, 1 en Galicia, 8 en Madrid, ninguno en Melilla, 2 en Murcia, 5 en Navarra, ninguno en La Rioja y ninguno en el País Vasco".
GUAUUUU!!! ¡¡45 INGRESOS EN LA UCI EN TODA ESPAÑA!! . ¡¡¡EMERGENCIA SANITARIA!!!
Amos!!! Por favor! Deja de jugar a Simon y ten criterio propio.
Habla de HOSPITALIZACIONES.
De UCI dice esto:
"Los 45 ingresos en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) lo hacen de la siguiente manera: 7 en Andalucía, 5 en Aragón, ninguno en Asturias, 3 en Baleares, 1 en Canarias, 3 en Cantabria, 1 en Castilla-La Mancha, 3 en Castilla y León, 2 en Cataluña, ninguno en Ceuta, 4 en la Comunidad Valenciana, ninguno en Extremadura, 1 en Galicia, 8 en Madrid, ninguno en Melilla, 2 en Murcia, 5 en Navarra, ninguno en La Rioja y ninguno en el País Vasco".
GUAUUUU!!! ¡¡45 INGRESOS EN LA UCI EN TODA ESPAÑA!! . ¡¡¡EMERGENCIA SANITARIA!!!
Amos!!! Por favor! Deja de jugar a Simon y ten criterio propio.
Última edición:
Fui tachado de optimista cuando dije que en dos semanas tendriamos cierres de colegios y, seguramente, teniais razon. Resulta que en francia ya se cierran algunos colegios solo tres dias despues de empezar. Y sabiendo que en este pais somos lo mas de lo mas en todo tipo de medidas segun su persona, mi nueva apuesta es que el primer dia empezara a correr el rumor en el grupo de padres del "guasapp" que fulanito o menganito tienen el corona y no acaban el primer dia de cole.
supongo que ya se ha comentado pero lo he oído varias veces, a lo mejor la alta tasa de contagio en España, pese a que nos gobierne esta eminencia bronceada que no merecemos, también es por llevar todo el día la mascarilla puesta donde no se debe, en sitios donde circula el aire libremente siendo un foco total de contagio encima en contacto permanente con boca, nariz y manos, del que además por imperativo legal no podemos desprendernos, con lo que cualquier posibilidad de no coger el bicho se agrava en contacto con un elemento así, que vamos paseando por calles, comercios, asientos, transporte, escaleras, pomos, cajas de super, cajeros automáticos... acumulando seguramente muchos más gérmenes que si fuesemos con la cara descubierta.
LoJaume
Desafinando
45 ingresos, ...en una semana.
Mira, aquí estan los datos oficiales a dia de ayer:
Actualmente hay en España 930 camas UCI ocupadas en COVID, y que representan el 6% del total disponible.
No sé si un 6% es mucho o poco, pero es mucho más que hace un par de meses.
Por cierto, Madrid declara que tiene ocupadas 230 camas UCI y que representan el 16%. Ayuso hace trampa porque cuenta las camas que se instalaron en hoteles y bibliotecas y que ya se desmantelaron. En realidad, la comunidad solo tiene unas 700 camas por lo que ya están al 30%.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Según la OMS, gran parte de la situación se debe a la responsabilidad individual de cada uno.
Mira, un ejemplo que resume bastante bien el sentido de la responsabilidad de unos y otros:
Partido de ayer. A la izquierda, Alemania. A la derecha, España.
ya, sabes que en Alemania ninguno llevamos mascarilla por la calle frente a vosotros y además ocupamos el mismo espacio y se producen las mismas aglomeraciones.
a mí esa foto viendo lo que veo cada día en la calle no me dice nada.
a mí esa foto viendo lo que veo cada día en la calle no me dice nada.
krell4u
Miembro habitual
Según la OMS, gran parte de la situación se debe a la responsabilidad individual de cada uno.
Mira, un ejemplo que resume bastante bien el sentido de la responsabilidad de unos y otros:
Partido de ayer. A la izquierda, Alemania. A la derecha, España.