Eso suena muy bonito sobre el papel pero en la realidad dime: ¿De qué depende las investigaciones de esos científicos? ¿Me vas a decir que la ciencia no está sometida al mundo financiero y político? Una cosa es lo que intentan hacer muchos científicos honestos. Pero otra diferente es que puedan tener los medios para hacerlo y para luego en su caso poder publicarlo.Es cierto que hay instituciones como la OMS o el IPCC están muy politizadas, pero esas instituciones no son el paradigma de la ciencia. La ciencia es algo que se construye de manera colaborativa por millones de personas investigando en todo el mundo de forma independiente y que, posteriormente, dan a conocer los resultados de sus investigaciones mediante artículos en revistas. Y solo tras muchísimas evidencias a favor es cuando una hipótesis científica se da por cierta y pasa a formar parte del corpus de eso que los magufos llamáis erróneamente "ciencia oficial".
¡O no! Mira lo que ha pasado con dos de las "biblias médicas" a nivel mundial como son Lancet o la British Medical Journal con el Covid. Que les haya pasado eso ya demuestra muuuchas cosas.Por supuesto, hay científicos deshonestos que, en busca de prestigio y fama, falsean sus investigaciones, pero gracias al carácter de construcción colaborativa de la ciencia, a los tramposos se les acaba pillando más pronto que tarde y cuando se detecta un artículo fraudulento se anula sin dilación.
Bueno, bueno, repito, sobre el papel es todo muy bonito. Pero la realidad te lleva a muchas sorpresas. Mira:Tampoco tiene nada de sospechoso que haya que "pagar por publicar". Tradicionalmente, los editores de revistas ganaban dinero vendiendo revistas. A comienzos del siglo nació un movimiento llamado "acceso abierto a la ciencia" que persigue que el 100% de la literatura científica esté disponible en internet de manera totalmente gratuita. Y lo que han hecho los editores científicos es darle a los científicos la posibilidad de abrir el acceso a sus artículos. Es decir, puedes seguir publicando en revistas de pago que no cobran por publicar pero pagan por leer o puedes poner tu artículo abierto para que lo pueda leer todo el mundo, pero corriendo con los gastos que conlleva la publicación. En ningún caso el pago es una especie de "soborno" para que te publiquen el artículo. En las revistas serias, los artículos son revisados por los mayores expertos en la materia, que son encargados de verificar la rigurosidad del artículo, y ningún artículo se publica sin el visto bueno de los expertos.
Si, pero la ciencia está sometido a ellas. Te repito la pregunta:Y, una vez más, no hay que confundir la ciencia con las recomendaciones que hagan instituciones gubernamentales e internacionales, que suelen mezclar ciencia con intereses económicos y políticos, y no siempre en la dosis acertada.
Si, si...Como de costumbre, dejas patente que conoces muy poco de cómo funciona el sistema de comunicación científica.
No no, la ciencia no, los "divulgadores y expertos" y se lo han ganado a pulso.Me preocupa este nivel de desconfianza en la ciencia.
Y, una vez más, no hay que confundir la ciencia con las recomendaciones que hagan instituciones gubernamentales e internacionales, que suelen mezclar ciencia con intereses económicos y políticos, y no siempre en la dosis acertada.
Pues no hay mucho más que decir, y es lo que ha pasado en los últimos meses. Que ciencia poquita, intereses políticos muchos.
Ya te digo ehh.Pues no hay mucho más que decir, y es lo que ha pasado en los últimos meses. Que ciencia poquita, intereses políticos muchos.
Eso, para qué necesitamos saber lo que dice la Ciencia si ya tenemos a los twiteros que nos la explican, eh?![]()
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
CURIOSO, ¿Verdad?Mientras tanto, en un país del que se la sudan las mascarillas, han pasado casi del virus y solo se habla de las elecciones, se la pela el distanciamiento social.... consiguen mantener su economía y los casos en dos meses no van a más.
Ver el archivo adjunto 20880
¿Segunda ola? Ahora en el hilo se afirma que estamos en una segunda ola?... porque hasta hace cinco minutos se negaba tajantemente y además se decía que la situación era diametralmente opuesta a primavera, que ahora no moría ya casi nadie y que casi todos los enfermos eran asintomáticos.Primera ola mortífera y segunda calcando la primera.
¡Naada! Israel es Occidente luego respecto a esto funcionan exactamente igual. Aunque sí que es cierto que el próximo mes quieren comenzar con la segunda ola para como dices juntarla con la gripe y crear así mayor alarma social y con ello poder imponer mayores restricciones. Sí que les está preocupando la creciente rebelión social que está sucediéndose en Europa y que los medios prácticamente no están informando.Israel decreta el confinamiento de todo el país por tres semanas
Protegeos lo que podáis,
yo daba la pandemia por superada a pesar del goteo, y convencido estoy de que se inflan cifras y se alarma injustificadamente desde los medios hasta que puedan sumar los muertos por gripe normal de todos los años a las estadísticas del covid ...
Pero cuando estos pájaros se encierran ....![]()
Nada, simplemente que llevamos desde Junio con una situación de Covid prácticamente inexistente pero que se ha querido ocultar a la población haciéndola creer todo lo contrario para poder seguír con la agenda que tienen. Y ahora a partir de Octubre lanzaran la segunda oleada para poder crear mayor alarma social y de paso desprestigiar a los que decían que ahora no había esa alarma sanitaria que nos contaban.Esta todo perfectamente calculado y planeado con además muchos escenarios posibles. Han tenido varias décadas para medirnos y planearlo.¿Segunda ola? Ahora en el hilo de afirma que estamos en una segunda ola?... porque hasta hace cinco minutos se negaba tajantemente y además se decía que la situación era diametralmente opuesta a primavera, que ahora no moría ya casi nadie y que casi todos los enfermos eran asintomáticos.Primera ola mortífera y segunda calcando la primera.
¿Qué ha cambiado desde entonces?
¿Segunda ola? Ahora en el hilo de afirma que estamos en una segunda ola?... porque hasta hace cinco minutos se negaba tajantemente y además se decía que la situación era diametralmente opuesta a primavera, que ahora no moría ya casi nadie y que casi todos los enfermos eran asintomáticos.Primera ola mortífera y segunda calcando la primera.
¿Qué ha cambiado desde entonces?
Sí, pero no es lo mismo que decir que no hay segunda ola o insinuar que ahora casi que ya no pasa nada, que el virus no mata a nadie y que no son necesarias las medidas.Pero nos manipulan como quieren.
La ocupación hospitalaria va en aumento, en Madrid los enfermes de Covid son el 20 y no parece que vaya a descender a corto plazo. No es la situación dramática de Marzo, pero es preocupante.¿Segunda ola? Ahora en el hilo de afirma que estamos en una segunda ola?... porque hasta hace cinco minutos se negaba tajantemente y además se decía que la situación era diametralmente opuesta a primavera, que ahora no moría ya casi nadie y que casi todos los enfermos eran asintomáticos.Primera ola mortífera y segunda calcando la primera.
¿Qué ha cambiado desde entonces?
Segunda ola o mas tests, ergo mas casos. Pero nos manipulan como quieren.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk